Решение от 25 апреля 2018 г. по делу № А56-80809/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80809/2017
26 апреля 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  19 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  26 апреля 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеева О.Н.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «ИКСДАТАСИСТЕМС» (адрес:  Россия 123098, МОСКВА, УЛ МАРШАЛА ВАСИЛЕВСКОГО 3/1/ПОМ 2/5, ОГРН: <***>);

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес:  Россия 188800, Ленинградская область, Г ВЫБОРГ, УЛ АРИСТАРХА МАКАРОВА 4/30, ОГРН: <***>);

третье лицо: ФИО3 (адрес:  Россия 188805, г.Выборг, Ленинградская обл., Выборгский р-н,, ул.Аристарха Макарова, дом 4, кв. 30)

о взыскании 72 752 руб. 62 коп.


при участии

- от истца: ФИО4 по доверенности от 08.08.2017

- от ответчика: не явился, извещен

- от третьего лица: не явился, извещен

установил:

ООО «ИКСДАТАСИСТЕМС» предъявило иск к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 52 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 7 752 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 13 000 руб. 00 коп. неустойки по п.5.3 договора № 18/02/16 от 18.02.2016.

Определением от 18.01.2018 суд перешел из упрощенного в общий порядок искового производства.

Распоряжением заместителя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО5 дело передано в мое производство.

Ответчик иск отклонил.

Определением от 15.02.2018 по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен гр-н ФИО3.

Ходатайство гр-на ФИО3 об отложении рассмотрении дела на более позднюю дату отклонено как направленное на затягивание рассмотрения дела.

Дело рассматривается без участия ответчика и третьего лица на основании ст.156 АПК РФ.

Судом установлено:

Между сторонами был заключен договор № 18/02/16 от 18.02.2016 на выполнение комплекса работ по разработке веб-сайта и фирменного стиля.

Стоимость работ составляет 130 000 руб. 00 коп.

Срок выполнения работ 40 рабочих дней.

Истец-заказчик перечислил ответчику в качестве предоплаты 52 000 руб. 00 коп.

Ответчик работы не выполнил.

Акт сдачи-приемки работ сторонами не подписан.

Согласно п.5.3 договора в случае задержки исполнителем срока сдачи результатов работ заказчик вправе потребовать от исполнителя уплаты штрафной неустойки в размере 0,1% от общей стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки, но не более 10% от общей договорной цены.

С учетом ограничения неустойка составляет 13 000 руб. 00 коп.

Ответчик ссылается на то, что фактически работы должен был выполнить гр-н ФИО3, с которым был заключен договор субподряда от 18.02.2016.

ФИО3 доказательств выполнения работ не представил.

Претензией от 16.08.2017 истец отказался от договора и потребовал возврата авансового платежа

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

В соответствии со ст.395 ГК РФ ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 752 руб. 62 коп.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению с отнесением расходов по государственной пошлине на ответчика.  

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИКСДАТАСИСТЕМС» 72 752 руб. 62 коп., из них: 52 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 7 752 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 13 000 руб. 00 коп. неустойки, а также 2 910 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Сергеева О.Н.