Решение от 31 января 2023 г. по делу № А40-263946/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-263946/22-67-2102
г. Москва
31 января 2023 г.
Резолютивная часть решения оглашена 20 января 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2023 г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи: В.Г.Джиоева (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 5072

дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (105066, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2002, ИНН: <***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТИЦИОННАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ" (121151, Россия, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Дорогомилово, ФИО2 наб., д. 23а, помещ. 1, ком. 39, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2020, ИНН: <***>)

об обязании возвратить имущество по договору хранения

при участии: от истца: ФИО3 по дов-ти от 02.12.2022

от ответчика: ФИО4, дов. № 67 от 25.10.2022,

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (далее – истец) обратилось в суд с иском к ООО «ИСК» (далее – ответчик) об обязании возвратить уголь марки ДР в количестве 35,500 тонн на котельную Калужской обл., Кировский р-он, п. Шайковка, вг 1, котельная № 25, переданный по договору ответственного хранения б/н от 18.08.2021.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком свои обязательств по договору ответственного хранения б/н от 18.08.2021.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Выслушав стороны, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему:

Как усматривается из материалов дела, между Федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (поклажедатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционная сервисная компания» (хранитель) заключен договор ответственного хранения б/н от 18.08.2021, в соответствии с п. 1.1. договора и приложения № 1 к Договору - Акта приема-передачи твердого топлива от 18.08.2021 ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России передал, а ООО «ИСК» принял на хранение уголь марки ДР в количестве 35,500 тонн (далее - твердое топливо, имущество) по месту нахождения имущества - котельная № 27-8, Саратовская обл., г. Энгельс, вг № 27.

Срок действия Договора с 18.08.2021 до 01.08.2023, согласно п 8.1. и п. 8.2. Договора.

В соответствии с п. 4.3.1. и п. 4.2.2. Договора Поклажедатель вправе в любое время требовать от Хранителя возвратить принятое на хранение имущество, а Хранитель обязан возвратить принятое на хранение имущество по первому письменному требованию Поклажедателя, даже если срок хранения не истек.

Согласно п. 3.2. Договора возврат имущества Хранителем Поклажедателю осуществляется путем доставки силами и средствами Хранителя на котельные, письменно согласованные с Поклажедателем.

Как указывает истец в обоснование заявленных требований, 27.05.2022 в адрес ООО «ИСК» направленно письмо № 370/У/6/4/17/1618 о необходимости возврата твердого топлива в количестве 35,500 тонн на одну из котельных, находящихся по адресу:Калужская обл., Кировский р-н, п. Шайковка, вг 1, котельная № 25; Вологодская обл., г. Вологда-20, вг. 103, котельная № 253; Новгородская обл., г. Согльцы-2, вг. 3, котельная № 8а.

О принятом решении предлагалось сообщить до 20.06.2022.

В ответном письме ответчик сообщил 24.06.2022, что не возражает против возврата твердого топлива в необходимом количестве либо на месте хранения либо в пределах Саратовской области (письмо исх. № 936).

30.06.2022 Ответчику направлена претензия № 370/У/6/4/17/1965 о возврате твердого топлива в количестве 35,500 тонн, согласно п. 2 ст. 900 ГК РФ в том состоянии, в каком имущество было принято на хранение, с учетом его естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.

12.07.2022 ООО «ИСК» в ответном письме согласился о возврате имущества в требуемом объеме на котельную по адресу: Калужская обл., Кировский р-н, п. Шайковка, вг 1, котельная № 25 в срок с 01.09.2022 -30.09.2022 (исх. № 86/22). Однако до настоящего времени имущество не возвращено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал на то, что договоры хранения являются недействительной (ничтожной) сделкой в силу притворности, поскольку фактически прикрывает договор ссуды/поставки топлива груза (топлива) и перевозки груза, принадлежащего ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России.

Анализируя представленные по делу доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит к следующему:

Согласно пункту 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 3 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии с условиями договора, поклажедатель передает, а хранитель принимает на хранение имущество, указанное в подписанном уполномоченными представителями сторон акте приема-передачи топлива, оформляемого по месту нахождения имущества (п. 1.1.). Поклажедатель обязуется передать и принять имущество по окончании действия договора. Хранение имущества осуществляется по месту его нахождения, указанному в акте приема-передачи топлива (п. 1.2.). Хранитель осуществляет возврат переданного ему на хранение имущества уполномоченным представителям поклажедателя (п. 1.3).

Представленными в материалы дела документами подтверждается соблюдение требований ГК РФ при заключении оспариваемого договора хранения (соблюдена простая письменная форм, согласовано условие о предмете договора), а также его фактическое исполнение сторонами (акт приема-передачи имущества).

Доводы ответчика о том, что договор хранения прикрывает иную сделку, поскольку содержит право пользование хранителя вещью, и по сути свидетельствует о договоре ссуды, рассмотрены судом и отклонены, как основанные на неверном понимании ответчиком таких правомочий как владение, пользование и распоряжение имуществом.

Согласно ст. 892 Гражданского кодекса РФ Хранитель не вправе без согласия поклажедателя пользоваться переданной на хранение вещью, а равно предоставлять возможность пользования ею третьим лицам, за исключением случая, когда пользование хранимой вещью необходимо для обеспечения ее сохранности и не противоречит договору хранения.

Следовательно с согласия поклажедержателя стороны именно в этих целях вправе включить в договор положения о праве пользования вещью хранителем.

Не свидетельствует о притворном характере и указание о размере стоимости за хранение имущества.

Поклажедатель в силу статьей 896 и 899 ГК РФ обязан уплатить хранителю вознаграждение за оказанные услуги, а также забрать вещь обратно по истечении обусловленного срока хранения.

В целом договором является соглашение двух и более сторон, и может содержать любые условия не противоречащие закону, в том числе и размер о стоимости хранения.

Таким образом, поведение сторон свидетельствует о том, что заключен были именно договор хранение, его реальном исполнении в качестве договора хранения и совпадении волеизъявления сторон в части совпадения согласованных сторонами в договоре условий и соответствующего волеизъявления сторон при его заключении также как договор хранения.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ закреплен принцип неизменности обязательств, который заключается в том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно пункту 1 статьи 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или иному лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором е предусмотрено хранение с обезличением (статья 890 ГК РФ). Вещь должна быть возвращена хранителем том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств (пункт 2 статьи 900 ГК РФ).

Факт передачи имущества на хранение подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Характер возникших отношений и обязательств именно связанных с хранением указанного имущества также следует из фактических обстоятельств дела.

При указанных обстоятельствах, спорный уголь марки ДР в количестве 35,500 тонн на котельную Калужская обл., Кировский р-н, п. Шайковка, вг 1, котельная № 25 подлежит возврату ФГБУ ЦЖКУ» Минобороны России.

Судебные издержки и расходы на оплату госпошлины распределяется судом в порядке ч. 1 п. 1 ст. 110 АПК РФ, с учетом итогов рассмотрения дела, с учетом имеющегося ходатайства истца в доход федерального бюджета с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ООО «ИСК» (121151, Россия, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Дорогомилово, Тараса Шевченко наб., д. 23а, помещ. 1, ком. 39, ОГРН: 1207700159017, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2020, ИНН: 7734434340) возвратить ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (105066, город Москва, Спартаковская улица, дом 2б, ОГРН: 1027700430889, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2002, ИНН: 7729314745) уголь марки ДР в количестве 35,500 тонн на котельную Калужская обл., Кировский р-н, п. Шайковка, вг 1, котельная № 25, переданный по договору ответственного хранения б/н от 18.08.2021.

Взыскать с ООО «ИСК» (121151, Россия, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Дорогомилово, Тараса Шевченко наб., д. 23а, помещ. 1, ком. 39, ОГРН: 1207700159017, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2020, ИНН: 7734434340) в доход федерального бюджета 6 000 (шесть тысяч) руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: В.Г. Джиоев