Решение от 10 сентября 2021 г. по делу № А57-6212/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-6212/2021
10 сентября 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Т.А. Ефимовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи В.А. Щербаковой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Компания ТрансТелеКом», город Москва

к Обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания «Ресурс-Волга», город Москва

о взыскании задолженности по договору №С-Д-Ю-007282-Л-С-Ср от 18.07.2012 года за период с 01.03.2019 года по 30.06.2020 года в размере 16351 рублей 25 копеек, пени за период с 26.08.2020 года по 31.05.2021 года в размере 16851 рублей 25 копеек,

при участии:

представителя истца – не явился,

представителя ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Акционерного общества «Компания ТрансТелеКом» к Обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания «Ресурс-Волга» о взыскании задолженности по договору №С-Д-Ю-007282-Л-С-Ср от 18.07.2012 года за период с 01.03.2019 года по 30.06.2020 года в размере 16351 рублей 25 копеек, пени за период с 26.08.2020 года по 31.05.2021 года в размере 16851 рублей 25 копеек.

Как видно из материалов дела, между АО «Компания ТрансТелеКом» (Оператор связи) и ООО «Интегра» (Абонент, правопредшественник ООО ТК «Ресурс-Волга») был заключен договор №С-Д-Ю-007282-Л-С-Ср от 18.07.2012 года. Согласно условиям данного договора, Оператор связи обязуется оказывать Абоненту услуги связи в сети передачи данных в соответствии с условиями лицензий №75620 «Услуги связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации», выданной 30.07.2010 Федеральной службой по надзору в сфере связи, №75619 «Телематические услуги связи», выданной 30.07 2010 Федеральной службой по надзору в сфере связи, №54726 «Услуги связи по предоставлению каналов связи», выданной 20.01.2008 Федеральной службой по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия, в строгом соответствии с ФЗ «О связи» №126-ФЗ от 07.07.2003, а Абонент обязуется оплачивать указанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора. Состав, условия и сроки действия и реализации услуг, оказываемых Абоненту, используемые абонентские интерфейсы, а также тарифы указываются в Заказах на услуги связи. Заказ на услуги связи с даты его подписания сторонами приобретает статус Приложения к настоящему договору.

В обоснование заявленных исковых требований АО «Компания ТрансТелеКом» ссылается на то, что в рамках вышеуказанного договора истец исполнил свои обязательства надлежащим образом. Вместе с тем, ответчиком не были исполнены обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

ООО ТК «Ресурс-Волга» в судебное заседание не явилось; представило отзыв на исковое заявление с указанием своей позиции относительно предъявленных к нему требований.

Изучив представленные документы, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между АО «Компания ТрансТелеКом» (Оператор связи) и ООО «Интегра» (Абонент, правопредшественник ООО ТК «Ресурс-Волга») был заключен договор №С-Д-Ю-007282-Л-С-Ср от 18.07.2012 года. Согласно условиям данного договора, Оператор связи обязуется оказывать Абоненту услуги связи в сети передачи данных в соответствии с условиями лицензий №75620 «Услуги связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации», выданной 30.07.2010 Федеральной службой по надзору в сфере связи, №75619 «Телематические услуги связи», выданной 30.07 2010 Федеральной службой по надзору в сфере связи, №54726 «Услуги связи по предоставлению каналов связи», выданной 20.01.2008 Федеральной службой по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия, в строгом соответствии с ФЗ «О связи» №126-ФЗ от 07.07.2003, а Абонент обязуется оплачивать указанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора. Состав, условия и сроки действия и реализации услуг, оказываемых Абоненту, используемые абонентские интерфейсы, а также тарифы указываются в Заказах на услуги связи. Заказ на услуги связи с даты его подписания сторонами приобретает статус Приложения к настоящему договору.

Буквальное толкование условий договора №С-Д-Ю-007282-Л-С-Ср от 18.07.2012 года позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг. Взаимоотношения сторон по договору возмездного оказания услуг регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора возмездного оказания услуг является его предмет.

В судебном заседании установлено, что в договоре №С-Д-Ю-007282-Л-С-Ср от 18.07.2012 года определены все существенные условия договора возмездного оказания услуг (пункт 1.1., 1.2.).

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по оказанию услуг по указанному договору истец представил счета, счета-фактуры, расшифровки услуг по месяцам.

Со стороны истца услуги связи по договору были оказаны надлежащим образом в соответствии с условиями договора, претензии со стороны ответчика отсутствуют. Однако ответчик свои обязательства в части оплаты услуг по договору не исполнил в полном объеме. Ответчиком не оплачены услуги связи по договору в спорный период, согласно представленному истцом расчету.

Претензий к качеству оказанных услуг от ответчика в адрес истца не зарегистрировано. Заявлений об одностороннем отказе от исполнения Договора от ответчика не поступало.

Как указывает истец, соглашения о расторжении договора стороны не подписывали. Предарбитражная претензия истца №исх.-186/ОУОК от 26.08.2020, направленная в адрес ООО ТК «Ресурс-Волга», осталась без ответа, задолженность не оплачена.

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик в отзыве указывает, что он не отрицает существование задолженности по спорному договору за период с 01.03.2019 - 01.06.2020. ООО «Интегра» в адрес истца было направлено уведомление о расторжении договора №С-Д-Ю-007282-Л-С-Ср от 18.07.2012 года с 01.06.2020 года, отметка о принятии данного заявления поставлена года сотрудником АО «Компания Транс ТелеКом».

Рассмотрев данный довод ответчика, суд отклоняет его как необоснованный.

Согласно пункту разделу 7 договора он может быть расторгнут в любое время по надлежаще оформленному соглашению сторон.

Настоящий договор может быть расторгнут в одностороннем порядке:

Абонентом, при условии оплаты им всех услуг, полученных по настоящему договору до момента отключения с обязательным предварительным уведомлением Оператора связи за 30 дней до даты расторжения настоящего договора, если иное не указано в Заказе на услуги связи;

Оператором связи, в случае неисполнения условий настоящего договора Абонентом по истечении 6 (шести, месяцев с даты получения Абонентом от Оператора связи письменного уведомления о приостановлении оказания услуг связи по настоящему договору и неустранения Абонентом в указанный срок нарушения условий настоящего договора.

Если невыполнение обязательств по настоящему договору вызвано.обстоятельствами непреодолимой силы, длится более 2 месяцев и невозможно точно определить дату прекращения действия обстоятельств непреодолимой силы, любая из сторон вправе расторгнуть в одностороннем порядке настоящий договор, в письменной форме известив об этом другую сторону за 10 рабочих дней до предполагаемой даты расторжения настоящего договора.

Абонент вправе без расторжения настоящего договора отказаться от одной или нескольких из предоставляемых услуг (расторгнуть соответствующий Заказ/Заказы на услуги связи) при условии оплаты им всех услуг, полученных по настоящему Заказу/Заказам до момента отключения, с обязательным предварительным уведомлением Оператора связи за 30 дней до даты расторжения соответствующего Заказа/Заказов.

При утрате Абонентом права владения или пользования помещением, в котором установлено пользовательское (оконечное) оборудование, действие настоящего договора прекращается. При этом, Абонент обязан компенсировать Оператору связи все расходы, произведенные Оператором связи в целях исполнения настоящего договора.

Судом при изучении материалов дела не установлено соблюдения ответчиком всех условий раздела 7 договора.

При этом, из содержания письма о расторжении договора №С-Д-Ю-007282-Л-С-Ср от 18.07.2012 года суду не представляется возможным установить получение уполномоченным лицом истца указанного письма.

Более, того истец расторжение спорного договора с 01.06.2020 года не подтверждает.

Таким образом, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены доказательства соблюдение предусмотренных договором условий для расторжения договора, а также надлежащего уведомления истца об отказе от исполнения договора №С-Д-Ю-007282-Л-С-Ср от 18.07.2012 года.

Ответчик оказанные по договору услуги не оплачивал. Таким образом, сумма задолженности на момент обращения с иском в суд составила 16351 рублей 25 копеек за период с 01.03.2019 по 30.06.202, согласно расчета самого истца.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 26.08.2021 года, в которой просил погасить задолженность по вышеуказанному договору. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Доказательств, подтверждающих обоснованность отказа от оплаты услуг, ответчик не представил; замечаний относительно недостатков оказанных услуг ответчиком в установленном договором порядке не заявлено.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 44 Федерального закона от 07.07.2003 года №126-ФЗ «О связи», пункта 25 Правил «О порядке оказания услуг телефонной связи», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 года №342, абонент обязан в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные ему услуги.

Вместе с тем, ответчиком не были надлежащим образом исполнены обязательства по оплате оказанных услуг на сумму 16351 рублей 25 копеек.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности за оказанные услуги подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 26.08.2020 года по 31.05.2021 года в размере 16851 рублей 25 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 71 Постановления Правительства РФ от 10.09.2007 №575 (ред. от 25.10.2017) «Об утверждении Правил оказания телематических услуг связи» в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты телематических услуг связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных, оплаченных в неполном объеме или несвоевременно оплаченных телематических услуг связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки за просрочку оплаты услуг являются обоснованными. Проверив расчет неустойки, суд считает его верным.

Об уменьшении суммы неустойки, в соответствии со статьей 333 ГК РФ, ответчиком не заявлялось.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных истцом требований в ходе судебного разбирательства дела нашла свое подтверждение.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2000 рублей (платежное поручение №005006 от 09.02.2021 года).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом установлено, что исковые требования по настоящему делу удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Компания ТрансТелеКом» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Ресурс-Волга» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 125040, <...> этаж 1 комната 108) в пользу Акционерного общества «Компания ТрансТелеКом» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 121357, <...> этаж 6 ком 12) задолженность по договору №С-Д-Ю-007282-Л-С-Ср от 18.07.2012 года за период с 01.03.2019 года по 30.06.2020 года в размере 16351 рублей 25 копеек, пени за период с 26.08.2020 года по 31.05.2021 года в размере 16851 рублей 25 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Копии решения направить лицам, участвующим в деле.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

Т.А. Ефимова