Решение от 23 июня 2020 г. по делу № А81-2801/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А81-2801/2020
г. Салехард
23 июня 2020 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Администрации муниципального образования Лопхаринское (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 83 657 руб. 88 коп.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Лопхаринское о взыскании 83657 руб. 88 коп., из которых: 80357 руб. 06 коп. задолженность по муниципальному контракту теплоснабжения № ШР00ТВШР00000156 от 13.02.2019 за декабрь 2019 года, 3300 руб. 82 коп. пени за несвоевременную оплату поставленного ресурса за период с 11.01.2020 по 08.04.2020 с начислением пени по день уплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) указанное исковое заявление было рассмотрено судом в порядке упрощенного производства путем изготовления и подписания судьей резолютивной части решения от 13 июня 2020 года.

Заявленные исковые требования оставлены без удовлетворения.

16 июня 2020 года через систему электронной подачи документов Мой Арбитр истец обратился с заявлением о составлении мотивированного решения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных АПК РФ.

Согласно сведениям, содержащимся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru, резолютивная часть решения опубликована 14.06.2020.

Таким образом, истец правомерно, до истечения срока, предусмотренного частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

В связи с чем, ниже судом изложен мотивированный текст решения.

Согласно части 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ, определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 апреля 2020 года данное дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Заявление и приложенные к нему документы были опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа для ознакомления сторон с материалами судебного дела.

В определении суда лицам, участвующим в деле в срок до 14.05.2020 было предложено представить соответствующие документы и пояснения.

Для лиц, участвующих в деле также был установлен срок для предоставления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – до 05.06.2020.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 АПК РФ не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что стороны извещены надлежащим образом о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу.

К указанному в определении сроку ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором изложена позиция по делу, ответчик с исковыми требованиями не согласен.

Истцом представлены письменные пояснения относительно расчета поставленного ресурса, истец пояснил, что начисления производились по показаниям приборов учета.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

13 февраля 2019 года между акционерным обществом «Ямалкоммунэнерго» (поставщик) и Администрацией муниципального образования Лопхаринское (заказчик) был заключен муниципальный контракт теплоснабжения №ШР00ТВШР0000016 (далее – контракт), по условиям которого поставщик обязался подавать заказчику через присоединенную сеть тепловую энергию, а заказчик в свою очередь оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим контрактом режим потребления.

Расчет за тепловую энергию производиться заказчиком по тарифам, установленным уполномоченным органом государственного регулирования цен и тарифов (п. 5.1 контракта).

Пунктом 5.5 контракта предусмотрено, что оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных заказчиком в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Контракт вступает в силу с момента подписания сторонами и считается заключенным на срок по 31.12.2019 (п. 7.1).

Исковые требования мотивированы тем, что в период декабрь 2019 года истец исполнил надлежащим образом обязательства по контракту, поставив ответчику тепловую энергию на общую сумму 80 357 рублей 06 копеек.

Обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной в спорный период, исполнены ответчиком ненадлежащим образом. В подтверждение изложенных обстоятельств в материалы дела представлена копия универсального передаточного документа №ЕР0084646 от 31.12.2019.

В адрес ответчика направлена претензия №И-ПД-ЕРИЦ(Ш)-2020-0139 от 20.01.2020 с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Однако, ответчик требования претензии оставил без внимания, задолженность в добровольном порядке оплачена не была.

Наличие задолженности ответчика перед истцом за указанный период послужило истцу основанием для предъявления иска о взыскании долга в принудительном порядке.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, арбитражный суд руководствуется следующим.

К отношениям сторон по контракту теплоснабжения №ШР00ТВШР0000016 от 13.02.2019 подлежат применению, в том числе нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об энергоснабжении (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В своем отзыве на иск ответчик сообщил, что контракт №ШР00ТВШР00000156 от 13.02.2019 был заключен на сумму 500 000 рублей и исполнен в полном объеме.

Администрацией муниципального образования Лопхаринское было направленно письмо исх.№ 1105 от 26.11.2019 с предложением заключить дополнительное соглашение к контракту теплоснабжения №ШР00ТВШР00000156 от 13.02.2019, которое было направлено на официальную электронную почту филиала ЯКЭ по Шурышкарскому району.

20.05.2020 было заключено дополнительное соглашение №3 к муниципальному контракту теплоснабжения № ШР00ТВШР00000156 от 13.02.2019.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на факт оплаты задолженности за потребленный в декабре 2019 года ресурс сразу после заключения дополнительного соглашения №3, в подтверждение своих доводов ответчик приложил копию платежного поручения №270 от 21.05.2020.

Таким образом, причиной задержки оплаты за теплоснабжение Администрацией за декабрь 2019 года в сумме 80 357,06 рублей перед поставщиком послужило не своевременное реагирование АО «Ямалкоммунэнерго» на письмо исх.№1105 от 26.11.2019.

При этом, предложение о заключении дополнительного соглашения было направлено ответчиком заблаговременно до момента поставки ресурса в декабре 2019, т.е. ответчик предпринимал меры для разрешения возникшей ситуации и предотвращения нарушения своих обязательств.

В случае своевременного заключения дополнительного соглашения, у ответчика имелась бы реальная возможность оплатить поставленные ресурсы в установленный срок. Таким образом, в данной ситуации злоупотребление ответчиком своими правами отсутствует, учитывая то, что оплата ресурсов в срок является интересом ответчика для неначисления неустойки. Ответчик от указанного обязательства не уклонялся, сотрудничал с истцом и осуществил оплату незамедлительно.

Согласно части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Так как ответчиком произведена оплата поставленных в декабре 2019 ресурсов, то основания для взыскания задолженности отсутствуют.

Наряду с этим, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 3 300 рублей 82 копеек, начисленной за период с 11.01.2020 по 08.04.2020 и неустойки по день оплаты долга, что следует из детального расчета.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, сумма пени за несвоевременное внесение платы по данному контракту, не имеет основания для ее исчисления ввиду того, что оплата ответчиком осуществлена незамедлительно после заключения дополнительного соглашения к контракту. Злоупотребление правами со стороны ответчика отсутствует

Суд отказывает в удовлетворении исковых требований в указанной части.

Учитывая результат рассмотрения дела, суд считает возможным произвести возврат истцу государственной пошлины из федерального бюджета, что права сторон не нарушает.

При изготовлении резолютивной части решения судом, в его тексте не было указано на возврат государственной пошлины. При этом, соответствующая отметка была отражена в атрибутах документа.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым исправить описку. Исправление описки не изменяет содержание вынесенного решения.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110, 167-170, 179, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Администрации муниципального образования Лопхаринское (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 83 657 руб. 88 коп., из которых: 80 357 руб. 06 коп. задолженность по муниципальному контракту теплоснабжения №ШР00ТВШР00000156 от 13.02.2019 за декабрь 2019 года, 3 300 руб. 82 коп. пени за несвоевременную оплату поставленного ресурса за период с 11.01.2020 по 08.04.2020 с начислением пени по день уплаты долга – оставить без удовлетворения.

Возвратить акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 346 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению №026182 от 08.04.2020.

Настоящее решение является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.

Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.



Судья

В.С. Воробьёва