Решение от 7 декабря 2023 г. по делу № А01-3229/2023

Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А01-3229/2023
г. Майкоп
07 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Парасюк Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волосатовым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А01-3229/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Майкопское грузовое автотранспортное предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) к закрытому акционерному обществу «Кужорский кирпичный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385765, Республика Адыгея, Майкопский район, ст. Кужорская, ул. Лесная, 6) о взыскании задолженности за услуги по работе экскаватора, оказанное в рамках договора возмездного оказания услуг от 03.01.2023 года в размере 1 417 500 рублей, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 48 932 рублей 87 копеек,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось общества с ограниченной ответственностью «Майкопское грузовое автотранспортное предприятие» с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Кужорский кирпичный завод» о взыскании задолженности за услуги по работе экскаватора, оказанное в рамках договора возмездного оказания услуг от 03.01.2023 года в размере 1 417 500 рублей, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 48 932 рублей 87 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 28.07.2023 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 22.09.2023г. суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке судопроизводства.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 07.11.2023 г. рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 30.11.2023г.

До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, уведомлены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании без их участия не заявляли.

Согласно статье 156 АПК РФ суд вправе рассматривать дело в отсутствие представителей сторон, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Суд рассматривает дело в порядке статьи 156 АПК РФ по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 03 января 2023 года между ООО «Майкопское грузовое автотранспортное предприятие» и ЗАО «Кужорский кирпичный завод» был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому истец осуществлял для ответчика услуги по работе экскаватора.

Свои обязательства по данному договору истец как исполнитель выполнило полностью.

Согласно пункта 3.2 указанного выше договора возмездного оказания услуг расчет между Сторонами за оказанные услуги производится ежемесячно, в безналичной форме, путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя по счетам, предоставленным Исполнителем в течении 3 (трех) дней с момента их попучения Заказчиком.

Все необходимые документы от ООО «Майкопское грузовое автотранспортное предприятие» для осуществления оплаты ЗАО «Кужорский кирпичный завод» были предоставлены, однако, задолженность не была погашена.

Согласно акта сверки взаимных расчетов, подписанного руководителями истца и ответчика, по состоянию на 18.05.2023 года задолженность ЗАО «Кужорский кирпичный завод» перед ООО «Майкопское грузовое автотранспортное предприятие» за оказанные услуги составляет 1 417 500 рублей.

29 мая 2023 года в адрес ЗАО «Кужорский кирпичный завод» была направлена письменная претензия с предложением оплатить имеющуюся задолженность в срок до 07 июня 2023 года. Претензия не была получена ответчиком и возвращена истцу.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг, истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2023 г. по 18.07.2023 г. в размере 48 932 рублей 87 копеек.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Проанализировав сложившиеся между сторонами отношения, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения по договорам возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 781 ГК РФ предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что обязательство, предусматривающее период времени исполнения, должно исполняться в любой момент в пределах такого периода.

Факт оказания истцом ответчику услуг, а также наличие задолженности в размере 1 417 500 рублей ответчиком не оспаривается.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом за период с 01.02.2023 г. по 18.07.2023 г. в размере 48 932 рублей 87 копеек ответчиком не оспаривается.

В ходе судебного разбирательства ответчик представил письменное заявление, согласно которому признает уточненные исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Согласно приведенным нормам заявление о признании уточненных требований ответчиком приобщено к материалам дела. Признание иска принято судом.

В соответствии со статьей 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании вышеизложенного суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности размере 1 417 500 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 932 рублей 87 копеек.

Распределяя судебные расходы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На сумму заявленных требований 1 466 432 рублей 87 копеек (основной долг и проценты) подлежала уплате государственная пошлина в размере 27664 рублей.

При обращении в суд истцом согласно платежному поручению № 3533 от 17.07.2023 была уплачена государственная пошлина в размере 27175 рублей.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

В соответствии с приведенными нормами суд относит на ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 299 рублей 20 копеек, что соответствует 30% от подлежащей уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде.

Соответственно государственная пошлина в размере 18 875 рублей 80 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с закрытого акционерного общества «Кужорский кирпичный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, Майкопский район, ст.Кужорская, ул. Лесная, 6) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Майкопское грузовое автотранспортное предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>, , <...>) задолженность в размере 1 417 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 932 рублей 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 299 рублей 20 копеек, а всего 1 474 732 рублей 07 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Майкопское грузовое автотранспортное предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>, , <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 875 рублей 80 копеек, уплаченную согласно платежному поручению № 3533 от 17.07.2023 г.

Решение направить лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru/

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

Судья Парасюк Е.А.