Решение от 15 декабря 2023 г. по делу № А40-142141/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-142141/23-126-1116
г. Москва
15 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел помощник судьи Антоновский С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>)

к ООО "ОСС" (ОГРН: <***>)

о взыскании 1 294 858 руб.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2, доверенность.

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ООО "ОСС" о взыскании 1 314 582 руб. 40 коп. из них: 1 294 858 руб. задолженности по договору № 953-ОСС от 01.10.2019, 19 724 руб. 40 коп. неустойки на основании п. 6.4 договора за период с 09.11.2021 по 19.06.2023.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик представил платежные поручения подтверждающее полную оплату долга и госпошлины.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как усматривается из материалов дела, 01.10.2019 между ИП ФИО1 (подрядчик) и ООО "ОСС" (заказчик) заключен договор подряда № 953-ОСС, согласно которому Исполнитель обязался выполнить согласно проектной документации ООО «ОборонСпецСтрой» комплекс демонтажных и строительно-монтажных работ на объекте: Магазин «Эльдорадо» расположенного по адресу <...> ТРЦ «МЕГА», согласно акта выполненных работ принять и оплатить ИП ФИО3 ФИО1

Истец Работы по Договору выполнил надлежащим образом в сроки, установленные Договором, что подтверждается актами о приемке выполненных работ представленными в материалы дела, подписанным представителем ответчика без замечаний.

Общая стоимость выполненных Истцом и принятых Ответчиком Работ составляет 7 491 358 рублей.

Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 1 294 858 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Сумма задолженности ответчиком не оспаривается и подтверждается двухсторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.04.2023.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На момент рассмотрения исковых требований, сумма задолженности оплачена в полном объеме.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п.6.4 договора за нарушение срока оплаты по вине заказчика исполнитель вправе требовать с заказчика за каждый день просрочки неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки начиная с одиннадцатого банковского но не более 10% от суммы задержанного платежа.

Истец начислил неустойку за период с 09.11.2021 по 19.06.2023 в размере 19 724 руб. 40 коп. представил расчет, который судом проверен, признан верным, в связи с чем требование о взыскании неустойки в размере 19 724 руб. 40 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, по собственной инициативе исправить допущенные в нем описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Судом, при изготовлении резолютивной части от 27.01.2022, была допущена техническая ошибка, а именно: в резолютивной части отсутствует указание на явку представителя истца.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 330, 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исправить допущенные опечатки в резолютивной части решения суда от 01 декабря 2023 года.

Взыскать с ООО "ОСС" (ОГРН: <***>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>) 19 724 (девятнадцать тысяч семьсот двадцать четыре) руб. 40 коп. неустойки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков