Решение от 13 октября 2021 г. по делу № А57-19396/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-19396/2021
13 октября 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 06 октября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2021 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Стожарова Р.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению автономной некоммерческой организации по оказанию услуг по управлению в жилищно-коммунальной сфере "Красный Текстильщик" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Саратов, пос. Красный текстильщик, к муниципальному казенному учреждению "Транспортное управление" (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, о взыскании задолженности за потреблённую воду за период с 01.01.2021 по 28.02.2021 года в размере 4 792,40 руб. неустойки за период с 11.02.2021 по 27.08.2021 в сумме 108,72 руб., с последующим начислением неустойки начиная с 28.08.2021 года по день фактической уплаты оставшейся суммы долга в размере 4 792,40 руб., исходя из расчета 1/130 действующей на день исполнения судебного акта ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 01.02.2021,

от ответчика – ФИО3, доверенность № 22 от 18.11.2020

УСТАНОВИЛ:

Автономная некоммерческая организация по оказанию услуг по управлению в жилищно-коммунальной сфере "Красный Текстильщик" обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с вышеуказанным заявлением.

В судебное заседание явились представитель истца и ответчика.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в ходе судебного заседания пояснил, что поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании дал пояснения по делу. Ответил на вопросы суда. Ответчик не возражает против исковых требований. С расчетами истца согласен в полном объеме, против взыскания с него неустойки не возражает.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.01.2021 между Комитетом по управлению имуществом г. Саратова и Муниципальным казенным учреждением «Транспортное управление» были заключены контракты на право оперативного управления объектами нежилого фонда № 2803 и № 2804. Согласно п. 1.1. указанных контрактов ответчику в оперативное управление были переданы нежилые помещения по адресам: <...>, и <...>. 3 площадью 373,5 кв.м. и 380,1 кв.м. соответственно.

В соответствии с п. 3.3.8 указанных контрактов ответчик взял на себя обязательство оплачивать по отдельным договорам коммунальные услуги с поставщиками коммунальных услуг.

16.03.2021 года между автономной некоммерческой организацией по оказанию услуг по управлению в жилищно-коммунальной сфере "Красный Текстильщик" (Предприятие ВКХ) и муниципальным казенным учреждением "Транспортное управление" (Абонент) был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 591/21.

Согласно условиям указанного договора предприятие ВКХ, осуществляющее холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Предприятие ВКХ обязуется осуществлять прием сточных вод Абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые определены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1.1. договора).

Согласно п. 2.1. договора в редакции протокола разногласий дата начала подачи холодной воды и прием сточных вод является дата подписания настоящего контракта (16.03.2021 г.).

Тарифы, сроки и порядок оплаты по договору определены разделом 3 договора.

В соответствии с пунктом 14.4 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора Предприятие ВКХ вправе потребовать от Абонента уплаты неустойки в размере 2-кратной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами (пункт 16.1 договора с учетом протокола разногласий к договору). Договор заключается на срок до 31.12.2021 (пункт 16.2. договора с учетом протокола разногласий к договору).

Судом установлено, что в спорный период, несмотря на распространение сторонами условий договора холодного водоснабжения и водоотведения № 591/21 на период с 16.03.2021 г., истец оказал услуги по водоснабжению и водоотведению, что подтверждается выставленными истцом счетами, опросным листом, и не оспаривается ответчиком.

Соответствующие услуги оказаны за период с 01.01.2021 по 28.02.2021 года на сумму 4 792, 40 руб. и не оплачены ответчиком в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом №416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

Факт оказания истцом ответчику в спорный период услуг на рассчитанную сумму и их объем подтвержден материалами дела (договор холодного водоснабжения и водоотведения № 591/21 с приложениями, расчет начислений, счета №№ 11 и 12 от 30.04.2021 на бездоговорное потребление услуг за январь и февраль 2021 года).

В соответствии с произведенным истцом расчетом, размер задолженности ответчика за поставленную питьевую воду и прием сточных вод за период январь 2021 года, февраль 2021 года составляет 4 792,40 руб.

В судебном заседании арбитражного суда 06.10.2021 г. ответчик указал на то, что не возражает против удовлетворения исковых требований истца за указанный период, признал факт потребления услуг в спорный период и наличие задолженности и ее размер, что отражено на аудиозаписи и в протоколе судебного заседания от 06.10.2021.

Соответствующий расчет истца проверен судом, является правильным.

Задолженность за водоснабжение и водоотведение ответчиком не оплачена.

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с тем, что на момент вынесения решения ответчик доказательств исполнения обязательства по оплате оказанных услуг не представил, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что исковые требования автономной некоммерческой организации по оказанию услуг по управлению в жилищно-коммунальной сфере "Красный Текстильщик" о взыскании с муниципального казенного учреждения "Транспортное управление" задолженности за потреблённую воду за период с 01.01.2021 по 28.02.2021 года в размере 4 792,40 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, так как они подтверждены документально и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.02.2021 по 27.08.2021 в сумме 108,72 руб., с последующим начислением неустойки начиная с 28.08.2021 года по день фактической уплаты оставшейся суммы долга в размере 4 792,40 руб., исходя из расчета 1/130 действующей на день исполнения судебного акта ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, согласно представленного расчета.

В соответствии с пунктом 14.4 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора Предприятие ВКХ вправе потребовать от Абонента уплаты неустойки в размере 2-кратной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с положениями статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расчету истца размер неустойки составляет 108,72 руб. Ответчиком контррасчет не представлен. Доказательств оплаты неустойки в материалы дела также не представлено. В судебном заседании ответчик пояснил, что против расчета неустойки и ее взыскания в пользу истца не возражает. Ответчиком об уменьшении размера взыскиваемой неустойки не заявлено.

Представленный расчет судом проверен и признан верным.

Таким образом, с муниципального казенного учреждения "Транспортное управление" в пользу автономной некоммерческой организации по оказанию услуг по управлению в жилищно-коммунальной сфере "Красный Текстильщик" подлежит взысканию неустойка за период с 11.02.2021 по 27.08.2021 в сумме 108,72 руб., с последующим начислением неустойки начиная с 28.08.2021 года по день фактической уплаты оставшейся суммы долга в размере 4 792,40 руб., исходя из расчета 1/130 действующей на день исполнения судебного акта ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением №302 от 23.08.2021.

Учитывая положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление автономной некоммерческой организации по оказанию услуг по управлению в жилищно-коммунальной сфере "Красный Текстильщик" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Саратов, пос. Красный текстильщик, удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения "Транспортное управление" (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, в пользу автономной некоммерческой организации по оказанию услуг по управлению в жилищно-коммунальной сфере "Красный Текстильщик" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Саратов, пос. Красный текстильщик, задолженность за потреблённую воду за период с 01.01.2021 по 28.02. 2021 года в размере 4 792,40 руб. неустойку за период с 11.02.2021 по 27.08.2021 в сумме 108,72 руб., с последующим начислением неустойку начиная с 28.08.2021 года по день фактической уплаты оставшейся суммы долга в размере 4 792,40 руб., исходя из расчета 1/130 действующей на день исполнения судебного акта ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Р.В. Стожаров