Решение от 2 июня 2021 г. по делу № А45-34300/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-34300/2020
г. Новосибирск
02 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тырышкиным И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,

к муниципальному унитарному предприятию "Расчетно-кассовый центр р.п.Линево" (ОГРН <***>, ИНН <***>), р.п. Линево, Искитимский район, Новосибирская область,

о взыскании задолженности за теплоноситель в размере 376 660 руб. 84 коп. за период с 01.09.2020 по 30.09.2020 года, пени в размере 32 595 руб. 65 коп. за период с 21.10.2020 по 02.06.2021,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности от 24.09.2019, паспорт, диплом,

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 01.06.2019, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская тепло-энергетическая компания» (далее – истец, ООО «СибТЭК») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском,уточненном в порядке ст. 49 АПК РФ, к муниципальному унитарному предприятию "Расчетно-кассовый центр р.п.Линево" (далее – ответчик МУП «РКЦ р.п. Линево») о взыскании задолженности за теплоноситель в размере 376 660 руб. 84 коп. за период с 01.09.2020 по 30.09.2020 года, пени в размере 32 595 руб. 65 коп. за период с 21.10.2020 по 02.06.2021.

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнение ответчиком условий заключенного между сторонами договора теплоснабжения по оплате стоимости тепловой энергии и теплоносителя.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что ответчик обязан компенсировать потери тепловой энергии, теплоносителя в его сетях.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, ссылаясь на отсутствие потерь теплоносителя.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между ООО «СибТЭК» (теплоснабжающая организация) и обществом с МУП «РКЦ р.п Линево» (теплосетевая организация) заключен договор поставки тепловой энергии, теплоносителя в целях компенсации потерь теплосетевой организации, связанных с передачей тепловой энергии № 168 от 31.12.2013 г. (далее - Договор). В соответствие с условиями, указанного договора ООО «СибТЭК» обязалось поставлять тепловую энергию тепловую энергию в горячей воде, теплоноситель в целях компенсации потерь Теплосетевой организации, связанных с передачей тепловой энергии, теплоносителя, а МУП «РКЦ р.п. Линёво» обязалось тепловую энергию, теплоноситель принимать и оплачивать. Срок данного договора истек 30.06.2020 г.

30.06.2020 ответчик получил новый проект договора от 29.06.2020. В связи с возникшими разногласиями, в целях их урегулирования, спор передан на рассмотрение арбитражного суда (дело № А45-30589/2020).

08.02.2021 решением арбитражного суда по делу № А45-30589/2020 исковые требования ООО «СибТЭК» удовлетворены, разногласия урегулированы путем принятия пункта 7.2 договора № 168 теплоснабжения (поставки тепловой энергии, теплоносителя) для технологических нужд (потерь), связанных с передачей тепловой энергии от 29.06.2020 в редакции общества с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания», а именно: «Стоимость приобретенной тепловой энергии и (или) теплоносителя равна произведению объема потребления (количества) тепловой энергии и (или) теплоносителя в месяце, за который осуществляется оплата, и цены на тепловую энергию и (или) теплоноситель».

Объем теплоносителя на потери составил 11025,08 куб. м (определен исходя из характеристик тепловых сетей в утвержденной Схеме теплоснабжения р.п. Линево).

Расчетные документы ответчику направлены своевременно.

Всего за период с 01.09.2020 г. по 30.09.2020 сумма основного долга составила 376 660 руб. 84 коп. (11025,08х28,47).

Истец направил в адрес ответчика письменное уведомление № 7595 от 26.10.2020 с требованием о погашении суммы задолженности.

Неоплата суммы долга в добровольном порядке послужила основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ устанавливают, что обязательства

должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении, теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

Из приведенных норм следует, что в силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии часть ресурса неизбежно расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей. Эта часть ресурса не оплачивается последними и относится к потерям теплосетевой организации, во владении которой находятся тепловые сети.

Обязательство по оплате потерь тепловой энергии, возникающих при передаче тепловой энергии, вырабатываемой теплоснабжающей организацией, через принадлежащие теплосетевой организации сети и теплотехническое оборудование, по общему правилу возложено на теплосетевую организацию.

Обязанность по оплате потерь, возникающих в тепловых сетях, предопределяется принадлежностью этих сетей (пункт 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 2 Правил N 808, Обзор судебной практики Верховного 4 А45-20347/2020 Суда Российской Федерации N 4(2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016).

Соответственно в отношении количества теплоносителя, не дошедшего до потребителей, сетевая компания по отношению к теплоснабжающей организации сама выступает в качестве потребителя, вследствие чего у нее возникает обязанность по уплате его стоимости на основании статьи 544 Гражданского кодекса.

К утечке теплоносителя относятся технически неизбежные в процессе передачи и распределения тепловой энергии потери теплоносителя через неплотности в арматуре и трубопроводах тепловых сетей в регламентированных нормативными актами технической эксплуатации электрических станций и сетей пределах (пункт 1.2 приложения N 4 к Методическим указаниям N 20-э/2).

Под утечкой теплоносителя в пункте 3 Правил N 1034, понимаются потери воды (пара) через неплотности технологического оборудования, трубопроводов и теплопотребляющих установок.

Согласно пункту 6.2.29 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго России от 24.03.2003 N 115 (далее - Правила N 115) утечка теплоносителя не должна превышать 0,25 процента среднегодового объема воды в тепловой сети и присоединенных к ней системах теплопотребления в час независимо от схемы их присоединения, за исключением систем горячего водоснабжения, присоединенных через водоподогреватель.

Согласно пункту 37 приказа Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 5 А45-20347/2020 21.04.2000 N 92 "Об утверждении организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и населенных пунктах Российской Федерации" при расчетах за тепловую энергию, отпускаемую с горячей водой, и за израсходованный теплоноситель оплате подлежит все количество тепловой энергии как потребленной, так и утраченной с невозвращенным в тепловую сеть или на источник тепла теплоносителем по установленному тарифу; оплате подлежит количество сетевой воды, которую абонент не возвратил в тепловую сеть теплоснабжающей организации, по ценам, определяемым по стоимости исходной воды и ее химической очистки и устанавливаемым соглашением сторон.

В силу пункта 91 Методики N 99/пр, в закрытой системе теплоснабжения при зависимом присоединении теплопотребляющих установок часовая величина утечки теплоносителя указывается в договоре и не может превышать 0,25 процента от среднегодового объема воды в тепловой сети и присоединенных к ней системах теплопотребления.

В рассматриваемом случае стороны согласовали в договоре нормативную утечку теплоносителя и его стоимость. Ответчик по условиям договора принял на себя обязательства по оплате нормативного расхода теплоносителя в объеме, согласованном в приложении № 1 к договору. Величина нормативных потерь определена в договоре, исходя из характеристики тепловых сетей.

Цена на услугу по передаче тепловой энергии установлена договором № 128 на оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 29.06.2020, заключенного между Истцом и Ответчиком.

Соответственно, ответчик оказывает истцу услугу по передаче тепловой энергии не по регулируемому тарифу, а по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 23.4 Закона о теплоснабжении, в ценовых зонах теплоснабжения цены на тепловую энергию, поставляемую потребителям по договорам теплоснабжения, заключенным с единой теплоснабжающей организацией, определяются соглашением сторон договора, но не выше предельного уровня цены на тепловую энергию, утвержденного органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов).

В соответствии с разделом 2 части 17 статьи 23.13 Закона о теплоснабжении, соглашение об исполнении схемы теплоснабжения в системе теплоснабжения может содержать условие об обязательстве единой теплоснабжающей организации при определении цен на тепловую энергию, поставляемую единой теплоснабжающей организацией потребителям, применить к предельному уровню цены на тепловую энергию коэффициент.

Соответствующее условие предусмотрено Соглашением об исполнении схемы теплоснабжения р. п. Линёво от 09.04.2019 г. (с учётом дополнительного соглашения от 17.07.2019 г.).

Таким образом, единая теплоснабжающая организация в ценовой зоне теплоснабжения р. п. Линёво определяет цену на тепловую энергию, поставляемую с использованием теплоносителя в виде воды, на основании действующего соглашения об исполнении схемы теплоснабжения.

Факт отпуска тепловой энергии подтверждается материалами дела.

Поскольку доказательств, опровергающих сведения истца об объеме и стоимости оказанных услуг, а также доказательств оплаты спорной задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании задолженности в размере 376 660 руб. 84 коп. подлежит удовлетворению.

Довод ответчика об отсутствии потерь теплоносителя в сентябре 2020, опровергается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, не принимается судом во внимание.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 32 595 руб. 65 коп. за период с 21.10.2020 по 02.06.2021. которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен, соответствует условиям договора, действующему законодательству, является арифметически правильным.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Расчетно-кассовый центр р.п. Линёво», (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) рабочий поселок Линево в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская тепло-энергетическая компания», (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) г. Новосибирск задолженность за теплоноситель в размере 376 660 руб. 84 коп. за период с 01.09.2020 по 30.09.2020 года, пени в размере 32 595 руб. 65 коп. за период с 21.10.2020 по 02.06.2021, государственную пошлину в размере 10 627 руб., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 558 руб..

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.М. Емельянова