Резолютивная часть решения от 5 октября 2025 г. по делу № А78-7257/2025




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Резолютивная часть решения


Дело №  А78-7257/2025
г.Чита
06 октября 2025 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Артемьевой,

рассмотрев без вызова сторон исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП  <***>, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН  <***>, ИНН <***>) о взыскании пени за просрочку доставки груза по железнодорожным транспортным накладным №№  ЭЦ848859, ЭЭ289664, ЭЭ808248, ЭЫ208168 в размере 122 945 рублей 46 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворить.


Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП  <***>, ИНН <***>) пени за просрочку доставки груза в размере 61 472 рубля 73 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 147 рублей, всего – 72 619 рублей 73 копейки. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                                               А.А. Артемьева



Суд:

АС Забайкальского края (подробнее)

Истцы:

ИП Салтанов Николай Михайлович (подробнее)

Ответчики:

ОАО РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ (подробнее)

Судьи дела:

Артемьева А.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ