Решение от 15 октября 2018 г. по делу № А10-4890/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001 e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4890/2018
15 октября 2018 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 15 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Усиповой Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 951 728 рублей 50 копеек – задолженности, 4 402 рублей 12 копеек – неустойки,

при участии в судебном заседании представителя индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО3 (доверенность от 15.08.2017, паспорт),

общество с ограниченной ответственностью «Восток» – извещено надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, заказные письма с уведомлением № 67000826900763, 67000826900756 получены адресатом 31.08.2018 и 30.08.2018 соответственно,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восток» (далее – ответчик, общество, ООО «Восток») о взыскании 951 728 рублей 50 копеек – задолженности, 4 402 рублей 12 копеек – неустойки.

В обоснование иска указано на то, что 24.04.2018 между ООО «Восток» (заказчик) и предпринимателем ФИО2 (исполнитель) заключен договор на предоставление услуг спецтехники № ДТР 152-18, по которому истец оказал ответчику услуги по

предоставлению, управлению и технической эксплуатации спецтехники, что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг. Ответчик частично оплатил оказанные услуги, сумма задолженности составила 951 728 рублей 50 копеек. На сумму долга истцом начислена неустойка в размере 4 402 рублей 12 копеек.

Отсутствие оплаты оказанных услуг со стороны ответчика послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В качестве правового основания иска предприниматель ФИО2 сослался на статьи 329, 330, 331, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель предпринимателя ФИО2 поддержал исковые требования в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении (л.д. 9-11).

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, определение от 23 августа 2018 года не исполнил.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия (часть 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Предметом иска является материально-правовое требование предпринимателя ФИО2 о взыскании с ООО «Восток» суммы задолженности по договору на предоставление услуг спецтехники и неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг.

Как следует из представленных материалов дела, 24.04.2018 между ООО «Восток» (заказчик) и предпринимателем ФИО2 (исполнитель) заключен договор на предоставление услуг спецтехники № ДТР 152-18 (л.д. 16-21).

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель принимает на себя обязательства в рамках настоящего договора по заявке заказчика оказывать услуги по предоставлению, управлению и технической эксплуатации автомобильной, строительной и иной специальной техники для выполнения работ на объектах заказчика, указанных в заявке, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить их.

Согласно пункту 3.4 договора заказчик обязан производить оплату за оказанные услуги по выставленным счетам, на основании подписанных форм первичной учетной документации.

В пункте 5.2 договора указано, что заказчик оплачивает услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 20 дней с момента принятия исполнителем услуг на основании оригиналов подписанного с обеих сторон акта дачи- приемки оказанных услуг и счета-фактуры.

В случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,01% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы задолженности (пункт 6.3 договора).

При наличии замечаний к качеству оказываемых услуг заказчик делает отметку в путевом листе или составляет в письменном виде соответствующую претензию (пункт 6.6 договора).

В пункте 8.1 стороны установили, что договор вступает в действие с момента его подписания и действует до 31.12.2018.

Проанализировав условия договора от 24.04.2018 № ДТР 152-18, арбитражный суд пришел к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения из договора возмездного оказания услуг, регулируемые положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая возникший спор, арбитражный суд руководствовался положениями статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и установил факт оказания предпринимателем ФИО2 услуг ООО «Восток» по предоставлению специальной техники. Указанный вывод суда основан на представленных в материалы дела документах:

- акте сдачи-приемки оказанных услуг от 24.05.2018 на сумму 386 100 рублей (л.д. 21),

- универсальном передаточном документе от 24.05.2018 сумму 386 100 рублей (л.д. 22),

- накладной № 10-45 (л.д. 25),

- акте сдачи-приемки оказанных услуг от 15.06.2018 на сумму 479 250 рублей (л.д. 26),

- универсальном передаточном документе от 15.06.2018 сумму 479 250 рублей (л.д. 27),

- товарной накладной от 26.06.2018 № 10-92 на сумму 31 634 рубля 50 копеек (л.д. 30-31),

- акте сдачи-приемки оказанных услуг от 29.06.2018 на сумму 328 050 рублей (л.д. 32),

- универсальном передаточном документе от 29.06.2018 сумму 328 050 рублей (л.д. 33),

- товарной накладной от 29.06.2018 № 10-112 на сумму 13 470 рублей (л.д. 36), - путевых листах грузового автомобиля.

Согласно актам сдачи-приемки оказанных услуг от 24.05.2018, от 15.06.2018, от 29.06.2018 предприниматель ФИО2 оказал ООО «Восток» услуги автосамосвала на общую сумму 1 193 400 рублей (л.д. 21, 26, 32). Указанные акты подписаны генеральным директором ООО «Восток» - ФИО4 без замечаний к качеству, объему, срокам оказанных услуг, скреплены печатью общества.

В соответствии с пунктом 1.3 договора из суммы оказанных услуг вычитается стоимость топлива. По накладной № 10-45, по товарным накладным № 10-92, № 10-112 ООО «Восток» отпустило предпринимателю ФИО2 дизельное топливо на сумму 130 850 рублей 50 копеек.

С учетом стоимости отпущенного дизельного топлива сумма долга за оказанные услуги спец. техники составила 1 062 549 рублей 50 копеек.

Предприниматель ФИО2 просит взыскать с общества сумму основного дога в размере 951 728 рублей 50 копеек. Поскольку арбитражный суд не может выходить за пределы заявленных требований, требование истца подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Рассматривая требование истца о взыскании 4 402 рублей 12 копеек - суммы пени, арбитражный суд установил следующее.

Истцом произведен расчет суммы пени:

№ УПД

сумма

долга руб.

срок

оплаты

по

договору

период

просрочки

расчет пени

размер

пени, руб.

№ 1/2018 от 24.05.2018

210 624

до

13.06.18

с

14.06.2018 по

20.08.2018

210624*0,01%*68

1432,76

(68 дней)

№ 2/2018 от 15.06.2018

426 794,50

до

05.07.18

с

06.07.2018 по

20.08.2018 (46 дней)

426794,50*0,01%*46

1963,28

№ 3/2018 от 29.06.2018

314 310

до

19.07.18

с

20.07.2018 по 20.08.2018 (32 дня)

314310*0,01 %*32

1006,08

Итого:

951728,50

4402,12

Арбитражным судом проверен расчет суммы пени, признан верным и

обоснованным. Ответчик расчет суммы пени не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении суммы пени не заявил. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы пени также подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Определением от 23 августа 2018 года истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 123 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) 951 728 рублей 50 копеек – сумму задолженности по договору на предоставление услуг спецтехники от 24.04.2018 № ДТР152-18, 4 402 рубля 12 копеек – сумму неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг, всего 956 130 рублей 62 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 22 123 рубля – государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в Четвертый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда первой инстанции, принятое по данному делу, также может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, и только если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или, если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба подается в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Д.А. Усипова