Решение от 12 апреля 2022 г. по делу № А50-28469/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А50-28469/2021
12 апреля 2022 года
город Пермь



Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2022 года

Решение в полном объёме изготовлено 12 апреля 2022 года


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Улитиной Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центральная Строительная Компания» (614000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СКС» (614083, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 8 881 руб. 16 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 15.11.2021, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании

от ответчика: не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Центральная Строительная Компания» (далее – ООО «ЦСК», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СКС» (далее – ООО «СКС», ответчик) о взыскании денежных средств, уплаченных за товар в размере 8 738 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2021 по 18.11.2021 в размере 142 руб. 34 коп. с последующим начислением до момента фактического погашения задолженности.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 01.12.2021 принято к производству исковое заявление, подлежащее рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 31.01.2022 в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства, исследовать дополнительные доказательства, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, отзыв не представил. Судебное заседание продолжено при данной явке по правилам ст. 136 АПК РФ.

Представитель истца на иске настаивал в полном объеме.

Из искового заявления следует, что между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о поставке продукции – плитки Империал ПО 280х400 светло-бежевая сортовая ВКЗ в объеме 78,848 кв.м., плитки Империал ПО 280х400 бежевая сортовая ВКЗ в объеме 59,136 кв.м.

На основании универсального передаточного документа от 05 августа 2021 года поставка товара была произведена в адрес ответчика.

Истцом произведена оплата за приобретенный товар.

По утверждению истца, после поставки товара, при распаковке коробок с плиткой было выявлено расхождение по внешнему виду – расцветке плитки. Как указывает истец, плитка фактически была поставлена из разных партий с существенным различием по цвету.

Истцом был осуществлен вызов ответчика, между тем, как указал истец, ответчик сообщил, что плитки надлежащей расцветки в момент обращения на складе не оказалось.

Направленную в адрес ответчика претензию 19.08.21 г. ответчик оставил без удовлетворения.

Данные обстоятельства побудили истца обратиться в суд с соответствующим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 467 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (статья 470 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Статьей 518 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право покупателя (получателя), которому поставлены товары ненадлежащего качества, предъявить поставщику требования, указанные в статье 475 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок проверки качества товара может устанавливаться обязательными требованиями государственных стандартов.

В случаях, когда порядок проверки установлен обязательными требованиями государственных стандартов, порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

На основании пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", разъяснившего применение названной законодательной нормы, следует учитывать, что порядок проверки качества товаров может быть предусмотрен обязательными требованиями государственных стандартов.

В этих случаях проверка качества товаров, осуществляемая покупателем, должна соответствовать таким требованиям.

При заявлении покупателем возражений относительно соответствия поставленного товара условиям договора после его приемки правовое значение имеет срок, в который они заявлены.

Пунктом 2 статьи 475 ГК РФ предусмотрено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара, в том числе, при обнаружении неустранимых недостатков, покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Как следует из материалов дела, ответчик возражений на требование истца не представил, поставленный товар с нарушением требованиям по цвету не заменил. Исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2021 по 18.11.2021 в размере 142 руб. 34 коп. с последующим начислением до момента фактического погашения задолженности.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Суд отмечает, что на истца возлагается обязанность произвести ответчику возврат плитки Империал ПО 280х400 светло-бежевая сортовая ВКЗ в объеме 12,32 кв.м., плитки Империал ПО 280х400 бежевая сортовая ВКЗ в объеме 2,464 кв.м.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (ст.71 АПК РФ).

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, входящие в предмет доказывания по данному делу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СКС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центральная Строительная Компания» денежные средства в размере 8 738 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2021 по 18.11.2021 в размере 142 руб. 34 коп. с последующим начислением от суммы задолженности 8 738 руб. 82 коп. начиная с 19.11.2021 г. до момента фактического погашения задолженности, а также расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.

Возложить обязанность на общество с ограниченной ответственностью «Центральная Строительная Компания» произвести обществу с ограниченной ответственностью «СКС» возврат плитки Империал ПО 280х400 светло-бежевая сортовая ВКЗ в объеме 12,32 кв.м., плитки Империал ПО 280х400 бежевая сортовая ВКЗ в объеме 2,464 кв.м., поставленной на основании универсального передаточного документа от 05 августа 2021 года.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Р.В.Трубин