Решение от 3 декабря 2024 г. по делу № А55-30013/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-30013/2024
04 декабря 2024 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 21.11.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 04.12.2024.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Рогулёва С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чупахиной А.О.,

рассмотрев в судебном заседании 21 ноября 2024 года дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация» (ОГРН 1136315000469, ИНН 6315648332)

к Администрации городского округа Октябрьск Самарской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 104 916 руб. 40 коп.

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Октябрьск Самарской области  о взыскании 104 916 руб. 40 коп., в том числе: задолженности за поставленную тепловую энергию размере 99 163 руб. 80 коп. за период февраль - июль 2024 года, пени в размере 5752 руб. 60 коп. за период с 13.03.2024 по 30.08.2024 и пени с 31.08.2024 в порядке пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон и по имеющимся в деле материалам.

Как указано истцом в обоснование требований, ООО «СамРЭК-Эксплуатация» является теплоснабжающей организацией представляющей коммунальные услуги по теплоснабжению па территории городского округа Октябрьск Самарской области, которая в отсутствие письменного договора оказывала услуги по подаче тепловой энергии на отопление в помещения, расположенные по адресам: <...> и д. 58, кв. 12, в результате чего у ответчика перед истцом возникла задолженность за период февраль - июль 2024 года в размере 99 163 руб. 80 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 1549 от 23.08.2024 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия получена ответчиком 28.08.2024, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80102499798461, однако заявленные в претензии требования последний не исполнил, что послужило истцу основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 2, 2.1 статьи 13, статьями 15, 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правоотношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя регулируются договорами теплоснабжения и поставки горячей воды, заключаемыми потребителями с теплоснабжающими организациями. По условиям этих договоров теплоснабжающая организация обязана поставить энергоресурсы в точку поставки (точку присоединения), а потребитель оплатить фактически приобретенные объемы энергоресурсов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В адрес Администрации городского округа Октябрьск Самарской области сопроводительным письмом от 28.02.2024 истцом направлялся проект договора на теплоснабжение № 402 б/24/10, который был получен 29.02.2024, о чем свидетельствует отметка вх. № 1349 на самом сопроводительном письме, однако договор не был подписан со стороны ответчика.

Согласно пункту 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В силу пункта 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенного ему ресурса.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, независимо от отсутствия заключенного письменного договора собственник обязан оплатить ресурсоснабжающей организации стоимость поставленного энергоресурса.

В ответ на запрос истца (письмо исх. № 04797 от 11.12.2023) о предоставлении информации по жилым помещениям, Администрация городского округа Октябрьск Самарской области подтвердила, что помещения по адресам: <...> и д. 58, кв. 12 находятся в муниципальной собственности городского округа Октябрьск Самарской области, гражданам в пользование не переданы (письмо от 26.01.2024 исх. № 336).

В представленном отзыве на иск ответчик сослался только на неполучение приложений к иску и отсутствие в связи с этим возможности представить развернутую позицию по делу.

Вместе с тем частью 2 статьи 41 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Соответственно, в случае получения искового заявления без перечисленных в нем приложений, ответчик, действуя разумно и осмотрительно в своих интересах, добросовестно пользуясь предусмотренными статьей 41 АПК РФ процессуальными правами, имел возможность ознакомиться с исковым заявлением и приложенными к нему документами, как непосредственно в арбитражном суде, так и в электронном виде через информационной ресурс «Картотека арбитражных дел», что им не было сделано.

Суд также учитывает, что к моменту принятия решения у ответчика было достаточно времени для ознакомления с материалами дела и формирования позиции по делу.

Какие-либо иные возражения от ответчика относительно объема поставленной тепловой энергии в спорный период, размера задолженности, факта принадлежности помещений не поступили, в связи с чем оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период тепловую энергию, при этом ответчик оплату не произвел.

Поскольку помещения ответчика является частью многоквартирного жилого дома, к правоотношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 153 и 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных жилых домах включает плату за потребленную тепловую энергию.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Истцом в материалы дела представлены счета-фактуры и акты, в которых указана ежемесячная сумма задолженности за отопление по каждому спорному помещению, исходя из которой размер общей задолженности за период февраль - июль 2024 года составил 99 163 руб. 80 коп.

Уклонение ответчика от оплаты энергии нарушает положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами, согласно которому поставивший энергию поставщик вправе рассчитывать на оплату со стороны абонента стоимости принятой энергии. Для отказа от оплаты у абонента должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить отплату за потребление энергии.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании  с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию размере 99 163 руб. 80 коп. за период февраль - июль 2024 года правомерны и подлежат удовлетворению.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате тепловой энергии, послужило истцу основанием для начисления пени в порядке пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно которому потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

 В соответствии с расчетом истца пени за период с 13.03.2024 по 30.08.2024 составили 5752 руб. 60 коп.

Проверив расчет пени, суд пришел к выводу о том, что арифметически он произведен верно и в соответствии с действующей ключевой ставкой.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

На основании изложенного, суд также удовлетворяет требование истца о взыскании пени с 31.08.2024 в порядке пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 309, 310, 544, 548 ГК РФ, статьями 9, 65 АПК РФ, суд считает требование истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

По смыслу пунктов 13, 21 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» государственная пошлина с ответчика, освобожденного от ее уплаты, не взыскивается при принятии судебного акта не в его пользу только в случае, если истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена.

В данном случае истцом государственная пошлина в бюджет уплачена, поэтому с ответчика подлежат возмещению в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины. Взыскивая с ответчика уплаченную истцом в бюджет государственную пошлину, суд возлагает на ответчика обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации заявителю денежной суммы, равной понесенным им судебным расходам.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать Администрации городского округа Октябрьск Самарской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 104 916 руб. 40 коп., в том числе: задолженность за поставленную тепловую энергию размере 99 163 руб. 80 коп. за период февраль - июль 2024 года, пени в размере 5752 руб. 60 коп. за период с 13.03.2024 по 30.08.2024, пени с 31.08.2024 в порядке пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, а также 4147 руб. 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
С.В. Рогулёв