Решение от 23 июля 2017 г. по делу № А60-27824/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-27824/2017
24 июля 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В.Бушуевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя Кузьмина Виталия Леонидовича (ИНН 667009209269, ОГРНИП 305667110500094)

к обществу с ограниченной ответственностью "Малина" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 502158 руб. 53 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 01.06.2017,

от ответчика представитель не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

Истец заявил ходатайство об изменении исковых требований. Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Истец представил на обозрение суду оригиналы документов по реестру. Суд обозревал оригиналы документов. Документы возвращены истцу по реестру.

Других ходатайств и заявлений не поступило.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Малина" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 502158 руб. 53 коп., в том числе: 482462 руб. 65 коп. основного долга по договору поставки товара от 01.12.2013 №МЛ429 и 19695 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления по день фактической оплаты долга, а также 13043 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины и 357 руб. 58 коп. почтовых расходов.

В судебном заседании 20.07.2017 истец заявил ходатайство об изменении исковых требований, в связи с увеличением периода просрочки исполнения обязательств.

Поскольку ходатайство заявлено в пределах прав, предусмотренных ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно принято арбитражным судом, в связи с чем спор подлежит рассмотрению в пределах уточненных исковых требований о взыскании 510122 руб. 47 коп., в том числе: 482462 руб. 65 коп. основного долга по договору поставки товара от 01.12.2013 №МЛ429 и 27659 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.12.2016 по 20.07.2017, с продолжением начисления по день фактической оплаты долга, а также 13043 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины и 309 руб. 22 коп. почтовых расходов.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Малина" (покупатель) заключен договор поставки товара от 01.12.2013 №МЛ429 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю товар, по адресам, указанным в приложении №2 к договору, отдельными партиями, согласно заказа, в соответствии с утверждённой спецификацией (приложение №1) для использования его в предпринимательской деятельности, а покупатель обязался принять поставленный товар и оплатить его на условиях договора (раздел 7 договора).

Анализ условий представленного договора позволяет квалифицировать его как договор поставки. Отношения сторон регулируются положениями гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 4 договора оплата товара осуществляется на условиях отсрочки платежа: 14 (четырнадцать) календарных дней.

Во исполнение условий договора поставщик, в период с 27.09.2016 по 01.12.2016 поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам на общую сумму 790874 руб. 92 коп.

Представленные в материалы дела универсальные передаточные документы подписаны сторонами, содержат наименование, количество и цену передаваемого товара, а также ссылку на договор поставки товара от 01.12.2013 №МЛ429.

Указанный в универсальных передаточных документах товар принят ответчиком, о чем свидетельствуют подписи лиц, уполномоченных на получение данной продукции в графе «Товар получил».

Принятые на себя обязательства по оплате поставленной продукции ответчик надлежащим образом не выполнил.

Оплата за поставленный товар в полном объеме до настоящего времени не произведена, задолженность ответчика по оплате товара составила 482462 руб. 65 коп.

Доказательств уплаты суммы долга на день судебного заседания в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

По правилам п.3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства оплаты товара в полном объеме или возражения по расчету суммы исковых требований не представил, доводы истца в оставшейся части задолженности ответчиком не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку оплата товара до настоящего времени в полном объеме не произведена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара, поставленного по товарным накладным в 482462 руб. 65 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование (с учётом ходатайства об изменении требований) о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27659 руб. 82 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку оплаты товара, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27659 руб. 82 коп. за период с 16.12.2016 по 20.07.2017, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 482462 руб. 65 коп. за период с 21.07.2017 по день фактической оплаты долга на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

При данных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Ходатайство о возмещении за счет ответчика почтовых расходов в сумме 309 руб. 22 коп. подлежит удовлетворению, поскольку факт уплаты истцом указанной суммы документально подтвержден.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Исходя из изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 13043 руб. 00 коп. Поскольку государственная пошлина уплачивалась истцом без учета последующего увеличения истцом суммы исковых требований в части взыскания процентов, недоплаченная государственная пошлина в размере 159 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Малина" (ИНН 6670376169, ОГРН 1126670013117) в пользу индивидуального предпринимателя Кузьмина Виталия Леонидовича (ИНН 667009209269, ОГРНИП 305667110500094) 510122 руб. 47 коп., в том числе: 482462 руб. 65 коп. - основной долг, 27659 руб. 82 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2016 по 20.07.2017, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 482462 руб. 65 коп. за период с 21.07.2017 по день фактической оплаты долга, а также 13043 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 309 руб. 22 коп. почтовых расходов.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Малина" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 159 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.В. Бушуева