Решение от 26 декабря 2018 г. по делу № А07-19814/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19814/18
г. Уфа
26 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 декабря 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2018 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Байковой А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "НефтеГазСтройКомплект" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу "АК ВНЗМ" (ИНН <***>, ОГРН <***> от 02.08.2002)

о взыскании 5 432113,43 руб. долга и неустойки

при участии:

от истца – ФИО2 директор лично по паспорту, ФИО3 по доверенности от 26.11.2018 г.

от ответчика – ФИО4 по доверенности № 269 от 01.07.2018 г.

Общество с ограниченной ответственностью "НефтеГазСтройКомплект" (далее – истец, ООО "НГСК") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к публичному акционерному обществу "АК ВНЗМ" (далее - ПАО "АК ВНЗМ") о взыскании затрат в размере 5 173 441 руб. 36 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 668 366 руб. 09 коп.

ПАО "АК ВНЗМ" исковые требования оспорил, указывая, что истцом не соблюдены условия договора в части обоснования понесенных затрат, в частности не представленные согласованные сторонами документы в подтверждение факта необходимости и обоснованности понесенных затрат, а также по иным доводам, изложенным в отзыве на иск.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы по искам и возражения на иск.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела между обществом "НГСК" (субподрядчик) и обществом "АК ВНЗМ" (подрядчик) заключен договор субподряда №0007/01ФТ-17 от 12 января 2017 года, в соответствии с которым субподрядчик обязался по заданию подрядчика выполнить работы на объекте «Объекты подготовки газа и газового конденсата на Восточно-Уренгойском лицензионном участке. Установка комплексной подготовки газа №2» в соответствии с договором и рабочей документацией, включая:

- выполнение строительно-монтажных работ по строительству с использованием материалов и оборудования в соответствии со статьей 9 настоящего договора;

- оформление исполнительно-технической документации на выполненный объем работ;

- иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ;

- проведение испытаний в соответствии с согласованной с заказчиком инструкцией (методикой);

- сдачу объекта в эксплуатацию совместно с заказчиком и выполнение обязательств в течение гарантийного срока.

Согласно пункту 3.1 договора договорная стоимость, подлежащая оплате субподрядчику, ориентировочно составляет 7 627 118,64 рублей.

В соответствии с пунктом 4.3 субподрядчик в течение 30 календарных дней от даты подписания сторонами формы КС-3 оплачивает подрядчику стоимость материалов, поставленных им для выполнения работ по договору, путем взаимозачета выполненных объемов работ. Взаимозачет стоимости материалов подрядчика производится на основании счета-фактуры подрядчика на реализованные материалы и счета-фактуры субподрядчика, составленной в соответствии с актом выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3, на сумму предъявленных субподрядчиком материалов поставки подрядчика.

Согласно пункту 3.6 договора затраты субподрядчика на временные здания и сооружения и прочие затраты (кроме дополнительных затрат при производстве работ в зимнее время) компенсируются подрядчиком по факту выполнения в пределах лимита, учтенного в договорной стоимости, согласно Приложению №2 «Ценовые параметры и нормативы» и №14 «Порядок определения стоимости затрат (глав 8,9) при их приемке»

Срок начала работ – с момента подписания договора. Срок завершения работ – 28 февраля 2018 года (пункт 5.1 договора)

Как указывает истец, им понесены следующие затраты:

1. затраты по первоначальной расчистке снега на сумму 258 555,37 рублей;

2. затраты по снегоборьбе на сумму 491 701,73 рублей;

3. затраты по аренде и использованию Временных зданий и Сооружений на сумму 2 925 820,53 рублей;

4. затраты по перебазировке техники на сумму 1 497 363,73 рублей

Всего 5 173 441,3 6 рублей с НДС

Письмами от 18.01.2018г. №4, от 30.01.2018г. №11/01-18, от 22.01.2018г. №6 истец обратился к ответчику для компенсации произведенных затрат, однако письма оставлены без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 названного Кодекса.

Основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ является факт передачи результата работ подрядчиком заказчику (ст. 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса предусмотрено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Истцом при предъявлении понесенных затрат к оплате не соблюдены условия приложения №14 к договору субподряда от 01.03.2017 № 007/01ФТ-17.

В обоснование затрат по первоначальной расчистке снега на сумму 258 555,37 рублей истцом не приложены справка с гидрометеорологической службы и стихийных природных явлениях в период строительства и акт замера высоты снежного покрова (п.5 приложения №14 к договору). Истцом не представлены документы , подтверждающие объективную необходимость работ по расчистке снега. В отсутствие указанных документов, согласованных сторонами в договоре, суду не представляется возможным определить необходимость и целесообразность проведения работ по расчистке снега.

В обоснование затрат по снегоборьбе на сумму 491701,73 рублей истцом не приложены справка с гидрометеорологической службы и стихийных природных явлениях в период строительства, согласованный заказчиком и подрядчиком акт на расчистку территории, согласованный заказчиком и подрядчиком локальный сметный расчет (п.4 приложения №14 к договору). Истцом не представлены документы , подтверждающие объективную необходимость работ по снегоборьбе. В отсутствие указанных документов, согласованных сторонами в договоре, суду не представляется возможным определить необходимость и целесообразность проведения работ по снегоборьбе.

В обоснование затрат на временные здания и сооружения – предъявлены затраты на аренду жилого помещения и гаражного помещения, коммунальные услуги по указанным помещениям, а также амортизационных отчислений по контейнеру –сушилке на общую сумму 2925820,53 рублей. Между тем, в соответствии с п. 1.10 договора к «Временным зданиям и Сооружениям» относятся все временные сооружения, устанавливаемые субподрядчиком на строительной площадке, необходимые для выполнения и завершения работ, которые после завершения работ должны быть демонтированы и вывезены за пределы строительной площадки. Таким образом, затраты на аренду жилого помещения и гаражного помещения, коммунальные услуги по указанным помещениям, а также амортизационных отчислений, по смыслу заключенного сторонами договора не относятся к затратам на временные здания и сооружения и могут быть компенсированы за счет предусмотренных в смете накладных расходов.

Истец в своих возражениях на отзыв ответчика в обоснование затрат по аренде и использованию Временных зданий и Сооружений на сумму 2 925 820,53 рублей ссылается на Сборник Сметных Норм Затрат На Строительство Временных Зданий И Сооружений № ГСН 81-05-01-2001.

Данный сборник сметных норм затрат на строительство временных зданий и сооружений предназначен для определения затрат на возведение титульных временных зданий и сооружений на основе норм, установленных по видам строительства (раздел «введение»).

Этим же документом предусмотрено, что к временным зданиям и сооружениям относятся специально возводимые или приспосабливаемые на период строительства производственные, складские, вспомогательные, жилые и общественные здания и сооружения, необходимые, для производства строительно-монтажных работ и обслуживания работников строительства (абз.2 п. 1.1 сборника).

Предъявленные затраты истца не отвечают критериям «возведения» субподрядчиком временных зданий и сооружений, а предусматривают арендные платежи субподрядчика на помещения, коммунальные платежи по арендованным помещениям и амортизационные отчисления по использованию имущества, что относится к накладным расходам и предусмотрено Методическими Указаниями по определению величины накладных расходов в строительстве, которые приняты и введены в действие с 12 января 2004 г. Постановлением Госстроя России от 12 января 2004 г. N 6, Мдс 81-33.2004.

Кроме того, приложением №14 к договору субподряда от 12.01.2017 №007/01ФТ-17 предусмотрен перечень подтверждающих документов при предъявлении затрат на временные здания и сооружения, а именно согласованные заказчиком и подрядчиком схема, перечень зданий и сооружений, дефектные ведомости на выполнение работ по устройству временных зданий и сооружений, локальные сметные расчеты. В отсутствие указанных документов, согласованных сторонами в договоре, суду не представляется возможным определить необходимость и целесообразность произведенных истцом затрат на аренду помещений и оплату коммунальных услуг. Истцом не представлены документы, подтверждающие объективную необходимость аренды указанных помещений, отсутствие возможности согласования с подрядчиком и заказчиком возведения временных зданий и сооружений, как то предусмотрено договором, при том, что включение указанных затрат в стоимость выполненных работ возможно отнесением их на накладные расходы, в рамках согласованного сторонами порядка формирования цены и оплаты выполненных работ, что истцом сделано не было.

В обоснование затрат по перебазировке техники на сумму 1 497 363,73 рублей истцом не приложены перечень техники, согласованный заказчиком и подрядчиком, с приложением путевых листов с отметкой заказчика о прибытии; утвержденная схема перебазировки техники; согласованная заказчиком стоимость машиночаса (п. 6 приложения №14 к договору).

Истцом предъявлен подрядчику и к материалам дела документы, по его мнению подтверждающие затраты на перебазировке механизмов, однако, представленные документы на соответствуют перечню, согласованному сторонами в п. 6 приложения №14 к договору. Из представленных истцом документов, не представляется возможным установить как прибытие указанных механизмов на стройку (с подтверждением указанного факта заказчиком), так и установить маршрут следования техники. Таким образом, истцом не представлены документы , подтверждающие объективную необходимость затрат по перебазировке в указанном им размере. В отсутствие указанных документов, согласованных сторонами в договоре, суду не представляется возможным определить размер подлежащих возмещению затрат по перебазировке.

Стороны по договору в соответствии с п. 2 ст. 1 и ст.421 ГК РФ определили порядок предъявления затрат к возмещению, установив необходимый перечень подтверждающих документов, и порядок оплаты таких затрат.

В нарушение условий договора истцом не представлены обусловленные договором документы, в подтверждение произведенных затрат, при этом обязанность по оплате понесенных затрат поставлена в зависимость от предоставления сторонами определенных договором документов, в связи с чем отказ ПАО "АК ВНЗМ" от оплаты предъявленных к возмещению затрат является обоснованным. При имеющихся обстоятельствах, отказ ответчика от оплаты предъявленных сумм не может быть расценен судом как отказ от исполнения обязательства.

На основании изложенного исковые требования истца об оплате суммы основного долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами не являются обоснованными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении иска расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НефтеГазСтройКомплект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 50161руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Байкова А.А.