Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № А81-176/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-176/2017
г. Салехард
08 февраля 2017 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Н.М. ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента имущественных отношений Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильное научное предприятие «ГЕОДАТА» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 826 267 руб. 92 коп., пени за нарушение срока внесения арендной платы в размере 49 622 руб. 21 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился;

от ответчика - представитель не явился,


УСТАНОВИЛ:


Департамент имущественных отношений Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильное научное предприятие «ГЕОДАТА» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 826 267 руб. 92 коп., пени за нарушение срока внесения арендной платы в размере 49 622 руб. 21 коп.

Ответчиком не представлен суду отзыв на исковое заявление.

От истца в суд поступили дополнение к исковым требованиям, в которых Департамент имущественных отношений Ямало-Ненецкого автономного округа сообщает об уплате ответчиком долга по арендной плате и пени в полном объеме.

На 08 февраля 2017 года на 14 часов 30 минут по настоящему делу назначено предварительное судебное заседание по делу (судебное заседание назначено на 08 февраля 2017 года на 14 часов 40 минут).

В предварительное судебное заседание по делу не явились представители сторон, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Каких–либо возражений против рассмотрения дела в настоящем судебном заседании от сторон не поступило.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд счел дело подготовленным к рассмотрению по существу в судебном заседании первой инстанции, руководствуясь ст. 137 АПК РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны лиц, участвующих в деле, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, завершил предварительное судебное заседание по делу и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между департаментом имущественных отношений Ямало-Ненецкого автономного округа (далее - истец, департамент, автономный округ), и обществом с ограниченной ответственностью «Многопрофильное научное предприятие «Геодата» (далее - ответчик, общество) заключен договор аренды от 10.08.2015 № 13/08-15 (далее - договор аренды).

10 августа 2015 года, в соответствии с условиями договора аренды ответчику во временное владение и пользование по акту приема-передачи передано имущество, в соответствии с приложением № 1 к договору аренды для использования по целевому (профильному) назначению.

С 10 августа 2015 года по настоящее время ответчик на условиях, предусмотренных договором аренды, пользуется переданным ему в аренду имуществом.

Срок действия договора аренды по условия договора определен с момента подписания и действует 3 (три) года.

Передаваемое имущество по договору аренды является государственной собственностью автономного округа и входит в состав казны автономного округа.

Пунктом 2.3 и подпунктом 3.3.2 договора аренды стороны установили обязанность арендатора ежемесячно, не позднее 20 числа текущего месяца, вносить арендную плату в размере 137 711 рубля 32 коп., без учета налога на добавленную стоимость, путем ее перечисления в окружной бюджет.

Однако, ответчиком арендная плата в сроки, установленные договором аренды, своевременно не вносилась. В результате, по состоянию на 20.10.2016, у него образовалась задолженность по внесению арендной платы в окружной бюджет в размере 826 267 рублей 92 коп.

В соответствии с подпунктом 4.1.1. договора аренды в случае нарушения арендатором порядка и сроков внесения арендных платежей арендатор обязан уплатить пени в размере 1/300 (одна трехсотая) ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату применения штрафных санкций от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Учитывая то, что ответчик неоднократно допускал нарушения условий договора аренды, устанавливающих сроки перечисления арендной платы в окружной бюджет, и несвоевременно вносил арендную плату, на сумму образовавшейся задолженности департаментом были начислены пени. На 21.10.2016 размер пени, подлежащей перечислению в окружной бюджет ответчиком за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, составил 49 622 рубля 21 коп.

Департаментом в адрес ответчика неоднократно направлялись претензии с предложением погасить имеющуюся задолженность по арендной плате и пени, возникшую в результате нарушения арендатором порядка и сроков внесения арендных платежей по договору аренды.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 606 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Платежными поручениями от 25.11.2016 года на сумму 137711 руб. 32 коп., №2326 от 25.11.2016 года на сумму 137711 руб. 32 коп., №2147 от 07.11.2016 года на сумму 137711 руб. 32 коп., №2378 от 01.12.2016 года на сумму 137711 руб. 32 коп., №2474 от 16.12.2016 года на сумму 137711 руб. 32 коп., №2473 от 16.12.2016 года на сумму 137711 руб. 32 коп. ответчиком оплачено 826 267 руб. 92 коп., то есть в настоящее время задолженность ответчиком оплачена полностью.

Платежными поручениями №2475 от 16.12.2016 года на сумму 24966 руб. 79 коп., №2476 от 16.12.2016 года на сумму 21628 руб. 82 коп., №2616 от 27.12.2016 года на сумму 3026 руб. 60 коп. ответчик оплатил пени в размере 49622 руб. 21 коп., таким образом, пени также полностью оплачены ответчиком.

Поскольку задолженность по арендной плате и пени к настоящему времени ответчиком полностью оплачена, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п. 12 (абз. 2) Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» у суда отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины по делу, по которому принято судебное решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины (статья 333.37 НК РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья

Н.М. Садретинова