Решение от 21 октября 2019 г. по делу № А40-151335/2019




И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А40- 151335/19-76-1169
г. Москва
22 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.-ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «МДС»

к ООО «Палмторгтрейд»

о взыскании по договору № б/н от 05.04.2018 долга в размере 6 600 000 руб., неустойки за в размере 9 141 000 руб. за период с 19.06.2018 по 22.03.2019

при участии

от истца: ФИО2, по дов. от 06.02.2019;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:


ООО «МДС» обратилось с иском о взыскании с ООО «Палмторгтрейд» по договору № б/н от 05.04.2018 долга в размере 6 600 000 руб., неустойки за в размере 9 141 000 руб. за период с 19.06.2018 по 22.03.2019.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05.04.2018 между ООО «МДС» (исполнителем) и ООО «Палмторгтрейд» (заказчиком) заключен договор возмездного оказания услуг № б/н, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется по заданию заказника оказать услуги, установленные в п. 1.1. договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и приложением № 1.

Стоимость услуг и порядок оплаты определены в приложении № 1 к договору.

Согласно условиям приложения № 1 к договору, дополнительного соглашения к договору, акту сдачи-приемки услуг, стоимость оказанных исполнителем услуг составила 6 600 000 руб.

В соответствии с п. 1 приложения № 1 к договору, заказчик производит оплату оказываемых исполнителем услуг а течение 15 календарных дней со дня подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Истцом исполнены обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг от 04.06.2018.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в результате чего на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 6 600 000 руб.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик услуг обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд признает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика долга в размере 6 600 000 руб. подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.3. договора, в случае невыполнения заказчиком своих обязательств по оплате услуг по договору, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,5% от неоплаченной / несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 19.06.2018 по 22.03.2019 размер неустойки составляет 9 141 000 руб.

Контррасчета неустойки ответчик не представил, о снижении неустойки не заявил.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 15, 309, 310, 330, 614, 622, 625 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ООО «Палмторгтрейд» в пользу ООО «МДС» по договору № б/н от 05.04.2018 долг в размере 6 600 000 руб., неустойку за в размере 9 141 000 руб. за период с 19.06.2018 по 22.03.2019.

Взыскать с ООО «Палмторгтрейд» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 101 705 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "МДС" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ПАЛМТОРГТРЕЙД" (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ