Решение от 29 августа 2018 г. по делу № А03-7893/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-7893/2018
г. Барнаул
30 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2018 года

Арбитражный суд Алтайского края в  составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации Малоугреневского сельсовета Бийского района Алтайского края, с. Малоугренево (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно – промышленная компания «Прометей», г. Бийск (ОГРН <***>) о взыскании 2 359 566 руб. 09 коп. неустойки,

при участии представителей сторон:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Администрация Малоугреневского сельсовета Бийского района Алтайского края (далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно – промышленная компания «Прометей» (далее – ООО «ППК «Прометей», ответчик) о взыскании 2 359 566 руб. 09 коп. неустойки.

Исковые требования, обоснованные статьями 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы нарушением сроков исполнения обязательств по муниципальному контракту №Ф.2013.178998 от 21.10.2013.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя  истца и ответчика.

Ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором заявил о пропуске срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

21.10.2013 между Администрацией Малоугреневского сельсовета Бийского района Алтайского края (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Производственно – промышленная компания «Прометей» (застройщик) заключен муниципальный контракт № Ф.2013.178998 на приобретение у застройщика жилых помещений в строящихся многоквартирных жилых домах в рамках краевой адресной программы «Переселения граждан из аварийного жилищного фонда» на территории поселка Боровой Бийского района Алтайского края, согласно которому застройщик обязался передать заказчику жилые помещения в построенном им многоквартирном жилом доме в соответствии с условиями контракта, техническим заданием (Приложение №1), включая возможные условия, определенно в нем не упомянутые, но необходимые для нормальной эксплуатации жилых помещений. Заказчик обязался обеспечить оплату данных жилых помещений в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 2.1 цена настоящего контракта  в соответствии с протоколом подведения итогов открытого акукциона в электронной форме от 04.10.2013 №0117200001713004367 составляет 11 398 870 руб., в том числе НДС. Цена за 1 квадратный метр рассчитана исходя из цены фактической площади каждого жилого помещения, но не более максимальной площади, указанной в техническом задании (Приложение №1) и составляет 27 050 руб., в том числе НДС.

Пунктом 3.2 контракта сторонами согласовано, что место поставки товара (оказания услуг): Алтайский край, Бийский район, поселок Боровой. Срок поставки товара (оказание услуг): не позднее 20 декабря 2013 года (пункт 3.3 контракта).

Согласно акту приема-передачи квартир от 15.07.2014 ответчик передал истцу 12 квартир, жилых помещений, находящихся в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <...>.

Нарушение застройщиком срока передачи 12 жилых помещений, находящихся в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <...>, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Давая оценку спорным отношениям, суд установил, что между сторонами контракта возникли правоотношения, которые регулируются положениями главы 37 ГК РФ – подряд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Возражая по исковым требованиям, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьями 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 - 15.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 3.3 контракта срок поставки товара (оказание услуг): не позднее 20 декабря 2013 года.

Акт приема-передачи квартир подписан сторонами 15.07.2014.

Следовательно, право требования неустойки возникло у истца не позднее 15.07.2014.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается  в три года.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям истек не позднее 15.07.2017.

Согласно штампу исковое заявление поступило в канцелярию суда 18.05.2018 – за пределами срока исковой давности.

Из представленных доказательств суд не усматривает обстоятельств, влекущих перерыв течения срока исковой давности, в связи с чем срок исковой давности истцом пропущен.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ).

При вышеизложенных обстоятельствах в удовлетворении иска суд отказывает в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями 27, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 110, пунктом 4 статьи 137, пунктом 2 части 1 статьи 148, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края     

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                      Е.Н. Пашкова