Решение от 4 сентября 2021 г. по делу № А60-34080/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А60-34080/2021
04 сентября 2021 года
г. Екатеринбург




Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д.Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-34080/2021

по иск общества с ограниченной ответственностью "УралСпецТех" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2729902 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 12.05.2020г.,

от ответчика: не явился, извещен.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО "УралСпецТех" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Лидер» 2729902 руб. 50 коп. – задолженности за товар, поставленный по универсальным передаточным документам в октябре, ноябре 2020г. на основании договора поставки продукции от 20.08.2020г. № ДП 20/08.

Истец в судебном заседании 03.09.2021г. настаивал на исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, отзыва по исковым требованиям не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:


Между ООО «УралСпецТех» (поставщик) и ООО «Лидер» (покупатель) заключен договор поставки продукции от 20.08.2020 г. № ДП 20/08. В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и в сроки, согласованные сторонами в порядке предусмотренном п. 1.2 настоящего договора.

В п. 1.3 указано, что ассортимент, количество, цена товара, срок поставки каждой партии согласовываются сторонами одним из способов: 1) путем согласования сторонами в спецификации или письменной заявке поставщика, являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора; 2) соответствующие условия могут быть указаны поставщиком в выставленном на основании письменной заявки покупателя счете и считаются принятыми покупателем с момента оплаты такого счета.

Сторонами договора подписана спецификация от 06.10.2020 г. № 2 на поставку товара на общую сумму 4025000 руб.

В соответствии с п. 3.2 спецификации срок поставки определен до 31.10.2020 г.

Оплата товара осуществляется с отсрочкой платежа. Покупатель обязуется произвести оплату каждой конкретной партии товара, поставленной по заказу покупателя, в течение 30 календарных дней со дня её поставки. Поставщик вправе приостановить поставку продукции в случае факта просроченного платежа, т.е. неоплаты с учетом отсрочки платежа более 30 календарных дней с момента поставки товара, до даты полной оплаты задолженности (п. 4 спецификации).

Истец во исполнение условий договора и спецификации № 2 с 07.10.2020г. по 01.11.2020г. отгрузил ответчику товар по подписанным обеими сторонами универсальным передаточным документам, представленным в материалы дела.

Оплата за товар, поставленных в рамках спецификации № 2 до 08.11.2020 г., не произведена.

Истец и ответчик произвели сверку расчетов по договору поставки продукции № 20/08 от 20.08.2020 г., согласно акту сверки на 31.12.2020 г. у ответчика образовалась задолженность в пользу истца в сумме 2 729 902 руб. 50 коп. Акт сверки содержит подпись представителя ФИО2, действующего от имени ответчика, заверенную оттисками печати общества.

В ответе на претензию истца (письмо от 03.06.2021г. № 135) ответчик также подтвердил наличие задолженности, установил дату 01.07.2021 г., с которой обязался гасить имеющуюся задолженность.

С учетом того, что задолженность по настоящее время н погашена, истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, касающиеся договора купли-продажи, применяются к поставке товара, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (п. 1 ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки товара на сумму 2729902 руб. 50 коп. подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами. Универсальные передаточные документы содержат подписи лиц, принимавших товар от имени ответчика, заверенные оттисками печати общества. Задолженность ответчиком подтверждена в акте сверки, ответе на претензию.

Доказательств оплаты долга в сумме 2 729 902 руб. 50 коп. либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного суд полагает, что совокупностью представленных истцом доказательств достоверно подтверждено наличие задолженности в сумме 2729902 руб. 50 коп., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36650 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер» в пользу

общества с ограниченной ответственностью «УралСпецТех» долг в сумме 2729902 руб. 50 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 36650 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяН.Л. Зорина



Суд:

АС Свердловской области (подробнее)

Истцы:

ООО "УралСпецТех" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Лидер" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ