Решение от 10 ноября 2023 г. по делу № А56-58736/2023

3925/2023-467599(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-58736/2023
10 ноября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Фонд капитального строительства и реконструкции" (адрес: Россия 190000, Санкт-Петербург, наб. реки Мойки д.76, ОГРН:1027810227686);

ответчик: Государственное бюджетное дошкольное образовательное учреждение Детский сад № 23 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физическому развитию детей Красногвардейского района Санкт- Петербурга (адрес: Россия 195067, Санкт-Петербург, ул. Бестужевская д.49, лит А, ОГРН:1037816030230);

о взыскании 587 640,39 руб. при участии - от истца: ФИО2, доверенность от 28.12.2022; - от ответчика: ФИО3, доверенность от 21.11.2022;

установил:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Фонд капитального строительства и реконструкции» (далее – Истец, СПб ГКУ «ФКСР») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № 23 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физическому развитию детей Красногвардейского района Санкт-Петербурга (далее – Ответчик ГБДОУ № 23) о взыскании 576 103 руб.54 коп.

Определением суда от 29.06.2023 исковое заявление принято к производству.

Определением от 11.10.2023 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дату судебного разбирательства.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв, который приобщен судом к материалам дела.

В настоящее судебное заседание явились представители истца и ответчика, поддержали свои правовые позиции.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынесено решение от 05.11.2022 по делу № А56-60722/2022 по иску ГУП «ТЭК СПб» о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной по Договору от 01.10.2019 № 3525.34.035.2 (далее – Договор 1), заключенному между ГУП «ТЭК СПб» и СПб ГКУ «ФКСР» по объекту, расположенному по адресу: Санкт-Петербург, Пискаревский проспект, д. 163, строение 1 (далее – «Объект»).

Во исполнение решения суда, СПб ГКУ «ФКСР» оплатило задолженность на общую сумму 1 445 844 руб.88 коп. из которых 576 103,54 руб. согласно расчету истца по объекту: Санкт-Петербург, Пискаревский пр.д.163, строение 1 (далее – объект) за период с апреля 2021 года по февраль 2022 года.

Согласно сведениям из ЕГРН объект закреплен на праве оперативного управления за Государственным бюджетным дошкольным образовательным учреждением Детский сад № 23 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физическому развитию детей Красногвардейского района Санкт-Петербурга.

Истец полагает, что, поставка тепловой энергии на Объект осуществлялась для нужд Ответчика, следовательно, Ответчик обязан нести расходы по оплате за потребленную в период действия Договора на Объекте тепловую энергию, а, следовательно, с Ответчика подлежат взысканию убытки СПб ГКУ «ФКСР», а также проценты на общую сумму 587 640 руб.39 коп.

Направленная в адрес Ответчика досудебная претензия осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и убытками, а также размер убытков.

Как указывает Истец, взыскание задолженности в пользу ГУП «ТЭК СПб» осуществлено за период с апреля 2021 года по февраль 2022 года.

В указанный период между Истцом, Ответчиком и ГУП «ТЭК СПб» действовал Договор № 462.34.035.3 о порядке расчетов от 01.02.2021, указанный договор приобщен к материалам дела Истцом.

Согласно указанному Договору, на Ответчика возложена обязанность по оплате потребленной тепловой энергии с учетом потерь в своих системах и тепловых сетях в установленный договором срок (п. 2.3.4 договора о порядке расчетов).

Пунктом 5.3 этого же договора устанавливается солидарная ответственность Истца (СПб ГКУ «ФКСР») и Ответчика (ГБДОУ № 23) перед ГУП «ТЭК СПб» за исполнение обязательства ГБДОУ детский сад № 23 Красногвардейского района Санкт-Петербурга по оплате потребленной тепловой энергии и потерь в своих (Ответчика) сетях.

Со стороны ГБДОУ № 23 обязательство по оплате потребленной тепловой энергии (п. 2.3.4 Договора о порядке расчетов) исполнялось своевременно и в полном объеме, что подтверждается актами сверки взаимных расчетов между Ответчиком и ГУП «ТЭК СПб».

Собственных сетей в спорный период Ответчик не имел и не имеет до настоящего времени. Пуско-наладочные работы со стороны СПб ГКУ «ФКСР» не обеспечены.

Между тем, из материалов дела № А56-60722/2022 следует, что взыскание за спорный период осуществлялось не за потребленную ответчиком тепловую энергию, а за потери в сетях, находящихся на балансе СПб ГКУ «ФКСР». На данное обстоятельство указал как суд апелляционной инстанции так и суд кассационной инстанции при рассмотрении данного дела.

Кроме того, пункт 2.3.4 Договора о порядке расчетов не применим, поскольку собственных сетей у Ответчика не было в спорный период и до настоящего времени сети на баланс Ответчика от Истца не переданы.

Указанные выше обстоятельства со стороны СПб ГКУ «ФКСР» не оспаривалось, что и послужило основанием для удовлетворения арбитражным судом иска ГУП «ТЭК СПб», предъявленного к СПб ГКУ «ФКСР».

При таких обстоятельствах, довод Истца о наличии у него убытков в связи с произошедшим взысканием с него задолженности не находит своего подтверждения.

Истцом не представлены доказательства наличия у Ответчика обязанности по оплате тепловых расходов на тепловых сетях, находящихся на балансе Истца.

В силу вышеизложенного, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.