Решение от 23 апреля 2024 г. по делу № А06-12075/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-12075/2023
г. Астрахань
23 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Измайловой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яхъяевой Р.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Намак» (414040, <...> стр. 6, помещ. 3, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс» (416308, Астраханская область, Камызякский район, с. Каралат, улица по дороге Камызяк-Каралат, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар в размере 1 247 636 руб. 86 коп., договорной неустойки (пени) за нарушение обязательств по оплате товара в размере 954 774 руб. 66 коп., пени с 10.03.2024 по день фактического исполнении обязательства, расходов на оплату юридической помощи представителя в размере 50 000 руб.,


при участии до и после перерыва (08.04.2024, 16.04.2024):

от общества с ограниченной ответственностью «Намак»: ФИО1, представитель по доверенности от 06.02.2023, удостоверение адвоката;

от общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс»: не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Намак» (далее – ООО «Намак», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс» (далее – ООО «Агрокомплекс», ответчик) о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар в размере 1 247 636 руб. 86 коп., договорной неустойки (пени) за нарушение обязательств по оплате товара в размере 954 774 руб. 66 коп., пени с 10.03.2024 по день фактического исполнении обязательства, расходов на оплату юридической помощи представителя в размере 50 000 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Информация о назначении судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 13.03.2024.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца заявила ходатайство о приобщении к материалам дела копии почтовых квитанций, отчета об отслеживании почтового отправления.

Судом приобщены к материалам дела указанные документы.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании, открытом 08.04.2024 в 09 час. 40 мин., в порядке статьи 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 16.04.2024 до 13 час. 30 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 09.04.2024.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания, при участии представителя истца, в отсутствие представителя ответчика.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

16 апреля 2024 года в Арбитражный суд Астраханской области от ООО «Намак» поступили письменные пояснения (дополнения) с приложенными к ним копиями счет-фактур от 01.10.2020 № 318 на сумму 118 510 руб., от 02.10.2020 №321 на сумму 309430 руб., от 03.10.2020 №322 на сумму 114301 руб.; от 05.10.2020 №324 на сумму 34625 руб. 54 коп., от 06.10.2020 №325 на сумму 118997 руб. 50 коп.; от 07.10.2020 №328 на сумму 32183 руб. 40 коп.; от 08.10.2020 №329 на сумму 210830 руб.; от 09.10.2020 №332 на сумму 103363 руб. 56 коп.; от 10.10.2020 №333 на сумму 187413 руб. 56 коп.; от 12.10.2020 №336 на сумму 117530 руб.; от 13.10.2020 №337 на сумму 292740 руб. 68 коп.; от 15.10.2020 №343 на сумму 431682 руб. 50 коп.; от 16.10.2020 №345 на сумму 5430 руб. 18 коп.; от 19.10.2020 №346 на сумму 179164 руб. 82 коп.; от 20.10.2020 №348 на сумму 28960 руб.; от 22.10.2020 №352 на сумму 69020 руб.; от 23.10.2020 №354 на сумму 146540 руб.; от 26.10.2020 №356 на сумму 276315 руб. 18 коп.; от 27.10.2020 №358 на сумму 132550 руб.; от 28.10.2020 №360 на сумму 172000 руб.; от 29.10.2020 №362 на сумму 99680 руб.; от 30.10.2020 на сумму №364 на сумму 109715 руб. 18; от 03.11.2020 №370 на сумму 85105,18 руб.; от 05.11.2020 №371 на сумму 197989 руб. 68 коп.; от 06.11.2020 №374 на сумму 95091 руб. 58 коп.; от 09.11.2020 №375 на сумму 135306 руб. 38 коп.; от 10.11.2020 №377 на сумму 6561 руб. 38 коп.; от 11.11.2020 №380 на сумму 22290 руб.; от 12.11.2020 №382 на сумму 70891 руб. 24 коп.; от 13.11.2020 №384 на сумму 130766 руб. 80 коп.; от 16.11.2020 №386 на сумму 19364 руб.; от 17.11.2020 №388 на сумму 96666 руб. 84 коп.; от 18.11.2020 №389 на сумму 215912 руб. 40 коп.; от 19.11.2020 №390 на сумму 122245 руб. 55 коп.; от 20.11.2020 №392 на сумму 96048 руб. 32 коп; от 21.11.2020 №394 на сумму 48430 руб. 86 коп.; от 24.11.2020 №396 на сумму 16640 руб.; от 25.11.2020 №401 на сумму 41160 руб.; от 27.11.2020 №404 на сумму 126250 руб.; от 30.11.2020 №405 на сумму 230645 руб. 66 коп.; платежных поручений от 06.10.2020 №287 на сумму 500000 руб.; от 07.10.2020 №288 на сумму 500000 руб., от 09.10.2020 №291 на сумму 200000 руб., от 13.10.2020 №295 на сумму 500000 руб., от 14.10.2020 №297 на сумму 500000 руб., от 16.10.2020 №304 на сумму 350000 руб., от 20.10.2020 №309 на сумму 200000 руб., от 26.10.2020 №311 на сумму 700000 руб., от 27.10.2020 №312 на сумму 600000 руб., от 28.10.2020 №313 на сумму 100000 руб., от 30.10.2020 №320 на сумму 200000 руб., от 02.11.2020 №322 на сумму 200000 руб., от 06.11.2020 №325 на сумму 200000 руб., от 10.11.2020 №331 на сумму 500000 руб., от 25.11.2020 №347 на сумму 127000 руб., от 26.11.2020 №348 на сумму 440000 руб., от 30.11.2020 №353 на сумму 400000 руб., от 01.12.2020 №355 на сумму 200000 руб.; от 07.12.2020 №363 на сумму 500000 руб.; от 09.12.2020 №365 на сумму 150000 руб.; от 10.12.2020 №370 на сумму 200000 руб.; от 11.12.2020 №374 на сумму 170000 руб., от 18.12.2020 №385 на сумму 400000 руб.; от 21.12.2020 №388 на сумму 100000 руб.; от 23.12.2020 №389 на сумму 100000 руб.; от 29.12.2020 №396 на сумму 350000 руб.; от 30.12.2020 № 397 на сумму 80000 руб., от 28.09.2020 № 283 на сумму 700 000 руб. (на сумму сальдо по кредиту на 177455 руб. 46 коп.); доверенности на представителя.

Судом приобщены к материалам дела указанные документы.

Представитель ООО «Намак» в судебном заседании поддержала правовую позицию, изложенную в исковом заявлении, просила удовлетворить уточненные заявленные требования в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.12.2019 между ООО «Намак» (Поставщик) и ООО «Агрокомплекс» (Покупатель) заключен договор поставки №2/01-2020 (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать, а Покупатель - принять и своевременно оплатить товар в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что Наименование, цена за единицу, количество и ассортимент партии товара определяется согласно спецификации.

Согласно пункту 1.3 договора при согласии Покупателя, в качестве спецификации может выступать счет (товарная накладная) Поставщика.

В силу пункта 3.1 договора Товар должен быть доставлен на склад Покупателя в течении 35 дней после получения заявки.

Основанием для оплаты является счет Продавца, выставленный по факсимильной связи или по электронной почте. Выставление счета равнозначно подтверждению Продавцом факта наличия заказанного товара. (пункт 3.3 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора покупатель производит оплату в течении 45 календарных дней после даты отгрузки товара Покупателю. 5.2 Форма оплаты - безналичный расчет.

Согласно пункту 5.4 договора за нарушение сроков поставки (оплаты) товара виновная сторона уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости недопоставленной (неоплаченной) партии товара за каждый день просрочки. Пеня начисляется с момента направления соответствующей претензии виновной стороне.

В силу пункта 6.3 договора договор вступает в силу с момента его подписания полномочными представителями сторон и действует до момента полного исполнения сторонами своих обязательств.

Пунктом 6.6 договора предусмотрено, что настоящий Договор действителен до 31.12.2019.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 9 892 092 руб. 32 коп., что подтверждается подписанной сторонами посредством усиленной электронной подписи счет-фактурами от 01.10.2020 № 318 на сумму 118 510 руб., от 02.10.2020 №321 на сумму 309430 руб., от 03.10.2020 №322 на сумму 114301 руб.; от 05.10.2020 №324 на сумму 34625 руб. 54 коп., от 06.10.2020 №325 на сумму 118997 руб. 50 коп.; от 07.10.2020 №328 на сумму 32183 руб. 40 коп.; от 08.10.2020 №329 на сумму 210830 руб.; от 09.10.2020 №332 на сумму 103363 руб. 56 коп.; от 10.10.2020 №333 на сумму 187413 руб. 56 коп.; от 12.10.2020 №336 на сумму 117530 руб.; от 13.10.2020 №337 на сумму 292740 руб. 68 коп.; от 15.10.2020 №343 на сумму 431682 руб. 50 коп.; от 16.10.2020 №345 на сумму 5430 руб. 18 коп.; от 19.10.2020 №346 на сумму 179164 руб. 82 коп.; от 20.10.2020 №348 на сумму 28960 руб.; от 22.10.2020 №352 на сумму 69020 руб.; от 23.10.2020 №354 на сумму 146540 руб.; от 26.10.2020 №356 на сумму 276315 руб. 18 коп.; от 27.10.2020 №358 на сумму 132550 руб.; от 28.10.2020 №360 на сумму 172000 руб.; от 29.10.2020 №362 на сумму 99680 руб.; от 30.10.2020 на сумму №364 на сумму 109715 руб. 18; от 03.11.2020 №370 на сумму 85105,18 руб.; от 05.11.2020 №371 на сумму 197989 руб. 68 коп.; от 06.11.2020 №374 на сумму 95091 руб. 58 коп.; от 09.11.2020 №375 на сумму 135306 руб. 38 коп.; от 10.11.2020 №377 на сумму 6561 руб. 38 коп.; от 11.11.2020 №380 на сумму 22290 руб.; от 12.11.2020 №382 на сумму 70891 руб. 24 коп.; от 13.11.2020 №384 на сумму 130766 руб. 80 коп.; от 16.11.2020 №386 на сумму 19364 руб.; от 17.11.2020 №388 на сумму 96666 руб. 84 коп.; от 18.11.2020 №389 на сумму 215912 руб. 40 коп.; от 19.11.2020 №390 на сумму 122245 руб. 55 коп.; от 20.11.2020 №392 на сумму 96048 руб. 32 коп; от 21.11.2020 №394 на сумму 48430 руб. 86 коп.; от 24.11.2020 №396 на сумму 16640 руб.; от 25.11.2020 №401 на сумму 41160 руб.; от 27.11.2020 №404 на сумму 126250 руб.; от 30.11.2020 №405 на сумму 309 570 руб., от 01.12.2020 №408 на сумму 16 000 руб., от 02.12.2020 №410 на сумму 157 012 руб. 98 коп., от 03.12.2020 №411 на сумму 89 200 руб., от 04.12.2020 №414 на сумму 136 410 руб., от 05.12.2020 №415 на сумму 166 030 руб., от 07.12.2020 №418 на сумму 19 120 руб., от 08.12.2020 №419 на сумму 332 946 руб. 25 коп., от 10.12.2020 №423 на сумму 203 876 руб. 40 коп.. от 11.12.2020 №425 на сумму 230 165 руб., от 12.12.2020 №426 на сумму 303 841 руб. 65 коп., от 17.12.2020 №430 на сумму 326 207 руб. 25 коп., от 18.12.2020 №432 на сумму 215 827 руб. 49 коп., от 21.12.2020 №434 на сумму 10 245 руб. 50 коп., от 22.12.2020 №437 на сумму 102 070 руб., от 23.12.2020 №439 на сумму 308 040 руб., от 26.12.2020 №442 на сумму 19 160 руб., от 28.12.2020 №444 на сумму 83 560 руб., акт сверки взаимных расчетов за период: 4 квартал 2020 года.

Платежными поручениями от 06.10.2020 №287 на сумму 500000 руб.; от 07.10.2020 №288 на сумму 500000 руб., от 09.10.2020 №291 на сумму 200000 руб., от 13.10.2020 №295 на сумму 500000 руб., от 14.10.2020 №297 на сумму 500000 руб., от 16.10.2020 №304 на сумму 350000 руб., от 20.10.2020 №309 на сумму 200000 руб., от 26.10.2020 №311 на сумму 700000 руб., от 27.10.2020 №312 на сумму 600000 руб., от 28.10.2020 №313 на сумму 100000 руб., от 30.10.2020 №320 на сумму 200000 руб., от 02.11.2020 №322 на сумму 200000 руб., от 06.11.2020 №325 на сумму 200000 руб., от 10.11.2020 №331 на сумму 500000 руб., от 25.11.2020 №347 на сумму 127000 руб., от 26.11.2020 №348 на сумму 440000 руб., от 30.11.2020 №353 на сумму 400000 руб., от 01.12.2020 №355 на сумму 200000 руб.; от 07.12.2020 №363 на сумму 500000 руб.; от 09.12.2020 №365 на сумму 150000 руб.; от 10.12.2020 №370 на сумму 200000 руб.; от 11.12.2020 №374 на сумму 170000 руб., от 18.12.2020 №385 на сумму 400000 руб.; от 21.12.2020 №388 на сумму 100000 руб.; от 23.12.2020 №389 на сумму 100000 руб.; от 29.12.2020 №396 на сумму 350000 руб.; от 30.12.2020 № 397 на сумму 80000 руб. ответчик частично оплатил задолженность на общую сумму 8 467 000 руб.

В подписанном между сторонами акте сверки зафиксирована задолженность по состоянию на 31.12.2020 в размере 1247 636 руб. 86 коп. ( с учетом начального сальдо – 177 455 руб. 46 коп.).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара по договору образовалась задолженность в размере 1 247 636 руб. 86 коп.

Ввиду несвоевременной оплаты поставленного товара истцом начислены пени за период с 27.01.2021 по 10.03.2023 в размере 954 774 руб. 66 коп.

В целях досудебного урегулирования спора ООО «Намак» 14.11.2023 направило в адрес ООО «Агрокомплекс» претензию от 13.11.2023 №111. Ответа на претензию не поступило.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В подтверждение факта поставки в период с 01.10.2020 по 30.12.2020 (4 квартал 2020 года) товара на общую сумму 9 892 092 руб. 32 коп. истец представил счет-фактуры от 01.10.2020 № 318 на сумму 118 510 руб., от 02.10.2020 №321 на сумму 309430 руб., от 03.10.2020 №322 на сумму 114301 руб.; от 05.10.2020 №324 на сумму 34625 руб. 54 коп., от 06.10.2020 №325 на сумму 118997 руб. 50 коп.; от 07.10.2020 №328 на сумму 32183 руб. 40 коп.; от 08.10.2020 №329 на сумму 210830 руб.; от 09.10.2020 №332 на сумму 103363 руб. 56 коп.; от 10.10.2020 №333 на сумму 187413 руб. 56 коп.; от 12.10.2020 №336 на сумму 117530 руб.; от 13.10.2020 №337 на сумму 292740 руб. 68 коп.; от 15.10.2020 №343 на сумму 431682 руб. 50 коп.; от 16.10.2020 №345 на сумму 5430 руб. 18 коп.; от 19.10.2020 №346 на сумму 179164 руб. 82 коп.; от 20.10.2020 №348 на сумму 28960 руб.; от 22.10.2020 №352 на сумму 69020 руб.; от 23.10.2020 №354 на сумму 146540 руб.; от 26.10.2020 №356 на сумму 276315 руб. 18 коп.; от 27.10.2020 №358 на сумму 132550 руб.; от 28.10.2020 №360 на сумму 172000 руб.; от 29.10.2020 №362 на сумму 99680 руб.; от 30.10.2020 на сумму №364 на сумму 109715 руб. 18; от 03.11.2020 №370 на сумму 85105,18 руб.; от 05.11.2020 №371 на сумму 197989 руб. 68 коп.; от 06.11.2020 №374 на сумму 95091 руб. 58 коп.; от 09.11.2020 №375 на сумму 135306 руб. 38 коп.; от 10.11.2020 №377 на сумму 6561 руб. 38 коп.; от 11.11.2020 №380 на сумму 22290 руб.; от 12.11.2020 №382 на сумму 70891 руб. 24 коп.; от 13.11.2020 №384 на сумму 130766 руб. 80 коп.; от 16.11.2020 №386 на сумму 19364 руб.; от 17.11.2020 №388 на сумму 96666 руб. 84 коп.; от 18.11.2020 №389 на сумму 215912 руб. 40 коп.; от 19.11.2020 №390 на сумму 122245 руб. 55 коп.; от 20.11.2020 №392 на сумму 96048 руб. 32 коп; от 21.11.2020 №394 на сумму 48430 руб. 86 коп.; от 24.11.2020 №396 на сумму 16640 руб.; от 25.11.2020 №401 на сумму 41160 руб.; от 27.11.2020 №404 на сумму 126250 руб.; от 30.11.2020 №405 на сумму 309 570 руб., от 01.12.2020 №408 на сумму 16 000 руб., от 02.12.2020 №410 на сумму 157 012 руб. 98 коп., от 03.12.2020 №411 на сумму 89 200 руб., от 04.12.2020 №414 на сумму 136 410 руб., от 05.12.2020 №415 на сумму 166 030 руб., от 07.12.2020 №418 на сумму 19 120 руб., от 08.12.2020 №419 на сумму 332 946 руб. 25 коп., от 10.12.2020 №423 на сумму 203 876 руб. 40 коп.. от 11.12.2020 №425 на сумму 230 165 руб., от 12.12.2020 №426 на сумму 303 841 руб. 65 коп., от 17.12.2020 №430 на сумму 326 207 руб. 25 коп., от 18.12.2020 №432 на сумму 215 827 руб. 49 коп., от 21.12.2020 №434 на сумму 10 245 руб. 50 коп., от 22.12.2020 №437 на сумму 102 070 руб., от 23.12.2020 №439 на сумму 308 040 руб., от 26.12.2020 №442 на сумму 19 160 руб., от 28.12.2020 №444 на сумму 83 560 руб., акт сверки взаимных расчетов за период: 4 квартал 2020 года.

Судом установлено, что представленные счет-фактуры содержат сведения о поставщике и грузополучателе, наименовании, количестве, цене и стоимости товара, отметки о принятии товара ответчиком. Указанные документы подписаны сторонами посредством усиленной электронной подписи со стороны истца и ответчика без замечаний и возражений по качеству и количеству поставленного товара.

Платежными поручениями от 06.10.2020 №287 на сумму 500000 руб.; от 07.10.2020 №288 на сумму 500000 руб., от 09.10.2020 №291 на сумму 200000 руб., от 13.10.2020 №295 на сумму 500000 руб., от 14.10.2020 №297 на сумму 500000 руб., от 16.10.2020 №304 на сумму 350000 руб., от 20.10.2020 №309 на сумму 200000 руб., от 26.10.2020 №311 на сумму 700000 руб., от 27.10.2020 №312 на сумму 600000 руб., от 28.10.2020 №313 на сумму 100000 руб., от 30.10.2020 №320 на сумму 200000 руб., от 02.11.2020 №322 на сумму 200000 руб., от 06.11.2020 №325 на сумму 200000 руб., от 10.11.2020 №331 на сумму 500000 руб., от 25.11.2020 №347 на сумму 127000 руб., от 26.11.2020 №348 на сумму 440000 руб., от 30.11.2020 №353 на сумму 400000 руб., от 01.12.2020 №355 на сумму 200000 руб.; от 07.12.2020 №363 на сумму 500000 руб.; от 09.12.2020 №365 на сумму 150000 руб.; от 10.12.2020 №370 на сумму 200000 руб.; от 11.12.2020 №374 на сумму 170000 руб., от 18.12.2020 №385 на сумму 400000 руб.; от 21.12.2020 №388 на сумму 100000 руб.; от 23.12.2020 №389 на сумму 100000 руб.; от 29.12.2020 №396 на сумму 350000 руб.; от 30.12.2020 № 397 на сумму 80000 руб. ответчик частично оплатил задолженность на общую сумму 8 467 000 руб.

Кроме того, в материалы дела представлен подписанный и скрепленный печатями сторон акт сверки по состоянию на 30.12.2020, которым установлено, что задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 30.12.2020 составляет 1 247 636 руб. 86 коп.

Согласно расчету истца задолженность ответчика, с учетом частичной оплаты, составляет 1 247 636 руб. 86 коп.

Суд, проверив расчет истца, признает его верным.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что до настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания задолженности по договору в размере 1 247 636 руб. 86 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца пени за период с 27.01.2021 по 10.03.2023 в размере 954 774 руб. 66 коп.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.4 договора за нарушение сроков поставки (оплаты) товара виновная сторона уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости недопоставленной (неоплаченной) партии товара за каждый день просрочки. Пеня начисляется с момента направления соответствующей претензии виновной стороне.

Ввиду несвоевременной оплаты поставленного товара истцом начислены пени за период с 27.01.2021 по 10.03.2023 в размере 954 774 руб. 66 коп.

Вместе с тем в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах), Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 до 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве граждан, организаций и индивидуальных предпринимателей по заявлениям, подаваемым кредиторами. Мораторий не распространяется на должников - застройщиков МКД и (или) иных объектов недвижимости, включенных на 01.04.2022 в единый реестр проблемных объектов.

Мораторий на банкротство является мерой государственной поддержки в условиях антикризисных мер в 2022 году. Включение всех возможных должников, за исключением вышеуказанных, в соответствующий акт Правительства Российской Федерации свидетельствует о предоставлении им мер поддержки в виде моратория на банкротство.

Мораторием, помимо прочего, предусматривался запрет на применение финансовых санкций за неисполнение пострадавшими компаниями денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). При этом запрет не ставился в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии. Предоставление государством таких мер поддержки, гражданам, организациям и индивидуальным предпринимателям, прежде всего, обусловлено принятием антикризисных мер в 2022 году, и направлено на недопущение еще большего ухудшения их положения.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

С учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 и в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1. Закона о банкротстве начисление неустойки ввиду неисполнения обязательств, возникших до 01.04.2022, невозможно в течение 6 месяцев с 01.04.2024. .

С учетом изложенного, условий договора, а также положений статей 191, 193 ГК РФ судом произведен перерасчет неустойки, согласно которому размер пени за период с 27.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 10.03.2023 составляет 724 883 руб. 28 коп.

Учитывая, что факт несвоевременного выполнения арендатором договорных обязательств подтвержден материалами дела и не опровергнут последним, принимая во внимание отсутствие доказательств уплаты суммы пени, ходатайства о снижении размера пени в порядке статьи 333 ГК РФ и доказательств явной несоразмерности нарушенному обязательству, суд считает, что требования истца в части взыскания пени за период с 27.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 10.03.2023 составляет 724 883 руб. 28 коп., подлежат удовлетворению, в остальной части неустойки оставить без удовлетворения.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца пени с 11.03.2024 по день фактического исполнении обязательства.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума ВС РФ №7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или контрактом может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного суд считает требование о взыскании с ответчика в пользу истца пени в размере 0,1% о неуплаченной суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 11.03.2024 по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ состав судебных расходов состоит из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Согласно позиции, изложенной в пункте 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», оплате подлежат расходы на представителя, которые сторона фактически понесла.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума ВС РФ №1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование заявленного требования о взыскании понесенных расходов при рассмотрении настоящего дела заявителем представлено заключенное между ООО «Намак» (далее - Доверитель) и адвокатом Коллегии адвокатов «Матвеенко и партнеры» ФИО1 (далее - Адвокат) соглашение об оказании юридической помощи от 10.11.2023 №30 (далее – соглашение), по условиям которого предметом настоящего Соглашения является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая Адвокатом на профессиональной основе Доверителю, либо по поручению Доверителя иному лицу, за вознаграждение (гонорар) в целях защиты его прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

В силу пункта 1.2 соглашения в силу настоящего Соглашения, Доверитель поручает Адвокату представлять интересы ООО «НАМАК» в Арбитражном суде Астраханской области по взысканию задолженности с ООО «Агрокомплекс» в размере 1 247 636,86 рублей (составление претензии, искового заявление, участие в судебных заседаниях).

Согласно пункту 2.3 соглашения Адвокат приступает к выполнению обязательств только при условии полной (или частичной) оплаты Доверителем вознаграждения (гонорара).

Возмещение расходов Адвоката, понесённых им в связи с оказанием юридической помощи Доверителю в рамках настоящего Соглашения, происходит за счёт Доверителя. (пункт 2.5 соглашения).

В соответствии с пунктом 4.2 соглашения за оказание Доверителю квалифицированной юридической помощи и совершение в интересах Доверителя юридически значимых действий Доверитель уплачивает Адвокату вознаграждение (гонорар) при подписании настоящего Соглашения в размере 50 000,00 (Пятьдесят тысяч) рублей без налога НДС. В стоимость услуг входит консультация, ознакомление с делом, составление всех необходимых процессуальных заявлений и личное участие в судебных заседаниях. При перечислении денежных средств по реквизитам, указанным в п.7 Соглашения, обязательно указывать в назначении платежа: «Оплата по Соглашению об оказании юридической помощи № от г. (для адвоката Горейши САК».

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела.

Реальность произведенных расходов в размере 50 000 руб. подтверждается платежным поручением от 29.01.2024 №20 на сумму 50 000 руб.

Таким образом, заявителем представлены доказательства, подтверждающие факт оказания услуг, размер и факт оплаты понесенных истцом, связанных с рассмотрением дела №А06-12075/2023.

Пунктом 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 110 АПК РФ, является оценочной категорией.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 21.12.2004 № 454-О и от 20.10.2005 № 355-О, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В силу пункта 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Аналогичная правовая позиция содержится в пункте 11 Постановления Пленума ВС РФ № 1, согласно которой, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума ВС РФ № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Следовательно, пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дела не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, представителем истца проделан следующий объем работы: составление искового заявления, претензии, ходатайства об уточнении исковых требований, ходатайства о приобщении к материалам дела документов, письменных пояснений, участие в судебных заседаниях (07.02.2024, 05.03.2024, 08.04.2024 - 16.04.2024).

Принимая во внимание фактические обстоятельства рассматриваемого дела, степень сложности дела, количество и характер подготовленных документов, объем доказательственной базы, факт рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, рекомендуемые гонорары адвоката по оказанию юридических услуг в Астраханской области, суд пришел к выводу о том, что в данном случае заявленная сумма судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в размере 40 000 руб.

Факт того, что истец понес расходы в большей сумме, обстоятельств дела не меняет, поскольку включение в договор определенных условий, выбор контрагента с определенным уровнем цен на услуги, являясь безусловным правом заказчика, не должны влиять на вопросы восприятия указанного уровня цен, как разумного, при оценке выплаченных сумм в качестве судебных расходов.

Как указано выше, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований (89,57%) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35 825 руб., в удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 25 476 руб.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Намак» основной долг в размере 1 247 636 руб. 86 коп., пени за период с 27.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 10.03.2023 в размере 724 883 руб. 28 коп., пени в размере 0,1% о неуплаченной суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 11.03.2024 по день фактического исполнения обязательства, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 825 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 476 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Намак» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3550 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4986 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.


Судья

А.Э. Измайлова