Решение от 11 октября 2024 г. по делу № А57-11870/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-11870/2024
11 октября 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2024 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Стожарова Р.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Савельевой В.О., рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов,

к муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов,

о взыскании ущерба, причиненного затоплением подвального помещения в размере 87 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3500 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1, по доверенности от 15.04.2024 г.,

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 09.01.2024 г.,



У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, к муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, о взыскании ущерба, причиненного затоплением подвального помещения в размере 87 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3500 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.05.2024 исковое заявление было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренные частью 5 статьи 227 АПК РФ, о чем 08.07.2024 вынесено определение суда.

Определением суда от 03.09.2024 года по делу назначено судебное разбирательство по существу рассматриваемого спора на 03.10.2024.

В судебное заседание явились представители сторон спора.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании арбитражного суда возражал против удовлетворения исковых требований, вместе с тем, указал на отсутствие мотивированного контррасчета ущерба и отсутствие отзыва на исковое заявление, просил рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, заслушав представителей истца и ответчика по делу, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Концессия водоснабжения Саратов» 01.01.2024 осуществило передачу права законного владения и пользования инженерными коммуникациями централизованными системами холодного водоснабжения и водоотведения МУПП «Саратовводоканал» со всеми вытекающими из них обязанностями.

В результате коммунальной аварии систем водоснабжения, принадлежащих МУПП «Саратовводоканал» 29.01.2024 на пересечении ул. Б. Казачья и ул. им. Горького А.М., произошло затопление складских помещений цокольного этажа здания по адресу: <...>, принадлежащего Истцу, которое обнаружено 29.01.2024 в 05 час. 00 мин.

В указанном складском помещении осуществлялось хранение материальных ценностей Истца, а именно бумага для офисной техники, почтовые конверты, канцелярские принадлежности, электрические светильники, водонагреватели, мониторы, и другие материалы и оборудования.

В целях устранения коммунальной аварии Истцом осуществлен звонок оператору МУПП «Саратовводоканал».

Уровень затопления складских помещений Истца в период времени с 05 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. 29.01.2024 достиг 10 см.

Истцом совместно с представителем Ответчика 29.01.2024, а также 05.02.2024 произведены осмотры затопленного складского помещения Истца, в ходе которого установлено, что в следствии затопления причинен ущерб материальным ценностям Истца, выраженный в порче бумаги для офисной техники формата А4 Марафон Стандарт в количестве 40 коробок (200 упаковок по 500 л.) на сумму 70 000 руб., а также почтовых конвертов Белый Стрип 162x229 в количестве 7 коробок (70 упаковок, 7 000 штук) на сумму 17 500 руб. Общая сумма материального ущерба составляет 87 500 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора между Истцом и Ответчиком соглашение о возмещении ущерба не было достигнуто.

Исходя из положений ст. 10 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» на МУПП «Саратовводоканал» как законного владельца централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, осуществляющего холодное водоснабжение и (или) водоотведение, возложена обязанность по принятию мер по обеспечению безопасности таких систем и их отдельных объектов, направленные в том числе на предотвращение возникновения аварийных ситуаций, снижение риска и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций.

Подпунктом «г» п. 34 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 установлено, что организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана своевременно ликвидировать аварии и повреждения на централизованных системах холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке и сроки, которые установлены нормативно-технической документацией.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Факт нарушения права истца, наличие ущерба, а также причинная связь между нарушением права и возникшими убытками подтверждается актом №1 осмотра нежилых помещений после затопления от 29.01.2024, актом №2 фиксации размера материального ущерба в результате затопления нежилых помещений от 05.02.2024. Истцом также представлены счет-фактура УТ-305 от 22.01.2024, счет на оплату УТ-325 от 22.01.2024, которыми подтверждается закупочная стоимость поврежденного имущества истца.

Также судом учитывается наличие в материалах дела подписанного со стороны ответчика проекта соглашения между сторонами спора, которым ответчик подтвердил факт затопления помещения, вину ответчика в произошедшем заливе и размер ущерба, причиненного ответчиком в общем размере 87 500 руб. Указанное соглашение не было подписано со стороны истца по делу ввиду несогласия с некоторыми пунктами проекта соглашения, не касающимися вышеуказанных обстоятельств.

Судом учитываются пояснения представителя ответчика в судебном заседании, который указал на то, что обстоятельства, изложенные истцом в иске, ответчиком по существу не оспариваются, вина муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» в произошедшем событии залива им также не оспаривается, как не оспаривается и размер ущерба, причиненного имуществу истца.

На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба, причиненного затоплением подвального помещения, в общем размере 87 500 руб.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При обращении с исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 500 руб.

По правилам статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям; судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 500 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, ущерб, причиненный затоплением подвального помещения, в размере 87 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 500 руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области Р.В. Стожаров