Решение от 11 сентября 2025 г. по делу № А72-4889/2025

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-4889/2025
г. Ульяновск
12 сентября 2025г.
Резолютивная часть решения оглашена 02 сентября 2025г.

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2025г.

Арбитражный суд в составе председательствующего  Слепенковой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сорокиной М.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Стройстандарт" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом;

от ответчика – не явился, уведомлён;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройстандарт" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, просит взыскать:

-сумму авансового платежа по договору №1193501 от 10.04.2024г. в размере 500 000 руб. 00 коп.

-неустойку по п.6.2. договора №1193501 от 10.04.2024г. в размере 100 000 руб. 00 коп.

-неустойку по п.6.6. договора №1193501 от 10.04.2024г. в размере 200 000 руб. 00 коп.

-проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 32 500 руб. 56 коп.

-сумму процентов по ст.395 ГК РФ, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также указать, что взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 24.04.2025 исковое заявление оставлено без движения. 

Истец устранил допущенные при подаче иска нарушения.

Определением суда от 02.06.2025 исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в его отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 10.04.2024 между ООО «Стройстандарт» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Исполнитель) был заключен договор № 1193501 на выполнение работ по прокладке минерализованных противопожарных полос на трассах ВЛ в филиале ПАО «Россети» - Нижегородское ПМЭС, согласно которого Исполнитель обязуется выполнить работы по прокладке минерализованных противопожарных полос на трассах ВЛ в филиале ПАО «Россети» -Нижегородское ПМЭС (далее - работы), в соответствии с Техническим заданием (Приложение 1 к Договору), а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно раздела 2 договора, требования к содержанию, объему, качеству работ устанавливаются Сторонами в Техническом задании (Приложение 1 к Договору), являющемся неотъемлемой частью. Договора. В процессе выполнения работ по договору в Техническое задание могут быть внесены изменения, уточняющие объем работ, которые подписываются уполномоченными представителями обеих Сторон.

Начало выполнения работ по договору - 01.06.2024 г.

Завершение выполнения работ по договору - 31.07.2024г.

Выполнение работ по Договору осуществляется в соответствии с Графиком выполнения работ (приложения 2 к Договору).

Результатом работ является надлежаще выполненные и сданные Заказчику работы, соответствующие условиям Технического задания (Приложение 1 к Договору), нормативным правовым актам Российской Федерации. Приемка Заказчиком выполненных работ осуществляется на основании технического Акта сдачи-приемки выполненных работ (по форме, согласно приложению 3 к Договору), Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Согласно п. 3.1 договора, Исполнитель обязан выполнить работы в соответствии с требованиями, установленными Техническим заданием (Приложение 1 к Договору) и пунктом 2.5 Договора.

Своевременно сдать результат работ Заказчику после завершения выполнения работ согласно пункту 2.4 Договора.

Согласно раздела 4 договора стороны согласовали стоимость работ и порядок расчета.

Цена договора составляет 1 000 000 рублей. НДС не облагается.

В цену Договора входят стоимость всех работ, услуг, а также иные расходы Исполнителя, связанные с исполнением обязательств по Договору.

Оплата по договору производится Заказчиком в следующем порядке:

- Договором предусмотрен авансовый платеж, в размере 500 000 рублей до начала производства работ.

- Окончательный расчет в течение 7 (семи) рабочих дней после получения счета, выставленного на основании подписанного Сторонами Акта о приемке выполненных работ (КС-2).


Истец указал, что в соответствии с условиями договора 17.04.2024 перечислил ответчику аванс по договору в сумме 500 000 рублей.

Однако ответчик к исполнению своих обязательств по договору так и не приступил.

Соответственно, фактически отказался выполнять принятые на себя обязательства.


В связи с чем, 19.11.2024 истец направил в адрес ответчика письмо, в соответствии с которым отказывается от договора  в связи с ненадлежащим исполнением ИП ФИО1 обязательств, требует вернуть сумму авансового платежа в размере 500 000 руб. 00 коп.

Ответчик данное письмо не получил, в связи с чем 24.12.2024 оно было направлено обратно отправителю в связи с истечением сроков хранения.

Таким образом, истец считает, что договор №1193501 от 10.04.2024 расторгнут в одностороннем порядке 24.12.2024.

Истцом была направлена в адрес ответчика претензия.

Данная претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.


Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из представленного суду договора следует, что возникшие между сторонами отношения регулируются соответствующими положениями гражданского законодательства Российской Федерации о подряде (§ 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 702 Кодекса установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчик) выполнить определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса  РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 711, 720 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ).

Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Подрядчик, в силу статьи 65 АПК РФ, должен представить документы, подтверждающие факт выполнения и сдачи заказчику результата работ на спорную сумму в соответствии с требованиями статей 720, 753 ГК РФ.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Во исполнение условий вышеназванного договора истец перечислил ответчику авансовый платеж в размере 500 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 105 от 17.04.2024, представленным в материалы дела.

Ответчик предусмотренные договором работы в согласованные сторонами сроки не выполнил.

Согласно ч.2 ст.715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Действующее законодательство наделяет заказчика правом на отказ от исполнения договора в любое время до сдачи ему результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда.

На основании пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С момента получения ответчиком уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора обязательства сторон по договору прекращаются, договор считается расторгнутым.

Из материалов дела следует, что истец направлял в адрес ответчика письмо, в соответствии с которым отказывается от договора (исполнения договора) в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств.

Как следует из пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», если при рассмотрении спора, связанного с расторжением договора, по которому одна из сторон передала в собственность другой стороне какое-либо имущество, судом установлено нарушение эквивалентности встречных предоставлений вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей одной из сторон, сторона, передавшая имущество, вправе требовать возврата переданного другой стороне в той мере, в какой это нарушает согласованную сторонами эквивалентность встречных предоставлений.

Данное письмо было отправлено ответчику, который его не получил, в связи с чем 24.12.2024 оно было направлено обратно отправителю в связи с истечением сроков хранения.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Таким образом, договор №1193501 от 10.04.2024 расторгнут в одностороннем порядке 24.12.2024.

Вместе с тем, при расторжении договора сторона не лишена права истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Поскольку договор подряда прекратил свое действие с 24.12.2024, обязательства по договору по выполнению работ Подрядчиком не исполнены, все полученное последним по договору и не отработанное является неосновательным обогащением и подлежит возврату.

В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно п. 1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Исходя из указанных норм закона, а также разъяснений, изложенных в пункте 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", следует, что в предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения имущества на стороне приобретателя; приобретение или сбережение имущества именно за счет потерпевшего; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий; размер неосновательного обогащения.

Обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Материалами дела подтверждено, что спорные денежные средства в размере 500 000 руб. перечислены ответчику, доказательств выполнения ответчиком предусмотренных договором работ материалы дела не содержат.

Доказательств иного ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Односторонний отказ истца от договора подряда с учетом обстоятельств дела следует признать обоснованным.

Ответчиком исковые требования не оспорены, до настоящего времени денежные средства в размере 500 000 руб. 00 коп. не возвращены истцу.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании авансового платежа законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере 500 000 руб. 00 коп.


Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 100 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

Согласно п. 6.2 договора, за нарушение сроков выполнения работ (этапов работ) по договору Исполнитель обязан уплатить Заказчику неустойку в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от стоимости выполняемых на Объекте работ за каждый день просрочки, но не более 10 (десяти) процентов от стоимости выполняемых на Объекте работ.

Истец рассчитал пени за период с 01.08.2024 по 24.12.2024.

Проверив расчёт истца, суд находит его верным.

Поскольку ответчиком нарушены сроки выполнения работ по договору, то исковые требования в части взыскания неустойки за нарушение сроков выполнения работ в законны и обоснованны.


Кроме того истец просит взыскать неустойку (в виде штрафа) в размере 200 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 6.6 договора, в случае отказа Исполнителя от выполнения работ, предусмотренных по договору, Исполнитель обязуется выплатить Заказчику неустойку в размере 20% стоимости невыполненных работ.

Установление в договоре неустойки за одно нарушение в виде сочетания штрафа и пени не противоречит действующему законодательству.

Соответственно, исковые требования в части взыскания штрафа за отказ от выполнения работ законны и обоснованны, подлежат удовлетворению в размере 200 000 руб. 00 коп.


Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2024 по 15.04.2025 в размере 32 500 руб. 56 коп., а также сумму процентов по ст.395 ГК РФ, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также указать, что взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 37 постановления Пленума № 7 проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Проверив расчет, суд находит его неверным, поскольку истец производил расчет процентов за пользование чужими средствами с 24.12.2024.

В связи с тем, что договор между истцом и ответчиком расторгнут 24.12.2024, проценты за пользование чужими средствами необходимо исчислять со следующего дня, то есть с 25.12.2024.

Суд самостоятельно произвел расчет процентов.

Согласно расчету суда размер процентов за пользование чужими средствами за период с 25.12.2024 по 02.09.2025 составляет 70 295 руб. 88 коп.

На основании изложенного, исковые требования в части взыскания процентов подлежат частичному удовлетворению в размере 70 295 руб. 88 коп. за период 25.12.2024 по 02.09.2025, 03.09.2025 до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройстандарт" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 500 000 руб.- основной долг, 100 000 руб.- пени, 200 000 руб.- штраф, 70 295 руб. 88 коп.- проценты с 25.12.2024 по 02.09.2025, проценты с 03.09.2025 до момента фактического исполнения обязательства, 46 625 руб.- госпошлину.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 1 889 руб.- госпошлина.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройстандарт" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 15 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.


Судья                                                                                                       О.А. Слепенкова