Решение от 16 мая 2024 г. по делу № А40-37337/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-37337/24-23-256
16 мая 2024 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 мая 2024 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Манджиевым А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Группа ПОЛИМЕРТЕПЛО»

к МУП «ГОРТЕПЛОЭНЕРГО»

о взыскании пени в размере 1 072 463 руб. 66 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1 (доверенность от 27.02.2023г.),

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Группа ПОЛИМЕРТЕПЛО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к МУП «ГОРТЕПЛОЭНЕРГО» (далее – ответчик) о взыскании, с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, пени в размере 1 072 463 руб. 66 коп.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления с учетом уточнения.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление и дополнения к отзыву, согласно которым ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара № 79/23-ГПТК от 04.09.2023, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар - теплоизолированные трубы и комплектующие к ним.

Факт поставки товара подтверждается товарными накладными № 2375 от 08.09.2023 г., № 2376 от 11.09.2023 г., подписанными представителями обеих сторон, копии которых представлены в материалы дела.

Согласно п. 3.2 договора, покупатель оплачивает товар и услуги на условиях отсрочки платежа, указанных в соответствующей спецификации.

Согласно п. 2 спецификации № 1 от 04.09.2023 г. к договору, покупатель производит оплату товара и/или услуг согласно следующему графику:

- предоплата в размере 30 % от суммы, указанной в спецификации на основании счета. Счет на оплату выставляется поставщиком на всю стоимость товаров и/или услуг, указанного(-ых) в спецификации, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания сторонами спецификации;

- окончательный расчет в размере 70 % от стоимости поставленного товара (партии товара) или стоимости услуг в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты поставки товара (партии товара) или даты оказания услуг.

Как указывает истец, ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного истцом по указанным товарораспорядительным документам товара в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 5 839 258 руб. 80 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, копия которой имеется в материалах дела, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

МУП «ГОРТЕПЛОЭНЕРГО» заявлено о признании иска в части задолженности в размере 5 839 258 руб. 80 коп.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает признание иска.

Платежными поручениями, копии которых приложены к отзыву и дополнениям к отзыву, ответчиком погашена задолженность по оплате поставленного товара в соответствии с назначением платежа, указанным в платежном поручении в полном объеме.

Погашение задолженности учтено истцом при уточнении исковых требования в части пени.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного от истца товара в установленный договором срок, истцом заявлено о взыскании с ответчика согласно п. 5.3 договора пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, выполненному по каждому товарораспорядительному документу, размер пени (неустойки) составил 1 072 463 руб. 66 коп. с учетом платежных поручений за период с 10.11.2023 по 15.04.2024.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанные в п. 5.3 договора пени (неустойку) суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательства по уплате предусмотренных договором платежей.

Ответчиком не заявлено о несоразмерности начисленной истцом неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства.

Поскольку факт нарушения срока оплаты установлен судом при рассмотрении дела, заявленное истцом требование о взыскании 1 072 463 руб. 66 коп. пени (неустойки) является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку судом принято признание иска в части суммы основного долга, государственная пошлина в сумме 39 300 руб. на основании пп. 3 п. 3 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 49, 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с МУП «ГОРТЕПЛОЭНЕРГО» (ИНН <***>) в пользу ООО «Группа ПОЛИМЕРТЕПЛО» (ИНН <***>) пени в размере 1 072 463 руб. 66 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 113 руб.

Возвратить ООО «Группа ПОЛИМЕРТЕПЛО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 39 300 руб., перечисленную платежным поручением № 415 от 14.02.2024.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья А.А. Гамулин