Решение от 26 декабря 2018 г. по делу № А56-137513/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-137513/2018
26 декабря 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ДИНАСТ" (адрес: 192148 САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД ПРОСПЕКТ БОЛЬШОЙ СМОЛЕНСКИЙ ДОМ 17 ОФИС 11, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 30.09.2016)

ответчик: акционерное общество "КОМБИНАТ ПИТАНИЯ" (адрес: 191036 САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД ПРОСПЕКТ НЕВСКИЙ ДОМ 111/3ЛИТ А ОФИС 430, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 11.11.2009)

о взыскании 6 910 626 руб. 88 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ДИНАСТ" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с акционерного общества "КОМБИНАТ ПИТАНИЯ" (далее- ответчик) 6 910 626 руб. 88 коп. задолженности, 57 553 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Надлежащим образом извещенный истец и ответчик в судебное заседание своих представителей не направили, ответчик отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, в отсутствие возражений сторон, открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 03.10.2016 № 1/1, согласно которому Поставщик (истец) обязуется поставить, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить Товар.

Согласно пункту 3.3 Договора, условия оплаты следующие: оплата за товар производится покупателем на основании данного договора, или выставленной счет- фактуры путем перечисления безналичных платежей на расчетный счет поставщика в течение 25 банковских дней.

Поставленные истцом товары приняты ответчиком, что подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 17.09.2018, подписанным с обеих сторон. Оплата товара в установленный договором срок не произведена, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 17.09.2018 в размере 6 910 626 руб. 88 коп.

Направленная 05.10.2018 в адрес ответчика претензия от 05.10.2018 № б/н об уплате задолженности оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласована сторонами в пункте 4.4 Договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с акционерного общества «КОМБИНАТ ПИТАНИЯ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ДИНАСТ» 6 910 626 руб. 88 коп. задолженности, 57 553 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья С.С.Салтыкова