Решение от 14 июня 2019 г. по делу № А37-475/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А37-475/2019
г. Магадан
14 июня 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11.06.2019. В полном объеме решение изготовлено 14.06.2019. Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи М.В. Ладуха,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Э. Майбуровой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами «Магаданский» (ОГРН 1104910003868, ИНН 4909108979, место нахождения: 685002, г. Магадан, ул. Марчеканская, д. 1А)

к товариществу собственников жилья «Чайка» (ОГРН 1084910002870, ИНН 4909099996, место нахождения: 685000, г. Магадан, ул. Советская, д. 5)

о взыскании 79 254 рублей 18 копеек, при участии представителей до и после перерыва: от истца: Е.Ю. Лукин, представитель, доверенность от 20.05.2019; от ответчика: не явился, в заседании объявлялся перерыв до 11 часов 30 минут 11.06.2019,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами «Магаданский», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, товариществу собственников жилья «Чайка», о взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных в рамках договора об оказании услуг захоронения отходов производства и потребления IV– V класса опасности на Полигоне ТБО от 01.10.2015 № ПО-543 в размере 79 254,18 руб.

В материально-правовое обоснование заявленных исковых требований истец сослался на статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договора, а также на представленные доказательства.

Определением суда от 14.03.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 06.05.2019 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 04.06.2019 в 09 часов 30 минут.

Представитель истца, явившийся в предварительное судебное заседание, поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в предварительном судебное заседание, отзыва по существу исковых требований не представил; заявлений, ходатайств от ответчика не поступило; о дате, времени и месте заседания извещен.

Суд в предварительном судебном заседании при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, завершил подготовку по делу и открыл судебное заседание в первой инстанции.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Выслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства, исследовав и оценив доказательства с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Полигон твердых бытовых отходов «Магаданский» (исполнитель) и товариществом собственников жилья «Чайка» (заказчик) был заключен договор об оказании услуг захоронения отходов производства и потребления IV-V класса опасности на полигоне ТБО от 01.10.2015 № ПО-543 (л.д. 10- 11), согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по захоронению отходов производства и потребления IV-V класса опасности (далее – отходы) на полигоне ТБО, расположенном по адресу: <...> км ФАД «Колыма» (далее – услуги), а заказчик оплачивать эти услуги.

В разделе 2 договора исполнитель и заказчик согласовали порядок и условия оплаты услуг. Заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя до 10 числа месяца, следующего после месяца, в котором услуга была оказана. Расчеты за оказанные исполнителем услуги, производятся по тарифам, установленными решениями органов исполнительной власти субъектов РФ в области государственного регулирования тарифов.

Согласно пункту 3.1 договора объем передаваемых заказчиком исполнителю отходов для захоронения, согласовывается сторонами и оформляется в виде Приложения к договору.

В силу пункта 3.3 договора заказчик доставляет отходы на Полигон ТБО, в объеме согласно приложению, для их дальнейшего захоронения.

Услуги принимаются заказчиком по акту оказания услуг. Акт об оказании услуг подписывается обеими сторонами. Обязательства исполнителя по договору считаются исполненными с момента подписания Акта об оказании услуг (пункт 3.5 договора).

Пунктами 3.6, 3.7, 3.8 договора установлено, что заказчик получает акт об оказании услуг у исполнителя на руки, в период с 25 по последнее число текущего месяца. Если заказчик не получает акт об оказании услуг у исполнителя на руки, исполнитель направляет акт об оказании услуг простым письмом Почтой России по адресу (почтовому адресу) заказчика, указанному в разделе 9 договора. Обязанность по получению акта об оказании услуг лежит на заказчике. Заказчик обязан в течение пяти рабочих дней подписать полученный им акт об оказании услуг и направить один экземпляр акта исполнителю либо направить исполнителю письменный мотивированный отказ. Если в установленный срок заказчик не направит исполнителю подписанный сторонами акт об оказании услуг или мотивированный отказ, то услуги считаются оказанными, а акт об оказании услуг – подписанным.

Согласно пунктам 7.1, 7.2 договора он вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие с 01.07.2015 по 31.12.2015. В случае если за 30 календарных дней до истечения срока действия договора, ни одна из сторон не заявит о его расторжении, договор автоматически пролонгируется на следующий календарный год. Количество автоматических пролонгаций не ограничено.

В Приложении № 1 к договору стороны согласовали ежемесячный объем захоронения ТБО в размере 121 куб. м (приобщен в материалы дела к дате заседания).

Приказом Департамента цен и тарифов Магаданской области от 20.12.2017 № 2- ЖКК/101 на 2018 год установлен тариф на обработку твердых бытовых отходов в размере 82,30 руб. за 1 куб. м (приобщен в материалы дела к дате заседания).

Общество с ограниченной ответственностью «Полигон твердых бытовых отходов «Магаданский» на основании решения единственного участника от 12.12.2018 № 1 изменило наименование на общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами «Магаданский».

Как следует из материалов дела, у ответчика перед истцом за оказанные услуги по захоронению отходов по состоянию на 31.12.2018 образовалась задолженность в размере

79 254,18 руб. (36 212,88 руб. (сальдо по состоянию на 31.12.2017) + 119 499,60 руб. (82,30 руб.* 121 куб. м*12 месяцев) – 76 458,30 руб. (частичные оплаты, платежные документы приобщены в материалы дела во время перерыва).

Претензия истца от 25.01.2019 с требованием оплатить сумму долга оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 5, 12).

Данные обстоятельства стали основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями статей 307, 309, 310, 779-781 ГК РФ, условиями договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и размере, согласованном сторонами в договоре.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Как усматривается из материалов дела истец ежемесячно выставлял ответчику счета на оплату оказанных услуг, а также акты об оказанных услугах (приобщены в материалы дела к дате судебного заседания), которые со стороны ответчика не подписаны без указания мотива.

Письмом от 03.06.2019 № 32 общество с ограниченной ответственностью «Чистый город» подтвердило, что оказывало ответчику услуги по вывозу отходов на полигон ТБО, расположенный по адресу: <...> км, ФАД «Колыма» (приобщено в материалы дела в судебном заседании).

В нарушение указанных норм ответчик свои обязательства в части своевременной и полной оплаты оказанных истцом услуг по состоянию на 31.12.2018 в размере 79 254,18 руб. не выполнил в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Участвующие в деле лица в силу статей 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Ответчик отзыв по существу исковых требований в материалы дела не представил, расчет суммы исковых требований не оспорил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты предъявленной задолженности ответчик не представил.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме на сумму 79 254,18 руб.

С суммы иска, равной 79 254,18 руб., размер подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины составляет 3 170,00 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

При подаче искового заявления истец по платежному поручению от 13.03.2019 № 140 уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 3 170,00 руб.

(л. д. 46).

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 170,00 руб. должны быть возмещены ему за счет ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия решения считается дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, товарищества собственников жилья «Чайка» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами «Магаданский» (ОГРН <***>, ИНН <***>), основной долг в размере 79 254 рублей 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 170 рублей 00 копеек, а всего – 82 424 рублей 18 копеек. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

3. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.В. Ладуха