Решение от 17 сентября 2020 г. по делу № А64-9254/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-9254/2017
г. Тамбов
17 сентября 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16.09.2020г

Решение в полном объеме изготовлено 17.09.2020г

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Найдиной

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖК Тамбовинвестсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4098109,05 руб.

при участии в заседании:

От истца – ФИО1 дов. от 01.01.2020г.

От ответчика – ФИО2 дов. от 25.02.2020г

установил:

Публичное акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к «Обществу с ограниченной ответственностью «ЖК Тамбовинвестсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4098109,05 руб. задолженности за март-июнь, август 2017г. в сумме 3805362,24 руб., пени за период 18.04.2017-27.11.2017 в сумме 292746,81 руб., пени за период с 28.11.2017 по день фактической оплаты долга.

Ответчик с иском не согласен, просит приостановить производство по делу до рассмотрения дела №А64-4364/2017.

Определением от 29.01.2018 суд приостановил производство по делу № А64-9254/2017 до вступления в законную силу дела № А64-4364/2017.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018 по делу №А64-9254/2017 определение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.01.2018 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 23.05.2018 по делу №А64-9254/52017 определение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.01.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018 по делу №А64-9254/2017 оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.06.2019 по делу №А64-4364/2017 суд исковые требования удовлетворил частично.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 по делу №А64-4364/2017 в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционные жалобы публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра» - «Тамбовская генерация», муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис» - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 29.05.2020 решение Арбитражного суда Тамбовской области от 14.06.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 по делу № А64-4364/2017 оставлены без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

В Арбитражный суд поступило ходатайство Публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация» о возобновлении производства по делу №А64-9254/2017.

Определением от 08.06.2020г. производство по делу возобновлено.

Истцом заявлено об уточнении исковых требований, просит взыскать пени за просрочку оплаты горячей воды по договору № 0013-ГВ за период 16.04.2017-31.05.2017 в размере 1977,3руб.

Уточнение исковых требований принято судом.

Представитель истца в заседании суда требования по иску поддержал.

Ответчик иск признал (протокол судебного заседания с использованием средств аудиозаписи от 16.09.2020г, заявление от 16.09.2020)

Согласно пункту 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рас смотрение данного дела.

Исходя из смысла указанной нормы процессуального права, переход от предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции допускается и без согласия сторон, если ранее ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие и есть сведения об их надлежащем извещении.

Учитывая изложенное, арбитражный суд в отсутствие возражений сторон на основании ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, учитывая положения ч.3 ст.70 АПК РФ, согласно которой признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» и ООО «ЖК ТИС» заключен договор горячего водоснабжения №0013-ГВ от 01.01.16, по условиям которого истец обязался поставлять ответчику горячую воду, а ответчик обязался принять и оплатить тепловую энергию в порядке и сроки, установленные договором.

В связи с несвоевременной оплатой горячей воды ответчику начислены по договору № 0013-ГВ за период 16.04.2017-31.05.2017 в размере 1977,3руб.

Поскольку пени ответчиком не оплачены, а претензия им оставлена без ответа и удовлетворения, заявлен настоящий иск.

Ответчик иск признал (протокол судебного заседания с использованием средств аудиозаписи от 16.09.2020г, заявление от 16.09.2020)

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Арбитражный суд первой инстанции, исследовав материалы дела, проверив полномочия ФИО2 на признание иска, пришел к выводу о том, что оно не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем подлежит принятию.

Исковые требования при указанных обстоятельствах подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1) Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖК Тамбовинвестсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени за просрочку оплаты горячей воды по договору № 0013-ГВ за период 16.04.2017-31.05.2017 в размере 1977,3руб, а также 600 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

2) Истцу возвратить из федерального бюджета 42891 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению от 14.12.2017г №3073, выдать справку.

Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья А.А.Краснослободцев