Решение от 10 декабря 2018 г. по делу № А45-40594/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-40594/2018
г. Новосибирск
11 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, кабинет № 501, дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Югра Кемеровская область (ОГРНИП 304423007600021) к индивидуальному предпринимателю ФИО3, г. Бердск (ОГРНИП 304423007600021), третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «ЮристИнфо», г. Новосибирск (ОГРН <***>), индивидуальный предприниматель ФИО4, г. Новосибирск (ОГРНИП 316547600136269), общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Снегири», г. Югра Кемеровская область (ОГРН <***>), о взыскании 3 436 103 задолженности,

при участии:

от истца: ФИО5 - представитель (доверенность от 22.05.2018, паспорт)

от ответчика: ФИО6 - представитель (доверенность от 30.11.2018, паспорт)

от третьих лиц: не явились

установил:

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 3 436 103 задолженности.

Ответчик иск по существу не оспорил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела и выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

Между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен договор поручительства от 01.09.2017, в рамках которого ИП ФИО3 обязуется перед ИП ФИО2 отвечать за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Снегири»» обязательств по оплате оказанных ИП ФИО2 должнику услуг на основании договора оказания услуг от «01» сентября 2017 года.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО3 был заключен договор поручительства от 08.09.2017, в рамках которого ИП ФИО3 обязуется перед ИП ФИО4 отвечать за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Снегири»» обязательств по оплате оказанных ИП ФИО4 должнику услуг на основании договора ВОЗМЕЗДНОГО ОКАЗАНИЯ УСЛУГ №Ю-ССА7 от 08 сентября 2017 года.

Между ООО «ЮристИнфо» и ИП ФИО3 был заключен договор поручительства от 14.12.2017, в рамках которого ИП ФИО3 обязуется перед ООО «ЮристИнфо» отвечать за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Снегири»» обязательств по оплате оказанных ООО «ЮристИнфо» должнику услуг на основании договора об оказании юридических услуг №3-Ю от 14.12.2017.

10.09.2018 истец на основании договора №2 уступки права требования от 10.09.2018г. принял права (требования) к должнику по договору возмездного оказания услуг №Ю-ССА7 от 08.09.2017.

31.08.2018 истец на основании договора №1 уступки права требования от 31.08.2018 принял права (требования) к должнику по договору об оказании юридических услуг №3-Ю от 14.12.2017.

Размер задолженности должника перед истцом составляет 3 436 103 рублей, из них:

-1 062 000 рублей на основании договора об оказании услуг от 01.09.2017;

-1 325 000 рублей на основании договора N 1 уступки права требования от 31.08.2018;

-1 049 103 рубля на основании договора N 2 уступки права требования от 10.09.2018.

Письмом №1 от 12.09.2018 истец требовал от должника оплатить задолженность в срок до 21.09.2018. Задолженность должника перед истцом не погашена.

В силу неисполнения обязательств должником, а также на основании договоров поручительства истец был вынужден обратиться с требованием об исполнении обязательств по договору оказания услуг от 01 сентября 2017 года, договору ВОЗМЕЗДНОГО ОКАЗАНИЯ УСЛУГ №Ю-ССА7 от 08 сентября 2017 и договору об оказании юридических услуг №3-Ю от 14.12.2017 в адрес ответчика.

Истцом соблюден претензионный порядок. Претензия получена ответчиком 21.09.2018. Ответа на нее не последовало.

Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из следующего.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец заявленные требования документально обосновал. Актом сверки от 31.08.2018, актом сверки от 10.09.2018, актом приема-передачи услуг № 1 от 01.09.2018 задолженность подтверждена. Ответчик иск не оспорил. Доказательств оплаты задолженности не представил.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, г. Бердск (ОГРНИП 304423007600021) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Югра Кемеровская область (ОГРНИП 304423007600021) 3 436 103 рубля задолженности и 40 181 рубль госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.В. Киселева