Решение от 17 октября 2019 г. по делу № А60-43451/2019




АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело №А60-43451/2019
17 октября 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Дерябиной, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-43451/2019 по иску

общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Агросс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Байрамгул» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 6279078 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности 27.08.2019.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Агросс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Байрамгул» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по поставленным товарам по договору №А-14062019/001 от 14.06.2019 в размере 6159614 руб. 40 коп., пени в размере 119463 руб. 60 коп.

Определением от 31.07.2019 исковое заявление принято судом к производству и назначено предварительное судебное заседание на 03.09.2019.

От общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Агросс» поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящиеся у него или других лиц.

Определением от 05.08.2019 указанное заявление оставлено без удовлетворения.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением от 03.09.2019 судебное заседание назначено на 10.10.2019.

В данное судебное заседание ответчик не обеспечил явку представителя, письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:


Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки средств защиты растений № А-14062019/001 от 14.06.2019 (Далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель - принять и оплатить продукцию на условиях, установленных сторонами в настоящем договоре и прилагаемых к нему документов, являющихся его неотъемлемой частью (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 1.3. Договора документом, определяющим объем обязательств Поставщика по каждой поставке конкретных партий продукции, является подписанная Покупателем Заявка.

Согласно п. 1.4 Договора поставка продукции осуществляется исключительно на основании подписанной со стороны Покупателя и принятой продавцом Заявки, а также согласованного сторонами Приложения.

Заявкой № А-14062019/001 от 14.06.2019 (Приложение № 1 к Договору) определен перечень средств защиты растений в ассортименте и график поставки.

Покупатель обязуется оплатить продукцию после ее поставки в сроки и на условиях, указанных в Приложении (п. 6.3 договора).

Согласно приложению № 2 к договору, поставщик обязуется произвести поставку средств защиты растений в соответствии с ассортиментным перечнем, ценой и графиком поставки на сумму 6 273 994 (Шесть миллионов двести семьдесят три тысячи девятьсот девяносто четыре) рубля 40 копеек с НДС, а покупатель обязуется оплатить товар, способом, предусмотренным договором. Согласно Приложению № 2 Покупатель оплачивает каждую поставленную партию товара (в соответствии с графиком поставок) в течение 10 дней с момента поставки.

Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что номенклатуру (ассортимент), количество, цену поставляемой продукции по каждой отдельной партии, а также сроки и условия ее поставки, порядок расчетов за поставленную продукцию, порядок оплаты транспортных расходов стороны будут согласовывать в Приложениях, подписываемых уполномоченными представителями сторон, являющихся неотъемлемой частью договора.

Истцом во исполнение договора поставлен товар покупателю на общую сумму 6273994 руб. 40 коп., данный товар принят покупателем, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: № 51 от 14.06.2019; № 52 от 14.06.2019; № 53 от 20.06.2019; № 54 от 20.06.2019; № 55 от 20.06.2019, со ссылками на договор, как на основание передачи по ним товара и с удостоверяющей получение товара подписью уполномоченных ответчиком лиц.

Истцом 10.07.2019 в адрес ответчика направлена претензия № А-10072019/001 об оплате товаров и взыскания пени за нарушение сроков оплаты по Договору.

В связи с тем, что указанное требование об оплате задолженности ответчиком не удовлетворено, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, товар, поставленный истцом по товарным накладным в рамках договора поставки средств защиты растений № А-14062019/001 от 14.06.2019, оплачен не в полном объеме, в связи с этим образовалась задолженность в сумме 6 159 614 руб. 40 коп.

Доказательств оплаты товара в полном объеме или на сумму большую, чем подтверждается материалами дела (в том числе после предъявления иска в суд), ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара, поставленного по товарным накладным № 51 от 14.06.2019; № 52 от 14.06.2019; № 53 от20.06.2019; № 54 от 20.06.2019; № 55 от 20.06.2019 по договору поставки средств защиты растений № А-14062019/001 от 14.06.2019, в сумме 6 159 614 руб. 40 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на основании п. 7.5 договора за период с 25.06.2019 по 17.07.2019 в сумме 119463 руб. 60 коп.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.2 Договора сторона, нарушившая свои обязательства по Договору, несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 7.5 Договора за нарушение сроков оплаты Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки платежа.

В связи с тем, что ответчик не исполнил договорные обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом, требования истца об уплате неустойки, предусмотренной пунктом 7,5 договора в размере 0,1% от суммы, подлежащей уплате, обосновано.

Размер неустойки – 119463 руб. 60 коп., соответствует условиям договора, подтверждается материалами дела, доказательств ее чрезмерности ответчиком не представлено. Расчет судом проверен, признан верным.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере в сумме 119463 руб. 60 коп.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Байрамгул» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Агросс» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- 6 159 614 руб. 40 коп. основной долг;

- 119 463 руб. 60 коп. неустойку за период с 25.06.2019 г. по 17.07.2019 г;

- 54 395 руб. 39 коп. государственной пошлины.

3. Сторонам рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения после принятия решения по делу.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.А. Малов



Суд:

АС Свердловской области (подробнее)

Истцы:

ООО "НАУЧНО ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "АГРОСС" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Агрофирма Байрамгул" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ