Резолютивная часть решения от 14 августа 2023 г. по делу № А63-16041/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-16041/2022
г. Ставрополь
14 августа 2023 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Минеева А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гапоновой В.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Тарханы», Ставропольский край, г. Пятигорск, ОГРН 1022601614111,

к обществу с ограниченной ответственностью «Эрфольг Плюс», Ставропольский край, г. Пятигорск, ОГРН 1122651019611,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Союзлифтмонтаж-Юг», г. Ростов-на-Дону, ОГРН 1026103269411,

о взыскании денежных средств в виде неосвоенного аванса и расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Тарханы», Ставропольский край, г. Пятигорск, ОГРН 1022601614111, удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эрфольг Плюс», Ставропольский край, г. Пятигорск, ОГРН 1122651019611, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Тарханы», Ставропольский край, г. Пятигорск, ОГРН 1022601614111, основной долг (неосвоенный аванс) по договору возмездного оказания услуг от 14.03.2022 № 086-22 в размере 124 016 (Сто двадцать четыре тысячи шестнадцать) рублей,

а также 4 360 (Четыре тысячи триста шестьдесят) рублей 59 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.С. Минеев