Решение от 12 мая 2020 г. по делу № А56-94863/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94863/2019
12 мая 2020 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Ж.А. Петровой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.А. Едемской,

рассмотрев в судебном заседании дело несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Аптека на Марата 41» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

установил:

19.08.2019 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Эпиона» (далее - ООО «Эпиона») о признании общества с ограниченной ответственностью «Аптека на Марата 41» (далее - должник, ООО «Аптека на Марата 41») несостоятельным (банкротом).

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Определением арбитражного суда от 25.11.2019, резолютивная часть которого объявлена 20.11.2019, заявление ООО «Эпиона» признано обоснованным; в отношении ООО «Аптека на Марата 41» введена процедура наблюдения; временным управляющим утверждена ФИО1; судебное заседание по рассмотрению дела назначено на 08.04.2020. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсант» №226 от 07.12.2019.

Определением арбитражного суда от 20.03.2020 судебное заседание по рассмотрению дела назначено на 06.05.2020.

К судебному заседанию от временного управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела отчета временного управляющего, протокола собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, анализа финансового состояния должника и иных документов, а также ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Иных заявлений, ходатайств не поступало.

В силу Постановления Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 08.04.2020 № 821 «О приостановлении личного приема граждан в судах» арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствии участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В целях установления требований кредиторов должника временным управляющим осуществлено опубликование сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» №226 от 07.12.2019.

В контролирующие и регистрирующие органы направлены запросы для выявления имущества должника либо его имущественных прав.

На основе проведенной проверки полученной информации и документов временным управляющим сделаны выводы: о невозможности восстановления платежеспособности должника; о необходимости введения процедуры конкурсного производства для поиска имущества, выявления и оспаривания сделок должника; о наличии возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет взыскания дебиторской задолженности, оспаривания сделок по отчуждению имущества должника. Конкурсный кредитор ООО «Эпиона» изъявил свое согласие на финансирование процедуры банкротства должника.

Согласно отчету временного управляющего документация о финансово-хозяйственной деятельности должника руководством должника не представлена, в связи с чем временным управляющим выполнен анализ деятельности должника на основе ответов регистрирующих органов и уполномоченного органа на запросы временного управляющего.

Имущество (активы) должника не выявлено.

Временный управляющий отмечает на убыточность деятельности должника, о превышении его обязательств над стоимостью активов.

Выводы сделаны на основе ограниченных сведений имеющихся у временного управляющего, связанные, в том числе, с непредставлением руководителем должника документов для выполнения соответствующего заключения.

В порядке, установленном статьями 16, 71 Закона о банкротстве, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование одного конкурсного кредитора третьей очереди в сумме 1 683 623,00 руб. основного долга.

Доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения суду не представлено.

Согласно Анализу финансово-хозяйственной деятельности должника, представленного временным управляющим в материалы дела, восстановление платежеспособности должника является невозможным, в связи с чем, имеется необходимость открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 26.03.2020, созванного и проведенного временным управляющим должника, на собрании приняли участие кредиторы с суммой голосов 1 683 623,00 руб.; собрание признано правомочным; на нем рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов.

По всем вопросам первым собранием кредиторов должника приняты решения в соответствии со статьей 15 Закона о банкротстве, которые не противоречат друг другу, в том числе:

- принять к сведению отчет временного управляющего;

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства;

- определить кандидатуру арбитражного управляющего - члена союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» арбитражного управляющего ФИО1 как кандидатуру конкурсного управляющего, которая должна быть утверждена арбитражным судом;

- не образовывать комитет кредиторов;

- возложить обязанности реестродержателя на арбитражного управляющего;

-определить место проведения собрания кредиторов.

Исходя из вышеизложенного, а также принимая во внимание отсутствие в рамках настоящего дела оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления или внешнего управления, для утверждения мирового соглашения и для оставления без рассмотрения заявления о признании должника банкротом или прекращения производства по настоящему делу по основаниям, предусмотренным АПК РФ и Законом о банкротстве, арбитражный суд полагает, что должника следует признать банкротом и открыть в отношении него процедуру банкротства - конкурсное производство.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, следует признать, что в ходе наблюдения подтверждено наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьями 3 и 6 Закона о банкротстве. Доказательства восстановления платежеспособности должника в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьями 75, 51, 52, 53, 124, 126 Закона о банкротстве при установлении признаков банкротства должника и наличия решения собрания кредиторов об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом суд прекращает процедуру наблюдения, признает должника несостоятельным (банкротом) и открывает конкурсное производство.

Оценив представленные в материалы дела документы, принимая во внимание, решение собрания кредиторов, заключение и выводы временного управляющего, суд считает возможным признать ООО «Аптека на Марата 41» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

С момента признания должника банкротом для него наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве, в том числе, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжением имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве ФИО1 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения за счет средств должника, согласно статье 20.6 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Аптека на Марата 41» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Аптека на Марата 41» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Аптека на Марата 41» процедуру банкротства – конкурсное производство сроком на шесть месяцев, т.е. до 06 ноября 2020 года.

4. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Аптека Доктор» члена союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» арбитражного управляющего ФИО1 (адрес для корреспонденции: 160000, <...>).

5. Отстранить от исполнения обязанностей руководителя должника.

6. Прекратить полномочия временного управляющего ФИО1.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего на 11 ноября 2020 года в 10 час. 10 мин. в помещении суда, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 3007.

8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аптека на Марата 41» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эпиона» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Ж.А. Петрова