Решение от 14 октября 2019 г. по делу № А33-22649/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

14 октября 2019 года

Дело № А33-22649/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» «24» сентября 2019 года.

Мотивированное решение составлено «14» октября 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Краевого государственного казенного учреждения здравоохранения "КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ ЦЕНТР КРОВИ № 1" (ИНН 2465035105, ОГРН 1022402476436)

к обществу с ограниченной ответственностью "АНТАРЕС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

Краевое государственное казенное учреждения здравоохранения "КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ ЦЕНТР КРОВИ № 1" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АНТАРЕС" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 47 540 руб.

Определением от 30.07.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

23.09.2019 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

07.10.2019 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение арбитражного суда от 23.09.2019.

Согласно абзацу 1 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности, в силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статья 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать от виновной стороны возмещения убытков.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из материалов дела, между КГКУЗ «Красноярский краевой центр крови № 1» (далее - Центр крови №1, Поклажедатель) и ООО «АНТАРЕС» (Хранитель) заключен договор ответственного хранения №1 от 21.12.2018 (далее по тексту договор), в соответствии с которым ответчик (хранитель) обязуется на условиях, установленных договором, принять на ответственное хранение передаваемую ему истцом (поклажедателем) продукцию и возвратить ее по требованию Истца (поклажедателя).

Договор является безвозмездным (без установления платы за хранение). Хранение продукции (согласно п. 1.3. договора) осуществляется на складе ответчика (хранителя) по адресу: <...>.

Список продукции согласован сторонами в Приложении №1 к договору («Опись продукции, передаваемой на ответственное хранение», далее опись).

Согласно описи на ответственное хранение была передана продукция:

- столы письменные в количестве 4 шт. стоимостью 21 320 руб.,

- тумбы на колесах в количестве 2 штук стоимостью 7 980 руб.,

- шкаф-купе (платяной) в количестве 1 шт. стоимостью 22 120 руб.,

- шкаф-купе (для документов) в количестве 1 шт. стоимостью 25 420 руб.

В соответствии с представленными в материалы дела доказательствами, указанная продукция принадлежит истцу и была приобретена последним у ООО «Антарес» по договору поставки № 594 от 10.12.2018, заключенному между ООО «Антарес» и Центром крови № 1. По указанному договору поставки продукция находилась на складе Ответчика (ООО «Антарес») и была передана Истцу (Центру крови №1) на складе Ответчика (по товарной накладной №176 от 20.12.2018).

Передача продукции по договору хранения подтверждается актом приема-передачи от 21.12.2018, подписанным обеими сторонами и скрепленным печатями.

Пунктом 5.1. договора хранения установлен срок его действия: с 28.12.2018 до 31.01.2019.

В соответствии с п. 1.1 договора хранитель обязуется вернуть продукцию по требованию Поклажедателя. Статьей 904 ГК РФ установлена обязанность Хранителя возвратить принятую на хранение вещь по первому требованию Поклажедателя. Согласно п.4.1. договора: по истечении срока действия договора Поклажедатель обязуется вывезти продукцию со склада Хранителя.

В феврале 2019 года Ответчик (Хранитель) продукцию вернул частично: столы письменные в количестве 4 штук стоимостью 21 320 рублей и тумбы на колесах в количестве 2 штук стоимостью 7 980 рублей.

11.03.2019 Центром крови №1 о отправлено письмо с просьбой предоставить переданную на ответственное хранение продукцию (мебель) в течение 5 дней с момента получения настоящего письма. Письмо направлено на фактический адрес: 660001, <...>, возвращено Почтой России (адресату не вручено).

29.03.2019 истцом (Центром крови №1) подготовлена и направлена претензия на фактический адрес (адрес склада) ООО «Антарес»: <...>. Претензия не была доставлена (получена) ООО «Антарес» в связи с тем, что по указанному адресу ответчик (ООО «Антарес») не находится.

У Ответчика (хранителя) согласно описи (Приложения №1 к договору) находится следующая продукция на сумму 47 540 рублей:

- шкаф-купе (платяной) 1400x2475 в количестве 1 шт. стоимостью 22 120 рублей,

- шкаф-купе (для документов) 2465x1650 в количестве 1 шт. стоимостью 25 420 рублей.

Как следует из искового заявления, с января по апрель представитель Центра крови №1 осуществлял выезды на склад ООО «Антарес» с целью проверки нахождения ООО «Антарес» и продукции по фактическому адресу (<...>); в начале апреля выявилось, что Ответчик (ООО «Антарес») съехал со склада, расположенного по адресу: <...>.

Доказательства обратного ответчиком в установленные законом сроки в материалы дела не представлено. Ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены доказательства предложения истцу забрать принадлежащую ему продукцию, равно как и доказательства извещения истца о месте нахождения принадлежащей истцу продукции

В соответствии с пунктом 1 статьи 893 ГК РФ при необходимости изменения условий хранения вещи, предусмотренных договором хранения, хранитель обязан незамедлительно уведомить об этом поклажедателя и дождаться его ответа.

12.04.2019 Истец (Центр крови №1) направил претензию на юридический адрес ООО «Антарес»: <...>. Претензия направлена заказным письмом. Вручена Ответчику (ООО «Антарес») 18.05.2019, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении. По состоянию на 02.07.2019 продукция не возвращена Ответчиком, ответ на претензию Истцом не получен.

Согласно пункту 2.7 договора хранитель несет полную материальную ответственность за сохранность полученной от поклажедателя продукции.

В соответствии с пунктом 3.1. договора Хранитель несет ответственность за утрату, порчу и недостачу принятой на хранение продукции поклажедателя в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно п.3.2. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательством по настоящему договору виновная сторона несет ответственность в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 ГК РФ хранитель обязуется хранить вещь, переданную покалажедателем, и вернуть эту вещь в сохранности.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 891 ГК РФ хранитель обязан обеспечить сохранность переданной на хранение вещи. Согласно пункту 3 статьи 891 ГК РФ, если хранение осуществляется безвозмездно, хранитель обязан заботиться о принятой на хранение вещи не менее, чем о своих вещах.

Согласно пункту 1 статьи 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю ту самую вещь, которая была передана на хранение. В соответствии с пунктом 1 статьи 901 ГК РФ хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 902 ГК РФ убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 настоящего Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимается утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с пунктом 2 статьи 902 ГК РФ при безвозмездном хранении убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей вещей, возмещаются за утрату и недостачу вещей - в размере стоимости утраченных или недостающих вещей.

Размер убытков, причиненных утратой вещи (продукции), равен стоимости утраченных вещей (продукции) и составляет 47 540 рублей. Указанный размер подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и подписанными ответчиком документами о стоимости имущества в описи продукции, передаваемой на хранение стоимость шкафов 22 120 руб. и 25 420 руб. указаны в описи и подписаны ответчиком.

Ответчик доказательства возврата истцу продукции: - шкаф-купе (платяной) 1400x2475 в количестве 1 шт. стоимостью 22 120 рублей, - шкаф-купе (для документов) 2465x1650 в количестве 1 шт. стоимостью 25 420 рублей, в материалы дела не представил, иск не оспорил. Таким образом, ответчик не представил доказательств передачи всей мебели истцу в полном объеме. В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ исковые требования со ссылкой на доказательства доказаны истцом и не опровергнуты ответчиком.

Ответчик извещался о начавшемся судебном процессе в порядке упрощенного судопроизводства надлежащим образом по юридическому адресу ответчика.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований как доказанных в соответствии с положениями статей 65, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АНТАРЕС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу краевого государственного казенного учреждения здравоохранения "КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ ЦЕНТР КРОВИ № 1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки по договору ответственного хранения от 21.12.2018 № 1 в размере 47 540 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

Г.Г. Петроченко