Резолютивная часть решения от 27 апреля 2022 г. по делу № А63-4242/2022

Арбитражный суд Ставропольского края (АС Ставропольского края) - Административное
Суть спора: о привлечении к административной ответственности за незаконное использование товарного знака






АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-4242/2022
г. Ставрополь
27 апреля 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Северо-Кавказской электронной таможни, г. Минеральные Воды, ОГРН <***>, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Кисловодск, ОГРНИП 321265100008082,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, правообладатель товарного знака «Человек Паук» компания «Marvel Characters, Ins.» в лице представителя на территории Российской Федерации международной юридической фирмы «Бейкер и Макензи – Си-Ай-Эс, Лимитед», г. Москва,

о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 2.4, частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:


привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 321265100008082, ИНН <***>; 357748, <...>; ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: г. Кисловодск, Ставропольский край; дата присвоения ОГРНИП 29.01.2021, к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его


принятия (изготовления в полном объеме), в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Л. Жирнова



Суд:

АС Ставропольского края (подробнее)

Истцы:

СЕВЕРО-КАВКАЗСКАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ ТАМОЖНЯ (подробнее)

Судьи дела:

Жирнова С.Л. (судья) (подробнее)