Решение от 14 ноября 2019 г. по делу № А56-105111/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-105111/2019
14 ноября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Дороховой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 13.01.1993, место регистрации: Россия, 191015, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтрест № 7» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 06.12.2002, место регистрации: Россия, 196655, Санкт-Петербург город, <...>, лит.А)третье лицо: временный управляющий ФИО2 (Россия, 303850 <...>)

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: ФИО3, по доверенности от 14.12.2018,

- от ответчика: не явился, извещен,

- от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – ГУП «Водоканал СПб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом принятых судом уточнений) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стройтрест № 7» (далее – ООО «Стройтрест № 7»)

- 261 548 рублей 00 копеек задолженности за водоотведение многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, за период с 01.03.2019 по 31.05.2019, 15 474 рублей 66 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 01.11.2019,

- 261 630 рублей 00 копеек задолженности за водоснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, за период с 01.03.2019 по 31.05.2019, 15 480 рублей 81 копейки неустойки, начисленной по состоянию на 01.11.2019,

- неустойки, начисленной с 02.11.2019 по день фактического исполнения основного обязательства – перечисления 523 178 рублей 00 копеек в соответствии с пунктом 6.2 статей 13 и 14, а также пунктом 2 статьи 15 Федерального закона Российской Федерации от 07.12.11 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Немотивированное ходатайство ООО «Стройтрест № 7» об отложении судебного разбирательства, суд отклонил.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ГУП «Водоканал СПб» (Предприятие) за период с 01.03.2019 по 31.05.2019 оказало в пользу ООО «Стройтрест № 7» (исполнителя) услуги коммунального водоснабжения/ водоотведения в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу г. Санкт-Петербург, <...> (далее - МКД).

ГУП «Водоканал СПб» выставило к оплате соответствующие счета-фактуры, платежные требования. ООО «Стройтрест № 7» задолженность не оплатило, на претензии о добровольной уплате долга не ответило, что послужило основанием для обращения ГУП «Водоканал СПб» в арбитражный суд с настоящим иском.

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя (определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 № 303-ЭС15-6562).

Факт оказания услуг водоснабжения/водоотведения на Объект подтверждается материалами дела, ответчиками не оспорен. При отсутствии доказательств полной оплаты выставленных организацией счетов-фактур, суд пришел к выводу о наличии задолженности.

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ и статьями 330, 329, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации за нарушение срока оплаты оказанных услуг Предприятие начислило 30 955 рублей 47 копеек законной неустойки за период с 24.04.2019 по 01.11.2019. Суд требования удовлетворил, оснований к снижению законной неустойки, не усмотрел.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять к зачету 7 568 рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.04.2017 № 2029, 7 455 рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.05.2018 № 2693 в счет государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче настоящего иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтрест № 7» в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга»

- 261 548 рублей 00 копеек задолженности за водоотведение многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, за период с 01.03.2019 по 31.05.2019, 15 474 рубля 66 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 01.11.2019,

- 261 630 рублей 00 копеек задолженности за водоснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, за период с 01.03.2019 по 31.05.2019, 15 480 рублей 81 копейку неустойки, начисленной по состоянию на 01.11.2019,

- неустойку, начисленную с 02.11.2019 по день фактического исполнения основного обязательства – перечисления 523 178 рублей 00 копеек в соответствии с пунктом 6.2 статей 13 и 14, а также пунктом 2 статьи 15 Федерального закона Российской Федерации от 07.12.11 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

- 13 464 рубля 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 1 559 рублей 00 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 19.04.2017 № 2029.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.