Решение от 2 июля 2018 г. по делу № А59-1781/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект 28, г. Южно-Сахалинск, 693024

тел. 460-945, факс 460-952

http://sakhalin.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Южно-Сахалинск

02 июля 2018 года № А59 –1781/2018


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 июня 2018 года. Полный текст решения изготовлен 02 июля 2018 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Белова А.С. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционера ЗАО «Примрыбфлот» ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Посьет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и акционеру ЗАО «Примрыбфлот» ФИО3 о переводе прав и обязанностей приобретателя и передаче истцу отчужденных акций,

Третьи лица – ЗАО «Примрыбфлот», АО ВТБ Регистратор,


при участии представителей:

От истца – не явились,

От ответчиков:

ООО «Посьет» – ФИО4 по доверенности от 17.04.2018,

ФИО3 – ФИО4 по доверенности от 26.04.2017.



УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее ФИО2, истица) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Посьет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и акционеру ЗАО «Примрыбфлот» ФИО3 о переводе прав и обязанностей приобретателя и передаче истцу отчужденных акций.

В обоснование заявленных требований истицей указано, что ФИО2 является акционером ЗАО «Примрыбфлот», что подтверждается выпиской из реестра акционеров ЗАО «Примрыбфлот» от 25.09.17г.

В феврале 2018г. ФИО2 стало известно о совершенной акционером общества ФИО3 сделки купли-продажи акций ЗАО «Примрыбфлот». В соответствии с договором купли-продажи акций ЗАО «Примрыбфлот» от 26 января 2018г .ФИО3 произвел отчуждение (продажу) в пользу ООО «Посьет» обыкновенных именных акций Закрытого акционерного общества «Примрыбфлот», государственный регистрационный номер выпуска - 1-01-58887-N в количестве 2 500 (две тысячи пятьсот) штук, номинальной стоимостью 1 (один) рубль за каждую акцию, что составляет 25 (двадцать пять) процентов от общего количества акций Общества.

Согласно условий договора, цена за продаваемые акции составила 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) долларов США по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

По мнению истицы отчуждение указанных выше акций было совершено с нарушением положений Устава ЗАО «Примрыбфлот», в соответствии которым акционеры вправе продавать или иным образом отчуждать имеющиеся у них акции общества любым лицам только после того как другие акционеры не воспользуются своим преимущественным правом приобретения отчуждаемых акций.

Поскольку истица не получала уведомлений и предложений от ФИО3 и от общества, она полагала нарушенным ее преимущественное право на приобретение отчуждаемых ФИО3 акций общества, что дает основания в соответствии со ст.8 ФЗ об АО требовать перевода на прав и обязанностей приобретателя (ООО «Посьет») и передачи ей отчужденных 2 500 акций с выплатой ООО «Посьет» их цены по договору купли-продажи от 26января 2018г.

Ответчики в письменных отзывах на иск против удовлетворения заявленных требований возразили, указав, что Сделка совершена между ФИО3 и ООО «Посьет» (являлось акционером общества 25.09.2017 года). Согласно положениям пункта 3 статьи 7 Федерального закона «Об акционерных обществах» акционеры закрытого общества пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества, по цене предложения третьему лицу пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них.

Определением суда от 29.03.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ЗАО «Примрыбфлот», АО ВТБ Регистратор, который будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Протокольным определением отказано в удовлетворении ходатайства истицы по приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебных актов по иску ФИО5 к ФИО2 (судебный участок № 1 г.Владивостока) в связи с его необоснованностью и отсутствием предусмотренных ст. 143 и 144 АПК РФ оснований для приостановления производства по делу.

Выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО2 является акционером ЗАО «Примрыбфлот», что подтверждается выпиской из реестра акционеров ЗАО «Примрыбфлот» от 25.09.17г.

В феврале 2018г. ФИО2 стало известно о совершенной акционером общества ФИО3 сделки купли-продажи акций ЗАО «Примрыбфлот». В соответствии с договором купли-продажи акций ЗАО «Примрыбфлот» от 26 января 2018г .ФИО3 произвел отчуждение (продажу) в пользу ООО «Посьет» обыкновенных именных акций Закрытого акционерного общества «Примрыбфлот», государственный регистрационный номер выпуска - 1-01-58887-N в количестве 2 500 (две тысячи пятьсот) штук, номинальной стоимостью 1 (один) рубль за каждую акцию, что составляет 25 (двадцать пять) процентов от общего количества акций Общества.

Согласно условий договора цена за продаваемые акции составила 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) долларов США по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

По мнению истцы отчуждение указанных выше акций было произведено с нарушением положений Устава ЗАО «Примрыбфлот», в соответствии которым акционеры вправе продавать или иным образом отчуждать имеющиеся у них акции общества любым лицам только после того как другие акционеры не воспользуются своим преимущественным правом приобретения отчуждаемых акций.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истицы в суд с рассматриваемым иском.

Согласно п. 1 ст. 66.3 ГК РФ публичным признается акционерное общество, акции и конвертируемые в них ценные бумаги которого публично размещаются (путем открытой подписки) или публично обращаются на условиях, установленных законами о ценных бумагах. Также публичными признаются акционерные общества, устав и фирменное наименование которых содержат указание на то, что общество является публичным. Акционерные общества, не отвечающие данным признакам, признаются непубличными (п. 2 ст. 66.3 ГК РФ).

Согласно положениям пункта 3 статьи 7 Федерального закона «Об акционерных обществах» акционеры закрытого общества пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества, по цене предложения третьему лицу пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них.

В Уставе ЗАО «Примрыбфлот» не содержится положений об ином порядке осуществления акционерами преимущественного права приобретения акций.

Вместе с тем из материалов дела судом установлено, что спорная сделка совершена между ФИО3 и ООО «Посьет», которое на дату совершения сделки являлось акционером общества, что подтверждается представленным в материалы дела уведомлением о совершении операций по лицевому счету в реестре владельцев ценных бумаг в соответствии с которым 25.09.2017 АО «ВТБ Регистратор» зарегистрирован переход прав собственности при совершении сделки купли-продажи ценных бумаг (1 500 обыкновенных именных акций) от Леванидовой Обществу с ограниченной ответственностью «Посьет», которое с указанной даты приобрело статус акционера ЗАО «Прмрыбфлот».

То есть на дату совершения спорной сделки ООО «Посьет» являлось акционером ЗАО «Примрыбфлот», что истицей в порядке ст. 68 АПК РФ не опровергнуто.

О намерении совершить указанную сделку продавец – ФИО3 известил ЗАО «Примрыбфлот», что подтверждается извещением о намерении продать акции от 17.01.2018, которое удостоверено нотариально, нотариусом нотариального округа г.Южно-Сахалинский ФИО6

В силу абзаца четвертого пункта 3 статьи 7 Закона об акционерных обществах акционеры ЗАО пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества, по цене предложения третьему лицу. Это право, действительно, направлено на защиту интереса акционеров ЗАО по контролю персонального состава его участников. Однако при продаже акций между акционерами такой интерес отсутствует, поскольку состав акционеров остается неизменным. Соответствующая правовая позиция нашла отражение в подпункте 10 пункта 14 Постановления Пленума N 19, согласно которому Закон об акционерных обществах предусматривает преимущественное право акционеров на приобретение акций, отчуждаемых участником общества, в случаях, когда владелец намерен продать их третьему лицу (не являющемуся участником этого общества).

Так как установление преимущественного права приобретения акций при их отчуждении не только третьим лицам, но и акционерам общества представляет собой ограничение права акционера по свободному распоряжению акциями, возможность установления такого ограничения уставом общества должна быть прямо предусмотрена Законом об акционерных обществах. Поскольку же пункт 3 статьи 7 названного Закона, регулирующий основания и порядок реализации преимущественного права приобретения акций, данной возможности не допускает, соответствующие положения устава общества, констатирующие наличие этого права у акционеров при продаже акций между акционерами общества, не подлежат применению как противоречащие указанной норме Закона об акционерных обществах.

Также указанная правовая позиция нашла в разъяснениях, включенных в пункт 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.06.2009 N 131 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров о преимущественном праве приобретения акций закрытых акционерных обществ».

С учетом изложенного иск суд находит не подлежащим удовлетворению в виду отсутствия у истицы нарушенного права.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы суд относит на истицу.

Руководствуясь ст.ст.167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.



Судья А.С. Белов