Решение от 18 апреля 2023 г. по делу № А19-1602/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-1602/2023
г. Иркутск
18 апреля 2023 года.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 апреля 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 18 апреля 2023года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифанову О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛЕСОПРОМЫШЛЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «АНГАРА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665708, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, БРАТСК ГОРОД, ПРОМЗОНА БРАЗА (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ Ж/Р) ПЛОЩАДКА, П 06 06 24 01 24)

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДОК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665710, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, БРАТСК ГОРОД, ЧЕКАНОВСКИЙ ЖИЛОЙ РАЙОН, ДОМ П 03 23 01 01)

о взыскании задолженности по договору поставки от 08.05.2019 № 05/2019 в размере 8 385 920 руб.,

при участии: стороны не явились, извещены,

установил:

ООО «ЛЕСОПРОМЫШЛЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «АНГАРА» обратилось в арбитражный суд к ООО «ДОК » с исковым заявлением о взыскании 8 385 920 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик в нарушение условий договора от 08.05.2019 № 05/2019 не в полном объеме оплатил поставленный товар.

Ответчик в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.


В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в судебное заседание не явился, о начавшемся судебном процессе извещен в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, копии определения о принятии искового заявления к производству, назначении предварительного судебного заседания, направленные в известные суду адреса ответчика почтовыми отправлениями с уведомлениями о вручении № 66402580757705, № 66402580757712, возвращены органом почтовой связи с отметками «истек срок хранения», что признается надлежащим извещением.

Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела: ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ООО ЛП «АНГАРА» (поставщик) и ООО «ДОК» (покупатель) заключен договор поставки лесопродукции от 08.05.2019 № 05/2019, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю пиловочник хвойных пород (товар), а покупатель обязуется своевременно принять и оплатить поставляемый товар, на условиях, предусмотренных договором. Наименование, цена и количество товара согласовываются сторонами в спецификациях к договору, товарных накладных или универсальных передаточных документах.

В соответствии с пунктом 4.1 договора покупатель оплачивает товар в порядке, установленном в спецификациях к договору.

В спецификациях поставляемого товара от 08.05.2019 № 1, от 08.05.2019 № 2 (приложения № 1, № 2 к договору) стороны согласовали наименование, количество, цену подлежащего поставке товара, а также срок поставки товара до 31.12.2019.

Согласно пунктам 5 спецификаций оплата партии поставляемого товара по спецификации производится в следующем порядке:

- 50 % - предоплата от стоимости поставляемого товара, предоплата вносится в течение 5 банковских дней с момента подписания спецификаций;

- 50 % - оплата отгруженного товара производится в течение 5 банковских дней с момента подписания передаточных документов на весь согласованный объем отгруженного товара.


Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику товар на сумму 11 885 920 руб., в подтверждение чего истец представил универсальные передаточные документы от 31.05.2019 № 253/05-01L, от 06.06.2019 № 254/06-01L, подписанные обеими сторонами без разногласий.

Как указывает истец, ответчик произвел частичную оплату товара в размере 3 500 000 руб., в связи с чем образовалась задолженность в размере 8 385 920 руб..

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец обратился к ответчику в претензией от 23.12.2022 № 585, потребовав оплаты задолженности. которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Договор от 08.05.2019 № 05/2019 является договором поставки, следовательно, правоотношения в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Таким образом, применительно к договору поставки существенными являются условия о сроках поставки, наименовании и количестве поставляемого товара.


По пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Условиями договора определен порядок согласования наименования, количества, качества поставляемого товара.

В связи с изложенным суд пришел к выводу, что договор от 08.05.2019 № 05/2019 является заключенным, порождающим взаимные права и обязанности сторон.

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленными в материалы дела доказательствами (от 31.05.2019 № 253/0501L, от 06.06.2019 № 254/06-01L) подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств, предусмотренных договором от 08.05.2019 № 05/2019, на дату принятия решения ответчик доказательств надлежащего исполнения обязанностей по оплате поставленного товара не представил, требование ни по существу, ни по размеру не оспорил, в силу статьи 309, части 3 статьи 486, статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о взыскании с основного долга в размере 8 385 920 руб. руб. законно, обосновано и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая положения данной части статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также отсутствие в материалах настоящего дела


письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд пришел к выводу, что ответчик признает иск в полном объеме.

При обращении в арбитражный суд истец истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Согласно расчету суда, произведенному в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска 8 385 920 руб. уплате подлежит государственная пошлина в размере 64 930 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Таким образом, государственная пошлина в размере 64 930 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДОК» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛЕСОПРОМЫШЛЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «АНГАРА» основной долг в размере 8 385 920 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДОК» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 64 930 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья О. В. Епифанова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2022 22:23:00

Кому выдана Епифанова Ольга Владимировна