Решение от 28 марта 2019 г. по делу № А60-2788/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-2788/2019
28 марта 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи П.Б. Ванина, при ведении протокола судебного заседания Е.В. Капша, рассмотрел в судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ВАШ ДОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЗОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, без самостоятельных требований на предмет спора, ФИО1

о взыскании 2 324 000руб.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 30.10.18, ФИО3, представитель по доверенности от 30.10.18.

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 23.01.19.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ВАШ ДОМ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЗОН" о взыскании 2324000 руб. 00 коп. долга за поставленные товары, а также расходов по уплате государственной пошлины по иску.


Определением суда от 20.02.2019г. судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1.

В судебном заседании истец на требованиях настаивает, ответчик иск не признал, указав на то, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих факт передачи товаров ответчику. Третье лицо поддержало возражения ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В обоснование своего требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2324000 руб. истец ссылается на то, что ответчику были поставлены товары, что подтверждается, по мнению истца, универсальными передаточными документами (далее – УПД) (счетами-фактурами) № А000000013 от 30.12.2015, № 9 от 08.04.2016, № 10 от 22.04.2016, № 11 от 17.05.2016, № 12 от 29.07.2016.

Таким образом, истец полагает, что указанные УПД отражают содержание и исполнение двусторонних сделок купли-продажи товаров, существенными условиями которых являются условия о товаре и его количестве (ст. ст. 454, 455 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Вместе с тем, перечисленные УПД со стороны ответчика не подписаны, иные доказательства передачи товаров ответчику в материалы дела не представлены.

Согласно п. 1 ст. 312 ГК РФ, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Следовательно, законом предусмотрена обязанность поставщика как должника в обязательства по передаче товаров совершить активные действия, направленные на получение указанных доказательств.

Никаких доказательств, подтверждающих факт передачи товаров в указанных в УПД товаров истец не представил.

Представленные в материалы дела копии платежных поручений № 70 от 02.03.2016 на сумму 400000 руб., от 22.03.2016 с нечитаемым номером с неопределенной суммой, от 04.05.2016 с нечитаемым номером на сумму 200000 руб., № 163 от 05.05.2016 на сумму 150000 руб.№ 197 от 01.06.2016 на сумму 300000 руб., от 25.06.2016 с нечитаемым номером на сумму 180000 руб., № 316 с нечитаемой датой на сумму 130000 руб., не являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку, во-первых, настоящие копии никем не заверены, оригиналы платежных поручений в материалы дела не представлены; во-вторых, из настоящих копий платежных поручений невозможно определить, какие конкретно товары оплачивало общество «Озон» в пользу общества строительная компания «Ваш Дом»; в-третьих, в перечисленных платежных поручениях указано наименование платежа – по договору купли-продажи за материалы, настоящий договор в материалы дела не представлен.

Таким образом, указанные копии платежных поручений не являются доказательствами как заключения разовых сделок купли-продажи, так и их исполнения.

Суд также принимает во внимание то, что в материалы дела представлено решение от 11.04.2017 Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга, из которого следует, что в действительности спорные правоотношения возникли не между истцом и ответчиком по настоящему делу, а между гражданином ФИО1 (третьим лицом) и обществом СМ «Ваш Дом», которому ФИО1 уплатил сумму в размере 2060000 руб. за товар - строительные материалы, которые оказались некачественными, что послужило причиной для взыскания с общества СК «Ваш Дом» указанной суммы судом общей юрисдикции в пользу ФИО1 и последующего обращения ФИО1 в арбитражный суд с заявлением о признании общества СК «Ваш Дом» несостоятельным (банкротом) (дело - А60-58175/2018).

Как указал представитель ответчика и третьего лица в судебном заседании, по платежным поручениям, копии которых представлены истцом в материалы дела, общество «Озон» уплатило обществу СК «Ваш Дом» деньги за ФИО1 за некачественные строительные материалы.

Несмотря на то, что в указанном решении суда общей юрисдикции не указано, по каким конкретным платежным документам ФИО1 уплатил обществу СК «Ваш Дом» сумму в размере 2060000 руб., суд приходит к выводу, что в отсутствии между сторонами оформленных документально отношений по купле-продаже товаров, денежные средства за ФИО1 за строительные материалы платило именно общество «Озон». Настоящий довод истцом не оспорен.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Соответственно, требуемая истцом с ответчика сумма в размере 2324000 руб. уже являлась предметом рассмотрения в суде общей юрисдикции, повторное ее взыскание с лица, не являющегося участником отношений между ФИО1 и обществом СК «Ваш Дом» является неосновательным.

Таким образом, причиной для обращения в суд с настоящим иском, по мнению суда, послужило намерение истца исключить свою ответственность, установленную вступившим в силу решение от 11.04.2017 Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга, что не может быть признано правомерным (ст. 10 ГК РФ).

По перечисленным обстоятельствам, основания для удовлетворения исковых требований у суда отсутствуют.

Расходы по госпошлине возлагаются на истца (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная компания "ВАШ ДОМ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 670 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяП.Б. Ванин