Решение от 18 июня 2020 г. по делу № А40-327682/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-327682/19-145-902
г. Москва
18 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2020 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 18 июня 2020 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи М.Т. Кипель

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании суда заявление

ПАО "Московская объединенная энергетическая компания" (119526, <...>, эт/каб 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>

к ООО "Управляющая компания ремонтно-эксплуатационное управление № 53" (125371, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2011, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору № 02.116016 ТЭ от 01.07.2012г. в размере 1 043 510 руб. 65 коп., а также неустойку в размере 131 393 руб. 32 коп.,

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 (по дов. от 08.11.2019 г. б/н, паспорт, диплом);

от ответчика: ФИО3 (по дов. от 23.05.2019 г. б/н, паспорт);

УСТАНОВИЛ:

15.06.2020 в судебном заседании объявлен перерыв до 17.06.2020.

ПАО "Московская объединенная энергетическая компания" (далее- заявитель, ПАО «МОЭК») обратилось в суд с иском (в порядке ст.49 АПК РФ) о взыскании с ООО "Управляющая компания ремонтно-эксплуатационное управление №53" суммы задолженности в размере 587 668,49 руб.; неустойки (пени) в размере 142 933,50 руб., рассчитанной по 05.04.2020; неустойки (пени), рассчитанной с 01.01.2021 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражает против удовлетворения требований.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ПАО «МОЭК» и ООО «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное управление №53» (далее - потребитель) заключен договор № 02.116016 ТЭ от 01.07.2012г., в соответствии с которым ПАО «МОЭК» обязалось подавать ответчику горячую воду, на условиях определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

По договору № 02.116016 ТЭ от 01.07.2012 г. за период декабрь 2018 - июнь 2019 Истец поставил Ответчику тепловую энергию общей стоимостью 11 483 190,36 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

В соответствии с пунктом 7.1 договора оплата стоимости тепловой энергии, производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, предусмотренные разделом 5 договора, исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 29.11.2019г. его задолженность за период декабрь 2018 - июнь 2019 с учетом уменьшения суммы требований составила 587 668,49 руб.

Поскольку Ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, Истцом была направлена в его адрес претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность за тепловую энергию. Претензия была оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим заявлением о взыскании неустойки (с учетом уточнений).

Удовлетворяя требования Истца, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона "О теплоснабжении" N 190-ФЗ от 27.07.2010, предметом регулирования которого является установление правовых основ экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций.

В силу п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Истцом в материалы дела представлены доказательства поставки услуг. Кроме того, обоснованность заявленных требований подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов в соответствии с договором от 01.07.2012г., справкой о задолженности по выставленному счету, актом сверки платежей, поступивших через транзитный счет от плательщиков по коду УК 12620 и по коду договора 2021336 за периоды с декабря 2018 по июнь 2019 года, актом сверки платежей, поступивших через транзитный счет от плательщиков по коду УК 12620 и по коду договора 2021336 за периоды с декабря 2018 по июнь 2019 года.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором,

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Правовые, экономические и организационные основы отношений в области теплоснабжения в Российской Федерации определены в Федеральном законе от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

С 05.12.2015 вступили в действие изменения, внесенные в статью 15 Закона N 190-ФЗ Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Закон N 307-ФЗ). Данный закон принят в целях усиления платежной дисциплины потребителей энергоресурсов и содержит необходимый комплекс мер, позволяющих системно воздействовать на негативную ситуацию в сфере расчетов за теплоснабжение.

В соответствии с положениями ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления * коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суду представлен расчет неустойки за период декабрь 2018 – июнь 2019. Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, неустойка (пени) в размере 142 933,50 руб., рассчитанная по 05.04.2020, подлежит взысканию с ответчика, поскольку последний не представил доказательств надлежащего исполнения условий договора в части оплаты тепловой энергии (горячей воды).

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности и непосредственности судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в силу ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 329, 330, 332, 539, 544 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 101, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "Управляющая компания ремонтно-эксплуатационное управление № 53" в пользу ПАО "Московская объединенная энергетическая компания" сумму задолженности в размере 587 668 (пятьсот восемьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят восемь) руб. 49 коп.; неустойку (пени) в размере 142 933 (сто сорок две тысячи девятьсот тридцать три) руб. 50 коп., рассчитанную по 05.04.2020; неустойку (пени), рассчитанную с 01.01.2021 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 24 749 (двадцать четыре тысячи семьсот сорок девять) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяМ.Т. Кипель