Решение от 23 декабря 2021 г. по делу № А57-17026/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-17026/2021
23 декабря 2021 года
город Саратов



Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2021 года

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2021 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи В.Е. Козиковой,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: <...>, этаж 14, каб.1410 дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРЕСТ 7», Саратовская область, г. Энгельс ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Саратов ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>

о взыскании денежных средств

при участии:

лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом


УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТРЕСТ 7» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды строительной техники от 23.03.2020 в размере 564000 руб.; о взыскании денежных средств на оплату государственной пошлины в размере 14280 руб.

В Арбитражный суд Саратовской области от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, а именно истец просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 500000,00 рублей в качестве задолженности по договору от 23.03.2020 г. за период с июля 2020г. по ноябрь 2020г., денежные средства в размере 64000,00 рублей в качестве задолженности по договору от 23.03.2020г. за июнь 2020г.; денежные средства на оплату госпошлины в размере 14280,00 рублей 00 рублей.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд принимает вышеуказанные уточнения исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Также, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании изложенного, суд принял все меры к извещению лиц, участвующих в деле, в связи с чем, они считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что 23.03.2020г. между ООО «Трест 7» и ИП ФИО2 заключен договор аренды строительной техники (без предоставления услуг по управлению и эксплуатации).

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства по договору не выполнил.

По актам приема-передачи транспортные средства преданы арендатору 23.03.2020 г.

В соответствии с п. 2.2. Договора от 23.03.2020г. техника предоставляется в аренду на срок до 31.12.2020г.

По состоянию на 30.06.2021г. ИП ФИО2 не осуществил оплату ООО «Трест 7» денежных средств по договору от 23.03.2020г. в размере 564000,00 рублей.

Расчет задолженности: 131 818,18+100 000,00 + 100 000,00+ 100 000,00 -267 818,18+100 000,00+ 100 000,00 + 100 000,00 +100 000,00 + 100 000,00 = 564 000,00 рублей.

10.06.2021 ответчику была направлена претензия с требованием уплатить в течение 10 дней с момента получения настоящей претензии задолженность в размере 564000 руб. 00 коп., которая по настоящее время оставлена без ответа.

Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Указывая, что ответчиком не выполнены обязательства по внесению платежей, предусмотренных договором, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Рассматривая исковые требования, суд исходит из следующего.

Материалами дела установлено, что 23.03.2020г. между ООО «Трест7» и ИП ФИО2 заключен договор аренды строительной техники (без предоставления услуг по управлению и эксплуатации) №б/н, согласно которому арендодатель (ООО «Трест 7») предоставляет арендатору (ИП ФИО2) за плату во временное владение и пользование (в аренду) без оказания услуг по управлению ими и их технической эксплуатации транспортные средства:

автобетоносмеситель А476АС164

ПТС№:02НУ781102

идентификационный номер (VIN): <***>

марка, модель ТС: автобетоносмеситель 58147А на шасси КАМАЗ 65115-А4

год изготовления ТС: 2014

автобетоносмеситель В613ВВ164

ПТС№: 02НС896892

идентификационный номер (VIN): <***>

марка, модель ТС: автобетоносмеситель 58147А на шасси КАМАЗ 65115-62

год изготовления ТС:2013

Техника используется в соответствии с назначением: для перевозки бетонной смеси для коммерческого использования (п.1.2 Договора).

Техника передается по адресу 410033, <...>. Доставку техники до места передачи производит арендодатель. (1.4 Договора)

Пунктом 2.2 договора установлено, что техника предоставляется в аренду в срок до 31.12.2020. Передача техники арендатору и ее возврат арендодателю подтверждается составлением актов приема-передачи, подписываемых полномочными представителями сторон.

Расчеты по договору установлены разделом 4.

Арендная плата составляет 50000 рублей в месяц, без НДС, за одну единицу техники. (п.4.1 Договора)

Арендная плата уплачивает арендатором не позднее 10 числа каждого месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя. (п. 4.2 Договора)

Актом приема –передачи техники, подписанным и скрепленным печатями с двух сторон, подтвержден факт передачи техники автобетоносмеситель А4769АС164, автобетоносмеситель В613ВВ164.

Итого общая сумма задолженности арендатора перед арендодателем, по расчетам истца, составляет 564000 рублей.

Согласно заявленным уточнениям задолженность по договору от 23.03.2020 за период с июля 2020 по ноябрь 2020 составляет 500000 руб., за июнь 2020-64000 руб.

Как следует из текста спорного договора, стороны согласовали все существенные условия договора, которые касаются аренды транспортных средств, в связи с чем к правоотношениям сторон подлежат применению положения договора и установленные гражданским законодательством нормы об аренде.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно статье 646 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения обязательств со стороны истца подтвержден представленными в материалы дела актом приема-передачи техники, подписанными с двух сторон.

Образовавшаяся задолженность со стороны ответчика в размере 564000 руб. подтверждена счетами-фактурами, актами.

Истец указывает, что обязательства с его стороны выполнены надлежащим образом, ответчиком обязательства не выполнены, доказательств оплаты в материалы дела не представлены.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства представлена письменная позиция, в которых возражает в удовлетворении заявленных исковых требований, указывая, что спорные транспортные средства были проданы ООО «Лизинговое агентство», а в последствии переданы «ЮГБЕТОНКРЫМ» по договорам финансовой аренды (лизинга).

Кроме того, ответчик указывает, что спорная техника вышла из строя в июле 2020 (автобетоносмеситель 58147А шасси КАМАЗ 65115-А4) и в августе 2020 (автобетоносмеситель 58147А на шасси КАМАЗ 65115-62), забрано ООО «Трест 7» на ремонт, который был окончен в начале ноября 2020 года. По окончании ремонта транспортное средство было забрано ООО «Трест 7» и до момента продажи ООО «Лизинговое агентство» ИП ФИО2 не передавалось.

Доводы ответчика сводятся к тому, что с момента выхода данного транспортного средства из строя арендатор был лишён возможности пользоваться арендованным имуществом по причинам, от него не зависящим.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что согласно договорам купли-продажи №1059кп от 07.12.2020, №1061кп от 07.12.2020 спорное имущество- автобетоносмесители переданы в собственность ООО «Лизинговое агентство»,

Согласно договорам финансовой аренды (лизинга) №1059 от 07.12.2020, №1061 от 07.12.2020 спорное имущество предоставлено во временное владение ООО «ЮГБЕТОНКРЫМ».

В отношении обстоятельства выхода из строя техники и ремонта его ООО «Трест 7», судом предлагалось представить ответчику доказательства выхода из строя техники и нахождении на ремонте, на что ответчик в ходе судебного разбирательства пояснил, что не представляется возможным представить данные доказательства.

Но основании изложенного, суд полагает, что факт ремонта техники не подтвержден доказательствами, и следовательно, не может быть принят во внимание.

Расчет задолженности в размере 564000 руб. (64000 руб. за июнь 2020 г., 500000 руб. за период с июля 2020 по ноябрь 2020) истца судом проверен, признан арифметически верным. Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере 500000,00 рублей по договору от 23.03.2020 г. за период с июля 2020 г. по ноябрь 2020 г., задолженность в размере 64000,0 рублей по договору от 23.03.2020 г. за июнь 2020 г.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРЕСТ 7» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 500000,00 рублей по договору от 23.03.2020 г. за период с июля 2020 г. по ноябрь 2020 г., задолженность в размере 64000,0 рублей по договору от 23.03.2020 г. за июнь 2020 г.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14280,00 рублей 00 рублей.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области


В. Е. Козикова