Решение от 29 марта 2024 г. по делу № А83-31602/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А83-31602/2023
29 марта 2024 года
г. Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 29 марта 2024 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маленькой Е.А., рассмотрев заявление (исковое заявление):

Общества с ограниченной ответственностью «Эко-Ритейл»

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании 125000,00 руб.


с участием представителей:

от ООО «Эко-Ритейл» - ФИО2, на основании доверенности от 02.01.2024, личность установлена паспортом гражданина РФ,

иные участники: не явились



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Эко-Ритейл» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, согласно которого просит взыскать сумму понесенных истцом убытков в размере 100000,00 руб. и штраф в сумме 25000,00 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки № 245/TH-ФЕО от 06.05.2019 в части возврата холодильного оборудования либо оплате его стоимости.



В итоговом судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Будучи надлежащим образом извещенными, ответчик явку представителя в итоговое судебное заседание не обеспечил, отзыв суду не предоставил.

Учитывая то, что неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

Как следует из содержания искового заявления, ООО «Эко-Ритейл» является поставщиком напитков, соков, пива, газированной и негазированной воды, а также иной пищевой продукции. Хранение и реализация поставляемой продукции, осуществляется с использованием холодильного оборудования и при заключении договоров поставки, ООО «Эко-Ритейл» предоставляет клиентам холодильное оборудование, для размещения товара.

06.05.2019 между ООО «Эко-Ритейл» (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) был заключен договор поставки №245/TH-ФЕО от 06.05.2019 (далее - Договор).

Руководствуясь условиями раздела 5 Договора, 07.05.2019 Поставщик предоставил Покупателю холодильное оборудование для размещения товара в торговой точке по адресу: г. Феодосия, <...>, о чем составлен акт приёма-передачи №005765.

Стоимость холодильного оборудования, переданного по акту, стороны согласовали в размере 100 000,00 рублей.

При визуальном осмотре торговой точки, в нарушение п.5.2 Договора, холодильное оборудование не было обнаружено. В связи с чем, 18.11.2022 истец направил в адрес ответчика требование о возврате холодильного оборудования либо оплате его стоимости, которое было получено адресатом 22.11.2022.

Поскольку ответчик холодильное оборудование истцу не возвратил, оплату стоимости холодильного оборудования не произвел, ООО «Эко-Ритейл» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением.

Изучив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Пунктом 1 статьи 15, статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

Под убытками согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В состав реального ущерба включены расходы, которые лицо уже реально произвело к моменту предъявления иска о возмещении убытков либо которые еще будут им произведены для восстановления нарушенного права, то есть будущие расходы. К реальному ущербу отнесены и убытки, вызванные утратой или повреждением имущества, так как в этом случае также производятся расходы. Упущенная выгода представляет собой доходы (выгоду), которые получило бы лицо при обычных условиях гражданского оборота, если бы его права не были нарушены.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.5 Договора предусмотрено, что в случае гибели, потери или повреждения оборудования, когда это повлекло невозможность возврата оборудования в полном комплекте, Покупатель обязуется возместить по первому требованию Поставщика полную стоимость оборудования не позднее 3 календарных дней с момента подтверждения данного факта, а также оплатить штраф в размере 25% от стоимости оборудования, указанном в Акте приема-передачи.

Как указано выше судом, стоимость холодильного оборудования в размере 100000,00 рублей согласована сторонами в Акте приема-передачи.

Таким образом, размер штрафа составляет 25000,00 рублей (100000,00 х 25%).

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доказательств наличия ходильного оборудования в торговой точке по адресу: г.Феодосия, <...>, как и доказательств возвращения его истцу, суду со стороны ответчика предоставлено не было, то исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4750,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации



Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эко-Ритейл» убытки, в виде стоимости холодильного оборудования в размере 100 000,00 рублей, штраф в сумме 25000,00 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4750,00 руб.


Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья М.И. Куртлушаев