Решение от 22 декабря 2024 г. по делу № А46-15288/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-15288/2024
23 декабря 2024 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальковым Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омскгоргаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 957433 руб. 44 коп., а также по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Омскгоргаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 568380 руб. 32 коп.,


При участии в заседании:

от АО «Омскгоргаз» – представитель ФИО1 (доверенность от 10.07.2024 № 164);

от ООО «Теплогенерирующий комплекс» – представитель ФИО2 (доверенность от 14.03.2024 № 24);

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен акционерным обществом «Омскгоргаз» к обществу с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» о взыскании 957433 руб. 44 коп., в том числе: 941085 руб. 59 коп. задолженности по договору транспортировки газа от 20.08.2020 № 02р-68/2020 за май-июнь 2024 года и 16347 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2024 по 30.07.2024; а также процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, начиная с 31.07.2024 по день фактического погашения долга.

В порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществом с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» предъявлен встречный иск к акционерному обществу «Омскгоргаз» о взыскании 568380 руб. 29 коп., в том числе: 545269 руб. 29 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.10.2010 № 444 за август 2024 года и 23111 руб. пени за период с 11.09.2024 по 09.10.2024.

ООО «Теплогенерирующий комплекс» в заявлении от 10.12.2024 первоначальные исковые требования в заявленном размере признало.

АО «Омскгоргаз» в заявлении б/д б/н, представленном в судебное заседание, встречные исковые требования признало.

10 декабря 2024 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 17 декабря 2024 года.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил, что между акционерным обществом «Омскгоргаз» (газотранспортная организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (покупатель) был заключен договор транспортировки газа № 02р-68/2020 от 20.08.2020 (в редакции протокола урегулирования разногласий от 21.10.2020), согласно которому газотранспортная организация обязалась оказывать покупателю, а покупатель – принимать и оплачивать услуги по транспортировке природного газа от выхода газораспределительной станции (ГРС-3 г. Омска) по распределительным газовым сетям газотранспортной организации (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.4.2 договора окончательный расчет за транспортировку газа производится покупателем не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Как указывает истец по первоначальному иску, в мае-июне 2024 года он оказал покупателю услуги по транспортировке газа на общую сумму 941085 руб. 59 коп., о чем свидетельствуют акты сдачи-приемки от 31.05.2024 № 2204 и от 30.06.2024 № 2765.

Поскольку покупатель свои обязательства по оплате услуг по транспортировке газа не исполнил, образовалась задолженность в размере 941085 руб. 59 коп.

АО «Омскгоргаз» в адрес покупателя направлены претензии от 25.06.2024 № 12/4537 и от 22.07.2024 № 12/5350 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность.

Отсутствие действий со стороны покупателя по оплате задолженности в указанном размере послужило основанием для предъявления газотранспортной организацией настоящего иска в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные первоначальные требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  возникают из договоров, сделок и из иных  оснований, указанных  в Гражданском кодексе Российской Федерации.  В  силу  возникшего  обязательства  кредитор  вправе  требовать от должника  исполнения   его  обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку оплата оказанных в исковой период услуг по транспортировке газа в размере 941085руб. 59 коп. покупателем не произведена, что признано последним, то первоначальные исковые требования в данном размере являются законными и обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании указанной нормы истцом по первоначальному иску заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2024 по 30.07.2024 в размере 16347 руб. 85 коп. При этом просит производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства.

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен, признан правомерным.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование истца по первоначальному иску о взыскании с покупателя процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства является обоснованным. Период просрочки определен верно.

Как уже указывалось выше, ООО «Теплогенерирующий комплекс» предъявило встречный иск о взыскании с АО «Омскгоргаз» 545269 руб. 29 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.10.2010 № 444 за август 2024 года и 23111 руб. пени за период с 11.09.2024 по 09.10.2024.

Из материалов дела следует, что 01.10.2010 между ООО «Теплогенерирующий комплекс» (энергоснабжающая организация) и АО «Омскгоргаз» (абонент) был подписан договор энергоснабжения № 444, предметом которого являются условия подачи энергоснабжающей организацией тепловой энергии и подпиточной воды абоненту, режим потребления абонентом тепловой энергии, порядок расчетов сторон и взаимную ответственность (пункт 1.1 договора).

Как указывает истец по встречному иску, он в августе 2024 года обеспечил абонента тепловой энергией на сумму 545269 руб. 29 коп., что подтверждается счетом-фактурой от 31.08.2024 № 00007010.

В пункте 4.1 договора предусмотрено, что расчетным периодом поставки тепловой энергии является календарный месяц. Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию производится абонентом ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 4.8 договора).

АО «Омскгоргаз» оплату потребленной тепловой энергии не произвело, в связи с чем образовалась задолженность в размере 545269 руб. 29 коп. 

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статья 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Поскольку оплата задолженности за август 2024 года в размере 545269 руб. 29 коп. не произведена, что ответчиком по встречному иску признано, то встречные исковые требования в указанной сумме являются законными и обоснованными.

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции  Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании указанной нормы закона энергоснабжающая организация начислила пени за период с 11.09.2024 по 09.10.2024 в сумме 23111 руб. 03 коп.

Расчет судом проверен, признан правомерным.

ООО «Теплогенерирующий комплекс» признало первоначальные исковые требования о взыскании задолженности в размере 941085 руб. 59 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16347 руб. 85 коп.

АО «Омскгоргаз» признало встречные исковые требования о взыскании задолженности в размере 545269 руб. 29 коп. и пени в размере 23111 руб. 03 коп.

Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет состав распорядительных действий, которые могут совершаться сторонами в арбитражном процессе, и условия их принятия судом.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В части 2 статьи 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац третий пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. В таком случае законодатель ограничил деятельность суда при признании иска ответчиком только проверкой того, соответствует ли это признание закону и не нарушает права других лиц, а также наличия у лица, подписавшего признание иска, соответствующих полномочий, и освободил суд от необходимости обоснования решения, которым иск, признанный ответчиком, удовлетворяется.

Материалы дела свидетельствуют о том, что признание первоначальных исковых требований совершено от лица ответчика ФИО2, полномочия которого подтверждены доверенностью от 14.03.2024 № 24; признание встречных исковых требований совершено от лица ответчика ФИО1, полномочия которого подтверждены доверенностью от 10.07.2024 № 164.

Доказательств того, что признание первоначального и встречного исков противоречит закону либо нарушает права или законные интересы других лиц, в материалах дела отсутствуют.

Судом признание исков принято.

При изложенных обстоятельствах первоначальные и встречные исковые требования как признанные ответчиками подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением первоначальных и встречных исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчиков первоначального и встречного исков.

При этом на основании пункта 1, абзаца 2 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ «О внесении изменений в статью 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур») АО «Омскгоргаз» надлежит возвратить из федерального бюджета 15510 руб. государственной пошлины, с ООО «Теплогенерирующий комплекс» в пользу АО «Омскгоргаз» следует взыскать 6645 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по первоначальному иску; соответственно, ООО «Теплогенерирующий комплекс» надлежит возвратить из федерального бюджета 30025 руб. государственной пошлины, с АО «Омскгоргаз» в пользу ООО «Теплогенерирующий комплекс» следует взыскать 4310 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по встречному иску.

По правилам части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения. При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

При изложенных обстоятельствах надлежит взыскать с ООО «Теплогенерирующий комплекс» в пользу АО «Омскгоргаз» денежную сумму, подлежащую взысканию в результате зачета, в размере 391388 руб. 15 коп.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

По первоначальному иску:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 644099, <...>) в пользу акционерного общества «Омскгоргаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 644024, <...>) 957433 руб. 44 коп., в том числе: 941085 руб. 59 коп. задолженности и 16347 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2024 по 30.07.2024; а также проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, начиная с 31.07.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; 6645 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Омскгоргаз» (ИНН <***>; адрес: 644024, <...>) из федерального бюджета 15510 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 25.07.2024 № 6741.

По встречному иску:

Взыскать с акционерного общества «Омскгоргаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 644024, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 644099, <...>) 568380 руб. 29 коп., в том числе: 545269 руб. 29 коп. задолженности и 23111 руб. пени за период с 11.09.2024 по 09.10.2024; а также 4310 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 644099, <...>) из федерального бюджета 30025 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 26.09.2024 № 4191.

В результате зачета:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 644099, <...>) в пользу акционерного общества «Омскгоргаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 644024, <...>) 391388 руб. 15 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 644099, <...>) в пользу акционерного общества «Омскгоргаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 644024, <...>) проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, начиная с 31.07.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья                                                                                                          Т.А. Беседина