Решение от 10 апреля 2023 г. по делу № А56-4502/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4502/2023
10 апреля 2023 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ ТОРФЯНАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: 196084, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОСКОВСКАЯ ЗАСТАВА, МОСКОВСКИЙ ПР-КТ, Д. 91, ЛИТЕР А, ПОМЕЩ 10Н, КОМ 409, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2006, ИНН: <***>, КПП: 781001001)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "МОНТАЖСТРОЙ" (адрес: 195248, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БОЛЬШАЯ ОХТА, БОЛЬШАЯ ПОРОХОВСКАЯ УЛ., Д. 47, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 5Н, ОФ. 305Б,Р.М.3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2018, ИНН: <***>, КПП: 780601001)

о взыскании 41 044 323 руб. 29 коп.


при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен



установил:

общество с ограниченной ответственностью "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ ТОРФЯНАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МОНТАЖСТРОЙ" о взыскании 39 000 000 руб. задолженности, 2 044 323 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2022 по 12.01.2023, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных на сумму задолженности по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 13.01.2023 по дату погашения задолженности, 200 000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, ООО "МонтажСтрой" и ООО "Северо-Западная торфяная компания" заключили договор поставки № 04/05/22 от 04.05.2022, согласно которому продавец (ответчик) обязуется поставлять строительные материалы (далее - товар), в соответствии с заказом покупателя (истец), в обусловленный договором срок, а покупатель принять и оплатить товар на условиях и порядке установленных договором.

Согласно п. 2.4.1 договора оплата покупателем товара производится на условиях 100 % предоплаты.

Истец исполнил обязательство по договору, в связи с чем, произвел предоплату в размере 39 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями и актом сверки взаимных расчетов за период 2022 г., подписанным обоими сторонами.

Согласно п. 4.2 договора поставка товара осуществляется не позднее 10 дней с момента оплаты товара покупателем.

Согласно п. 11.3 договора споры, которые стороны не смогли решить путем переговоров, разрешаются в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Поскольку ответчик не поставил товар в полном объеме, истец 01.12.2022 вручил нарочно ответчику претензию, а затем обратился в суд.

Суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец (поставщик), получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (поставщиком).

С учетом изложенного, требование о возврате сумы предварительной оплаты за товар подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 2 044 323 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2022 по 12.01.2023.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет неустойки, представленный истцом, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны неправильными, в связи с тем, что истцом не учтен срок поставки по п. 4.2 договора, а также выходные и праздничные дни при исчислении срока окончания оплаты.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Без учета данной нормы начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по возврату предоплаты по всем платежным поручениям.

С учетом изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 1й.01.2023 в размере 1 894 068 руб. 50 коп.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МонтажСтрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная торфяная Компания" 39 000 000 руб. задолженности, 1 894 068 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 199 268 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.


В удовлетворении остальной части иска отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья С.С.Салтыкова