Решение от 2 ноября 2024 г. по делу № А83-14884/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-14884/2024
28 октября 2024 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 14.10.2024

Полный текст решения изготовлен 28.10.2024

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Криницын И.О., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Крым Капитал» к АО «Ялтинский хладокомбинат» о взыскании

При участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 14.06.2024;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 03.09.2024;

Обстоятельства дела: Истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 7 600 000,00 руб., проценты за пользование займом в сумме 77 868,75 руб., пеню в сумме 53 200,00 руб., просит продолжить начисление процентов и пени по день фактического исполнения обязательств.

Исковые требования обосновываются невозвратом денежных средств по Договору денежного займа.

Ответчик иск признает в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

04.07.2024 года между ООО «КРЫМ КАПИТАЛ» и АО «ЯЛТИНСКИЙ ХЛАДОКОМБИНАТ» подписан договор займа №0407/2024 года, согласно условиям которого (в редакции дополнительного соглашения №1 от 05.07.2024 года) Истец предоставил Ответчику заем в размере 7 600 000 рублей под 15% годовых сроком на один год, до 04.07.2025 года включительно с правом Истца требовать досрочного возврата задолженности.

Денежные средства были перечислены Ответчику в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №38 от 04.07.2024 года.

05 июля 2024 года стороны заключили Дополнительное соглашение №1 к Договору, которым были уточнены условия возврата займа, процентная ставка, порядок досудебного урегулирования спора.

В частности, согласно п. 1.7. Договора (в редакции Дополнительного соглашения), Заимодавец вправе потребовать возврата переданных денежных средств в любое время путем направления Уведомления Заемщику. В случае если дата возврата не указана в Уведомлении, Заемщик обязуется вернуть денежные средства не позднее следующего рабочего дня со дня получения Уведомления.

24 июля 2024 года Истец направил Ответчику Уведомление о возврате денежных средств с требованием возвратить сумму займа и проценты не позднее 25 июля 2024 года. Уведомление было получено Ответчиком в тот же день, что подтверждается подписью представителя на копии уведомления.

29 июля 2024 года ООО «Крым Капитал» направлена претензия в адрес Ответчика с требованием о возврате денежных средств.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец также просит взыскать проценты за пользование займом.

Согласно п. 3.1 Договора проценты за пользование суммой займа составляют 15% годовых от суммы задолженности.

Также истец просит взыскать пеню.

Согласно п. 4.2. Договора за несвоевременный возврат суммы займа Заимодавец вправе требовать уплаты пени в размере 0,05% от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Истец также просит продолжить начисление пени и процентов по день фактического исполнения обязательств.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Более того, Ответчик иск признает, что согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ является основанием для удовлетворения иска. Указанное признание суд принимает.

Согласно ч. 3 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО «Ялтинский Хладокомбинат» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО «КРЫМ КАПИТАЛ» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) задолженность в размере 7 600 000,00 руб., пеню за период с 26.07.2024 по 08.08.2024 в сумме 53 200,00 руб., проценты за период с 26.07.2024 по 08.08.2024 в сумме 77 868,75 руб., продолжить начисление процентов на сумму задолженности 7 600 000,00 руб. за каждый день просрочки исходя из расчета 15% годовых по день фактического исполнения обязательств, продолжить начисление пени на сумму задолженности 7 600 000,00 руб. за каждый день просрочки исходя из расчета 0,05% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в сумме 18 496,00 руб.

Вернуть ООО «КРЫМ КАПИТАЛ» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) из бюджета госпошлину 43 159,00 руб., уплаченную по платежному поручению № 383 от 12.08.2024.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Гайворонский