Решение от 9 сентября 2020 г. по делу № А50-6734/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь

«09» сентября 2020 г. Дело № А50-6734/2020

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чирковым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергетика» Александровского муниципального округа (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 618320, <...>)

к открытому акционерному обществу «Александровский машиностроительный завод» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 618320, <...>)

о взыскании 7 472 715 руб. 41 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 16.03.2020г. № 3.

от ответчика: не явились.

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Теплоэнергетика» (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Александровский машиностроительный завод» о взыскании 6 996 071 руб. 87 коп. задолженности, из которой, задолженность за оказанные услуги теплоснабжения за период с сентября 2019г. по май 2020г. согласно договору № 19/19 от 01.09.2019г. 6 940 375 руб. 04 коп., за период с сентября по декабрь 2019 г. согласно договору № 20/2019 от 01.09.2019г. 55 696 руб. 83 коп.; 158 606 руб. 88 коп. неустойки по договору № 19/19 от 01.09.2019г. за период с 11.11.2019г. по 01.04.2020г., 1 523 руб. 58 коп. неустойки по договору № 20/19 от 01.09.2019г. за период с 11.10.2019г. по 05.04.2020г.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части задолженности до 6 978 723 руб. 46 коп., из которой: задолженность за оказанные услуги теплоснабжения за период с сентября 2019г. по май 2020г. согласно договору № 19/19 от 01.09.2019г. 6 923 026 руб. 63 коп., за период с сентября по декабрь 2019 г. согласно договору № 20/2019 от 01.09.2019г. 55 696 руб. 83 коп., об увеличении в части неустойки до 493 328 руб. 09 коп. по договору № 19/19 от 01.09.2019г. за период с 11.11.2019г. по 01.09.2020г., об уменьшении в части неустойки до 663 руб. 86 коп. по договору № 20/19 от 01.09.2019г. за период с 11.10.2019г. по 01.04.2020г. Заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Уточнение размера требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явился, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленных исковых требований не заявил.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

01.09.2019г. между истцом - МУП «Теплоэнергетика» (Теплоснабжающая организация, ресурсоснабжающая организация) и ответчиком - ОАО «Александровский машиностроительный завод» (Абонент, потребитель) заключены:

- договор теплоснабжения № 19/19, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить абоненту в здание насосной станции ОАО «АМЗ», в производственные и административные здания, находящиеся по адресу ул. Войкова 3, тепловую энергию (мощность) в горячей воде, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) в горячей воде, а также соблюдать предусмотренный настоящим Договором режим ее потребления. Договор подписан с протоколом разногласий, урегулирования разногласий.

Оплата за фактически потребленную в расчетном периоде тепловую энергию с учетом денежных средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется на основании акта приема - передачи тепловой энергии и теплоносителя в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 4.4.1. договора).

- договор теплоснабжения № 20/19, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется предоставлять потребителю коммунальную услугу (тепловую энергию в горячей воде), в нежилые помещения, находящиеся в многоквартирном жилом доме по адресу: ул. Ким 20, ул. Мехоношина, 8, в том числе потребляемую при содержании и использовании общего имущества в многоквартирном доме в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется вносить ресурсоснабжающей организации плату за коммунальную услугу в сроки и в порядке, установленные законодательством Российской Федерации и настоящим договором, а также соблюдать иные требования, предусмотренные законодательством Российской Федерации и настоящим договором. Договор подписан с протоколом урегулирования разногласий.

Оплата за фактически потребленную в расчетном периоде тепловую энергию с учетом денежных средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется на основании акта приема - передачи тепловой энергии и теплоносителя в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 14.3 договора).

Истцом ответчику в период с сентября 2019г. по май 2020г. во исполнение условий заключенных договоров были оказаны услуги по поставке тепловой энергии, которые по выставленным счетам-фактурам, последним в полном объеме не были оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 6 978 723 руб. 46 коп., из которой: 6 923 026 руб. 63 коп. за период с октября 2019г. по май 2020г. по договору № 19/19 от 01.09.2019г., 55 696 руб. 83 коп. за период с сентября по декабрь 2019 г. по договору № 20/2019 от 01.09.2019г.

Факт оказания истцом услуг ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе подписанными между сторонами актами оказанных услуг.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 45 от 16.01.2020г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. Конкретных возражений по количеству, качеству и стоимости оказанных услуг ответчик не заявил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг, наличие задолженности, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг по поставке тепловой энергии, вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

На момент судебного заседания сумма задолженности за оказанные в спорный период услуги составляет 6 978 723 руб. 46 коп., указанная сумма ответчиком не оспорена и не оплачена, доказательств иного, равно как и контррасчета последним суду не представлено.

Поскольку, денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, истец в соответствии с ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислил неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства в общем размере 493 991 руб. 95 коп. (493 328 руб. 09 коп. за период с 11.11.2019г. по 01.09.2020г. по договору № 19/19 соответствии с ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» + 663 руб. 86 коп. за период с 11.10.2019г. по 01.04.2020г. по договору № 20/19 соответствии с ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» согласно представленных расчетов.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим положениям закона. Размер подлежащей взысканию неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ). Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, судом не установлено. Доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства ответчиком согласно п. 1 - 2 ст. 401 ГК РФ не представлено.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Определениями суда от 14.04.2020г., протокольным определением от 16.06.2020г., от 30.07.2020г. ответчику предлагалось представить мотивированный письменный отзыв на иск, при наличии возражений относительно предъявленных исковых требований представить контррасчет, однако указанные требования определений ответчиком не исполнены, отзыв и доказательства, опровергающие доводы истца и наличие задолженности, не представлены.

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, учитывая, что ответчик иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 39 319 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая, что при увеличении размера требований истцом госпошлина в соответствующей части доплачена не была, госпошлина в размере 21 045 руб. 00 коп. (60364-39319) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Александровский машиностроительный завод» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергетика» Александровского муниципального округа (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) 7 472 715 (семь миллионов четыреста семьдесят две тысячи семьсот пятнадцать) руб. 41 коп., из которых: 6 978 723 (шесть миллионов девятьсот семьдесят восемь тысяч семьсот двадцать три) руб. 46 коп. задолженность, 493 991 (четыреста девяносто три тысячи девятьсот девяносто один) руб. 95 коп. неустойка, а также 39 319 (тридцать девять тысяч триста девятнадцать) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества «Александровский машиностроительный завод» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 045 (двадцать одна тысяча сорок пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Н.Н. Фомина