Решение от 16 июля 2024 г. по делу № А60-13300/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-13300/2024
16 июля 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2024 года Полный текст решения изготовлен 16 июля 2024 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова, при ведении протокола секретарем судебного заседания К.С. Макаровой, рассмотрев исковое заявление акционерного общества "Управление тепловыми сетями" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Русский хлеб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 99 476 руб. 57 коп.,

при участии в судебном заседании от истца: ФИО1, доверенность от 09.01.2024.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

АО «Управление тепловыми сетями» обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Русский хлеб" с требованием о взыскании задолженности в размере 99 476 руб. 57 коп.

Определением суда от 20.03.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 14.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 19.06.2024.

От истца поступило заявление об изменении исковых требований и дополнительные документы.

Определением суда от 19.06.2024 дело назначено к судебному

разбирательству на 03.07.2024.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между АО «Управление тепловыми сетями» (далее - АО «УТС», Истец) и ООО «Русский хлеб» (далее - Ответчик, Потребитель) заключен договор теплоснабжения № 29-Т-14 от 19.05.2014 г., в соответствии с которым Истец осуществляет поставку тепловой энергии и теплоносителя на объекте Ответчика, расположенного по адресу Свердловская область, г. Верхняя Пышма, <...>.

Ответчик имеет задолженность за поставленные энергоресурсы в период с декабря 2022 г. по декабрь 2023 г. на общую сумму 85 280,73 руб. (восемьдесят пять тысяч двести восемьдесят рублей семьдесят три копейки), что подтверждается выставленными за указанный период счет-фактурами.

30.11.2023 Ответчику была направлена претензия об оплате задолженности.

В ходе судебного разбирательства ответчиком уплачена сумма долга, истцом уточнены исковые требования, просит взыскать пени, за период с 11.01.2023 по 29.03.2024 в размере 16 905 руб. 62 коп., начисленные за просрочку оплаты по договору теплоснабжения № 29-Т-14 от 19.05.2014.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с ч. 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.


В связи с тем, что оплата в сроки, согласованные сторонами договора не произведена, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным. С учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом увеличения размера исковых требований после подачи иска и отсутствия доказательств доплаты государственной пошлины со стороны истца, 87 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русский хлеб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Управление тепловыми сетями" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени, за период с 11.01.2023 по 29.03.2024 в размере 16 905 руб. 62 коп., начисленные за просрочку оплаты по договору теплоснабжения № 29-Т-14 от 19.05.2014, а также 3 979 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русский хлеб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 87 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.


В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.Ю. Достовалов

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2024 5:16:38

Кому выдана Достовалов Илья Юрьевич