Решение от 16 мая 2024 г. по делу № А40-300169/2023




Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А40-300169/23-23-2132
17 мая 2024 года
город Москва




Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 мая 2024 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Манджиевым А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Мега-Терра»

к АО «ВелиоНелла»

о взыскании задолженности в размере 97 410 600 руб. 75 коп., неустойки в размере 155 856 руб. 96 коп. и с 20.12.2023 по день фактической оплаты долга,

при участии:

от истца – ФИО1 (доверенность от 08.12.2023г.),

от ответчика – не явился, 

У С Т А Н О В И Л:


ООО «Мега-Терра» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «ВелиоНелла» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 97 410 600 руб. 75 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате полученного товара, предусмотренной договором неустойки в размере 155 856 руб. 96 коп. и с 20.12.2023 по день фактической оплаты долга.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки материалов № МТ/ВЛН-1909 от 03.09.2019 г., по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора строительные материалы (далее - товар) согласно спецификациям (приложениям).

Согласно п. 1.2 договора, в приложениях (спецификациях) указывается: наименование, количество, цена в рублях (с учетом НДС) и ассортимент товара.

Факт поставки товара подтверждается универсальным передаточным документом № 241 от 03.09.2019, подписанным представителями обеих сторон, удостоверенным печатями организаций, копия которого представлена в материалы дела.

В соответствии с п. 2.2 договора покупатель должен произвести оплату товара в полном объеме в срок не позднее 31.12.2019 г.

Как указывает истец, ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного истцом по указанному товарораспорядительному документу товара в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 97 410 600 руб. 75 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, копия которой имеется в материалах дела, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным товарораспорядительным документам в полном объеме, требование истца о взыскании 97 410 600 руб. 75 коп. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного от истца товара в установленный договором срок, истцом заявлено о взыскании с ответчика согласно п. 4.3 договора неустойки в размере 0,01 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени (неустойки) за период с 04.12.2023 по 19.12.2023 составил 155 856 руб. 96 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанные в п. 4.3 договора пени (неустойку) суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательства по уплате предусмотренных договором платежей.

Поскольку ответчик не оплатил полученный товар в полном объеме в установленный договорами срок, заявленное истцом требование о взыскании 155 856 руб. 96 коп. пени (неустойки) является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате установлен, заявленное истцом требование о взыскании пени (неустойки) с 20.12.2023 по день фактической оплаты долга в размере 0,01 % от суммы задолженности в день подлежит удовлетворению.

В связи с предоставленной истцу при принятии искового заявления отсрочкой уплаты государственной пошлины, государственная пошлина, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:


Взыскать с АО «ВелиоНелла» (ИНН <***>) в пользу ООО «Мега-Терра» (ИНН <***>) задолженность в размере 97 566 457 руб. 71 коп., из которой: сумма основного долга в размере 97 410 600 руб. 75 коп., неустойка в размере 155 856 руб. 96 коп. и с 20.12.2023 по день фактической оплаты долга из расчета 0,01 % в день от суммы задолженности.

Взыскать с АО «ВелиоНелла» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья                                                                                                    А.А. Гамулин



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "МЕГА-ТЕРРА" (ИНН: 7713626820) (подробнее)

Ответчики:

АО "ВЕЛИОНЕЛЛА" (ИНН: 7719788087) (подробнее)

Судьи дела:

Гамулин А.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ