Решение от 11 февраля 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-22350/2024
г. Хабаровск
12 февраля 2026 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Рюмина Р.В.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Серых В.А.,

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (дата и место рождения: 15.03.1996 г., пос. Лазарев Николаевский район Хабаровский край, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес: <...>/Большой аэродром, д. 63, кв. 7)

в отсутствие участвующих в деле лиц;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.12.2024 возбуждено производство по заявлению ФИО2 (далее - должник) о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.02.2025 заявление ФИО2 признано обоснованным, в отношении неё введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО1, из членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия». Рассмотрение отчёта финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина назначено в судебное заседание на 4 августа 2025 года.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 23210136277 от 15.02.2025.

Судебное заседание неоднократно откладывалось в порядке ст. 158 АПК РФ, финансовому управляющему указывалось на необходимость представить отчет с приложением документов проверки имущественного положения должника, протокол собрания, крайний раз определением суда от 20.01.2026 на 12.02.2026.

От финансового управляющего поступили дополнительные документы.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, ходатайства, заявления, возражения не представили, явку своих представителей не обеспечили. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 213.8 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном ст. 213.7 Закона о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 213.8 Закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае если, в установленный указанной статьёй срок, финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 23210136277 от 15.02.2025.

Как следует из отчёта финансового управляющего, в срок, установленный в п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве, в адрес финансового управляющего не поступило ни одного проекта плана реструктуризации долгов ФИО2.

Первое собрание кредиторов ФИО2, не состоялось.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов - 1 486 740,67 руб. Требования не погашались.

По результатам анализа финансового состояния должника финансовый управляющий пришёл к выводу о невозможности восстановления платёжеспособности должника и целесообразности обращения в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В силу положений пп. 1, 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина и утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку в рассматриваемом случае план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, не представлен, платёжеспособность гражданина не восстановлена, требования кредиторов, включенные в реестр не погашены, суд на основании п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве признаёт ФИО2 банкротом и вводит процедуру реализации имущества гражданина.

Наличие решения собрания кредиторов о продлении процедуры реструктуризации долгов, в отсутствии мотивированных оснований для такого продления, непредоставления плана реструктуризации задолженности – не является препятствием для вынесения решения, исходя из положений статьи 213.24 Закона о банкротстве.

Исходя из положений пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Иная кандидатура, ввиду признания собрания кредиторов несостоявшимся, не выбиралась.

Вместе с тем, исходя из разъяснений в пунктах 11-16.2 Обзора судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023, с учётом положений статей 20.3, 213.9 Закона о банкротстве на разумного и добросовестного финансового управляющего, с момента утверждения его в деле о банкротстве и введении первой процедуры банкротства - возлагаются обязанности и правомочия, в которые включается установление объёма имущества, обязательств, выявление сделок и действий, которые могут обладать признаками подозрительности, способствовать выводу или сокрытию активов должника.

Финансовый управляющий - не провела проверку имущества, которое относится в силу ст. 34 СК РФ к общему имуществу супругов, применительно к положениям статей 20.3, 213.9, 213.25, 213.26 Закона о банкротстве, подлежащему учёту в составе конкурсной массы и принятию мер по проверке наличию сделок с таким имуществом.

В обоснование финансовый управляющий указала, что отсутствие персональных данных (даты и места рождения, паспортных данных) бывшего супруга должника – воспрепятствовало к установлению сведений.

Вместе с тем, в материалах дела имеются сведения из органов ЗАГС, отражающих дату и место рождения, паспортные данные бывшего супруга, представлены в материалы дела. Следовательно, финансовый управляющий очевидно обладал возможностью получения документов, раскрытия сведений, но намеренно уклонился от исполнения обязанностей при неоднократном указании суда на необходимость раскрытия сведений.

Также усматривается, что финансовый управляющий не предпринимал никаких действий по установлению размера доходов должника, включая запрос сведений

Финансовым управляющим не предприняты действия по получению сведений о текущем договоре от работодателя.

Выписки по счетам должника, включая выписки за период подозрительности для проверки характера расходования кредитных средств, приобретения имущества, признаков вывода активов; за период процедуры для установления факта формирования конкурсной массы и порядка расчётов третьих лиц (работодателя) с должником – не представлены и не проверялись.

Фактически, отчёт финансового управляющего составлен формально, без объективной проверки финансового положения должника, выявления имущества.

Судом учитывается, что финансовому управляющему указывалось на необходимость раскрытия сведений с октября 2025 года неоднократно, принятые меры понуждения финансового управляющего к исполнению своих обязанностей и требований арбитражного суда – грубо игнорировались.

Поскольку проведение процедуры реструктуризации банкротства гражданина в силу положений статей 213.8, 213.9 Закона о банкротстве предполагает проверку и раскрытие его финансового положения, в целях определения дальнейшей судьбы процедуры банкротства, равно как и имеется обязанность финансового управляющего раскрывать данные сведения перед арбитражным судом по требованию - непредоставление документов, лишающих возможности проверки объективности содержания отчёта финансового управляющего - создаёт угрозу причинения вреда кредиторам и скрывает объективное имущественное положение должника.

Указанные обстоятельства в своей совокупности предполагают наличие признаков подозрительности и принятие мер арбитражного управляющего к проверке данных обстоятельств в целях защиты прав кредиторов.

Следовательно, финансовый управляющий фактически представил отчёт, не отражающий объективные данные и проверку данных, содержащихся в нём, не проводил проверку состава общего имущества и обстоятельств совершения сделок должника.

Таким образом, финансовый управляющий фактически не обеспечил за 6 месяцев процедуры полную проверку конкурсной массы и накопленние денежных средств, а также не осуществил надлежащую и полную проверку финансового состояния должника, что полностью противоречит принципам разумности и добросовестности, ожидаемых применительно к положениям статьи 20.3, 213.9 Закона о банкротстве от профессионально действующего арбитражного управляющего. Принимая во внимание бездействие в настоящем деле, у арбитражного суда имеются сомнения в объективности дальнейшей проверки финансового состояния должника, обеспечении интересов конкурсной массы.

При этом, судом также учитывается из Картотеки арбитражных дел обстоятельства, установленные определением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.01.2026 по делу № А73-22205/2024, где финансовый управляющий ФИО1 в аналогичный период осуществляла обязанности, в результате которых, при наличии денежных средств и доходов должника – отчёт содержал заведомо искажённые сведений, не проверены счета и доходы должника, имевшиеся средства выведены из конкурсной массы без расчёта с кредиторами на момент подачи заявления о завершении процедуры банкротства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в течении длительного периода времени ФИО1 своих обязанностей так и не исполнила, допущенных нарушений не устранила, оснований для дальнейшего затягивания рассмотрения отчёта и вопроса о переходе к следующей процедуре – не имеется.

В целях устранения сомнений в независимости, добросовестности поведения арбитражного управляющего, арбитражный суд считает необходимым отклонить кандидатуру финансового управляющего ФИО1

Исходя из разъяснений в пункте 4.1 Обзора судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023, а также пункта 27.1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, норма пункта 5 статьи 37 Закона о банкротстве, по сути, представляет собой правовой механизм, направленный на пресечение утверждения в деле о банкротстве ангажированных к тем или иным участникам названного дела (должнику либо отдельным его кредиторам) арбитражных управляющих, который в полной мере соотносится с приведенными выше разъяснениями, отвечает публично-правовым целям и задачам института несостоятельности и способствует их достижению, а потому подлежит применению, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела о банкротстве и учитывая отсутствие в действующем законодательстве о несостоятельности (банкротстве) и правоприменительной практике явно выраженного запрета на применение анализируемых положений. Оснований полагать, что применение названных положений, исходя из их целевой направленности, способно повлечь ущемление прав и законных интересов кого-либо из участвующих в настоящем деле о банкротстве лиц не имеется.

В связи с чем, судом производится случайная выборка саморегулируемых организаций, что не лишает конкурсных кредиторов или уполномоченный орган выразить волю в порядке статьи 45 Закона о банкротстве на самостоятельный выбор СРО к дате рассмотрения вопроса об утверждении финансового управляющего.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 Закона о банкротстве.

Суд разъясняет должнику, что согласно ст. 213.9 Закона о банкротстве сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днём принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника (п. 9 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

Кредитная организация обязана уведомить финансового управляющего об имеющихся у неё вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании гражданина банкротом (п. 5 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

В свою очередь, данные действия подлежат совершению должником после утверждения финансового управляющего.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Утвердить отчёт финансового управляющего по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Признать ФИО2 несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Разрешить ФИО2 (дата и место рождения: 15.03.1996 г., пос. Лазарев Николаевский район Хабаровский край, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>) пользование денежными средствами на банковском счете в размере, не превышающем размер прожиточного минимума в месяц на период до утверждения финансового управляющего.

Саморегулируемая организация «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» (адрес: 141206, <...>);

Ассоциации саморегулируемая организация «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (123557, <...>, эт.1, пом. II, ком. 35; info@mcpu.ru);

Саморегулируемая организация - Союз арбитражных управляющих «Авангард» (адрес: 105062, <...>, пом. I, комн. 8,9,10; avangard@oau.ru);

Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (адрес: 115114, <...>; eurosibsro@gmail.com);

Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (юридический адрес: 440026, <...>; почтовый адрес: 440026, <...>) - не позднее чем через девять дней с даты получения настоящего определения, представить в арбитражный суд, заявителю, должнику:

- информацию о кандидатуре арбитражного управляющего в соответствии с требованиями статьям 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина;

- сведения об арбитражном управляющем (идентификационном номере налогоплательщика, регистрационном номере в реестре арбитражных управляющих, почтовом адресе арбитражного управляющего для направления корреспонденции в связи с его участием в деле о банкротстве, контактные телефоны).

С целью своевременного рассмотрения дела информацию направить факсимильной связью (электронной почтой).

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего на 11 марта 2026 года в 10 час. 45 мин. по адресу: <...> кабинет №501, 5 этаж.

Финансовому управляющему в срок до 22 июля 2026 года отчёт о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих, сведения отражённые в отчёте, продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

В случае неисполнения указанной обязанности в установленный срок, судом будет назначен вопрос о наложении судебного штрафа в порядке главы 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Адрес для корреспонденции: 680030, <...>, телефон: <***>, факс: <***>. Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис My Arbitr по адресу https://my.arbitr.ru/. При направлении документов следует указывать номер дела, обособленного спора, судью, дату и время очередного судебного заседания. Помощник судьи тел.(4212) 91-08-29, кабинет 612.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Р.В. Рюмин