Решение от 23 мая 2024 г. по делу № А40-39848/2024




Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


24. 05. 2024 года.                                                                                       Дело № А40-39848/24-43-312

Резолютивная часть решения объявлена 21. 05. 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 24. 05. 2024 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО " ГУОВ " (ОГРН <***>) к АО " Волгодизельмаш " (ОГРН <***>)

о взыскании 36 679 746 руб. 72 коп. – долга, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы долга,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность №Д-176 от 19.10.2023 г., от ответчика – не явился.

Изучив, имеющиеся в деле, документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :


Иск  заявлен о взыскании 36 679 746 руб. 72 коп. – долга, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы долга, на основании статей 309, 310, 330, 395, 823, 1102ГК РФ.

Истец направил представителя в судебное заседание, который иск поддержал, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении; представил истребованные судом документы; предъявил подлинники документов, имеющихся в деле в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление; документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; представителя в судебное заседание не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва ответчика и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

30.08.2019 г. между АО «ГУОВ» (Генподрядчик, Истец) и АО «Волгодизельмаш» (Подрядчик, Ответчик) был заключен договор № 1819187379172554164000000/2019/2- 1777 на выполнение комплекса работ по корректировке проектно-сметной документации и выполнению строительно-монтажных работ реконструкции стационарной дизельной электрической станции системы гарантированного электропитания.

В соответствии с п. 4.16. Договора Подрядчик по отдельно выставленным ему счетам производит соответствующие отчисления Генподрядчику в процентах к сметной стоимости выполненных Подрядчиком и принятых Генподрядчиком работ по Договору (генподрядные услуги) в размере 10% в соответствии с приложением № 8 к Договору.

Подрядчиком выполнены, а Генподрядчиком приняты работы на сумму 337 431 667,26 руб., таким образом сумма генподрядных услуг составляет 33 743 166,73 руб.

Положениями ст. 421 Гражданского Кодекса Российская Федерации (далее - ГК РФ) установлен принцип свободы заключения договора.

Согласно статье 425 ГК РФ с момента заключения договор становится обязательным для сторон.

Правоотношения в сфере оказания услуг генподряда регулируются Положением о взаимоотношениях организаций - генеральных подрядчиков с субподрядными организациями (утв. Постановлением Госстроя СССР и Госплана СССР от 03.07.1987 № 132/109), которым установлена обязанность субподрядчика ежемесячно по отдельным счетам производить отчисления генподрядчику в процентах к сметной стоимости выполненных субподрядчиком строительно-монтажных работ.

Таким образом, сам факт оказания услуг генподряда, как и стоимость оказанных услуг, вытекают из деятельности сторон по Договору, выполненных Подрядчиком работ.

Вместе с тем, Генподрядчик к отдельно выставленным счетам направляет Подрядчику акты оказанных генподрядных услуг и счет-фактуру.

Документация на генподрядные услуги была направлена Генподрядчиком письмом от 20.01.2023 № исх-254 (получено Подрядчиком 30.01.2023).

Согласно п. 4.17. Договора в течение 3 рабочих дней после получения акта оказанных генподрядных услуг Подрядчик обязан подписать его и направить один экземпляр Генподрядчику, либо, предоставить Подрядчику мотивированный отказ от его подписания в случае некорректного расчета генподрядных услуг. В случае неполучения Генподрядчиком документов по вине Подрядчика, не подписания акта или неполучения ответа от Подрядчика в течение 10 рабочих дней с момента отправки Генподрядчиком, услуги считаются оказанными надлежащим образом в полном объеме.

В установленный Договором десятидневный срок ни документы, ни возражения от подписания Генподрядчику от Подрядчика не поступали, в связи с чем генподрядные услуги считаются оказанными надлежащим образом в полном объеме.

Таким образом, Ответчик был обязан оплатить услуги до 06.02.2022.

В связи с нарушением Ответчиком своих обязательств, Истец направил досудебную претензию № исх-840/сп от 21.04.2023 с требованием оплатить задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ «По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги».

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в сумме 33 743 166 руб. 73 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договоров, заключенных сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленного Истцом расчета, сумма процентов за период с 07.02.2023 г. по 20.12.2023 г. составляет 2 936 579 руб. 99 коп.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 2 936 579 руб. 99 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчёта ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды от 33 743 166 руб. 73 коп. за каждый день просрочки платежа в период с 21.12.2023 г. по день фактической уплаты суммы долга, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в соответствии с  п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в  соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 395, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720, 740, 742, 746, 753, 779-783 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :


Взыскать с АО " Волгодизельмаш " (ОГРН <***>) в пользу АО " ГУОВ " (ОГРН <***>) 36 679 746 руб. 72 коп. , в том числе: 33 743 166 руб. 73 коп. – долга, 2 936 579 руб. 99 коп. - процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчёта ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды от 33 743 166 руб. 73 коп. за каждый день просрочки платежа в период с 21.12.2023 г. по день фактической уплаты суммы долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 200 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.


Судья

О.В. Романов



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (ИНН: 7703702341) (подробнее)

Ответчики:

АО "ВОЛЖСКИЙ ДИЗЕЛЬ ИМЕНИ МАМИНЫХ" (ИНН: 6439087062) (подробнее)

Судьи дела:

Романов О.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

По строительному подряду
Судебная практика по применению нормы ст. 740 ГК РФ