Решение от 26 августа 2019 г. по делу № А45-26113/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-26113/2019

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2019 года

Решение в полном объёме изготовлено 26 августа 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хлоповой А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кодиловой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АльянсТрансТорг" (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенные транспортные системы" (ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору №01-04/Е19 от 24.01.2019 в размере 3 771 580 руб., пени в размере 103 718,45 руб.,

при участии представителя истца ФИО1 (доверенность от 08.10.2018),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АльянсТрансТорг" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенные транспортные системы" (ООО «ОТС») о взыскании задолженности по договору №01-04/Е19 от 24.01.2019 в размере 3 771 580 руб., пени в размере 103 718,45 руб.

В обоснование иска истец приводит обстоятельства указанного договора, на основании которого истцом оказаны ответчику услуги, связанные с международной перевозкой контейнеров по маршруту «ст.Тальцы-ст.Забайкальск», стоимость которых составила 6 073 740 руб., услуги оплачены частично, задолженность составила 3 158 740 руб.

У истца также возникли расходы по хранению контейнеров на станции отправления в связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременной их загрузке, которые составили 612 840 руб., не оплачены ответчиком.

В связи с указанными обстоятельствами истец заявил требования о взыскании задолженности и неустойки, предусмотренной договором.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, привел обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Оценивая предмет договора транспортной экспедиции №01-04/Е19 от 24.01.2019, учитывая общие критерии транспортно-экспедиционного обслуживания, определенные пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также классификацию в соответствии с "ГОСТ Р 52298-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги транспортно-экспедиторские. Общие требования", утвержденную Приказом Ростехрегулирования от 30.12.2004 №148-ст, суд приходит к выводу, что указанный договор направлен на установление сторонами отношений по организации транспортно-экспедиционного обслуживания, регулируемых главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом «О транспортно-экспедиционной деятельности», согласно пункту 1 статьи 4 которого экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сторонами в Дополнительном соглашении №1 от 24.01.2019 к договору согласован маршрут доставки контейнеров «ст.Тальцы Вост-Сиб ж.д.-ст.Забайкальск (эксп.КЖД)», стоимость услуг экспедитора по доставке груженого 40-ка футового контейнера НС, составляющую 148 140 руб.

Клинтом, ООО «ОТС», представлены заявки №1 от 24.01.2019, №1 от 24.01.2019, с определением станций отправления и назначения, количества и номеров контейнеров, грузополучателя, содержащие ссылки на согласованную ставку (Дополнительное соглашение №1 от 24.01.2019)

Истцом представлен счет №169 от 28.01.2019 на общую сумму 6 073 740 руб., содержащий сведения об услугах экспедитора, совпадающий по содержанию с содержанием заявок.

ООО «ОТС» частично оплатило оказанные услуги со ссылкой на счет №169 от 28.01.2019 (платежные поручения №5 от 18.02.2019 на сумму 915 000 руб., №3 от 18.02.2019 на сумму 2 000 000 руб.).

В Дополнительном соглашении №1 от 24.01.2019 к договору стороны согласовали, что клиентом дополнительно оплачиваются расходы, связанные с хранением груженого контейнера на станции отправления свыше 7 суток – 660 руб./сут.

Расходы по хранению груженых контейнеров составили 612 840 руб., истцом подробно расчет изложен в счетах №№456 от 21.02.2019, 494 от 26.02.2019, 419 от 19.02.2019, 328 от 11.02.2019, 287 от 06.02.2019, с указанием периода, за который к оплате предъявлена задолженность за хранение. Счета направлялись ответчику, повторное их направление следует из приложения к претензии (л.д.14), при предъявлении претензии истцом также ответчику направлены копии железнодорожных квитанций.

Ответчик, как клиент экспедитора, не отрицает обстоятельства заказа истцу услуг в указанном объеме и согласованной стоимостью, а также обстоятельства хранения контейнеров истцом на станции отправления сверх согласованного периода (свыше 7 суток).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" ответчик обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение в сумме 3 158 740 руб. в сроки и порядке, согласованные в пункте 3.2 договора, а также возместить понесенные им расходы по хранению контейнеров в интересах клиента, в общей сумме 612 840 руб.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Истцом предъявлена к взысканию неустойка в сумме 103 718,45 руб., расчет которой произведен с 01.03.2019 по 24.04.2019 исходя из ставки 0,05% в день, при согласованной в пункте 4.7. договора ставке 0,1%, что является правом истца, ставит ответчика в преимущественное положение. При расчете неустойки истцом учтены условия договора о сроке оплаты, предусмотренные в пункте 3.2 договора.

Ответчик не заявил о снижении неустойки, следовательно, основания для снижения неустойки отсутствуют.

Фактически ответчик не оспорил предъявленные требования и в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из установленных обстоятельств следует вывод об удовлетворении иска в полном объеме - с ООО «ОТС» в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору №01-04/Е19 от 24.01.2019 в размере 3 771 580 руб., пени в размере 103 718,45 руб.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по иску в размере 42376 руб. относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Объединенные транспортные системы" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АльянсТрансТорг" (ОГРН <***>) задолженность по договору №01-04/Е19 от 24.01.2019 в размере 3 771 580 руб., пени в размере 103 718,45 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 42376 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.Г. Хлопова