Решение от 23 декабря 2019 г. по делу № А07-37240/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-37240/18
г. Уфа
23 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.12.2019

Полный текст решения изготовлен 23.12.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шариповой Л.У., рассмотрев дело по иску

ООО "ТАТПАРТС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании 28 539 руб. долга, 13181 руб. 58 коп. неустойки за период с 22.02.2018 по 21.11.2018, неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки на сумму задолженности за период с 21.11.2018 по день фактической уплаты долга

при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО2 по паспорту гражданина РФ,

истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

ООО "ТАТПАРТС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании 28 539 руб. долга, 13181 руб. 58 коп. неустойки за период с 22.02.2018 по 21.11.2018, неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки на сумму задолженности за период с 21.11.2018 по день фактической уплаты долга.

Ответчик исковые требования не признает по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Предметом иска истцом определено требование о взыскании 28 539 руб. долга, 13181 руб. 58 коп. неустойки за период с 22.02.2018 по 21.11.2018, неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки на сумму задолженности за период с 21.11.2018 по день фактической уплаты долга.

В обоснование иска истцом приведены следующие обстоятельства.

Между ООО "ТАТПАРТС" (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Покупатель) 15.12.2017г. был заключен Договор поставки № 259 (далее - Договор).

Согласно п.1.1 - п.1.4 Договора в соответствии с настоящим Договором Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить Товар в количестве и ассортименте согласно принятым Поставщиком Заказам Покупателя. Товар поставляется партиями. Наименование, ассортимент, количество, комплектность, цена Товара, иные его характеристики, общая сумма Заказа (партии), а также срок поставки определяются в Заказах Покупателя, а также в счетах и накладных, универсальных передаточных документах (далее - УПД), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Согласование Заказа производится сторонами в электронном виде посредством егооформления на официальном сайте Поставщика: www.tatparts.ru. На основании оформленного на сайте Заказа Покупателем, Поставщиком осуществляется укомплектование очередной партии Товара для Покупателя.

В соответствии с п.2.1 - п.2.3 Договора цена Товара определяется согласно прайс-листам, представленным на сайте Поставщика www.tatparts.ru в on-line режиме и указывается на каждую партию Товара отдельно в счетах и накладных, УПД и включает в себя стоимость Товара и упаковки. Покупатель производит 100% оплату от стоимости поставленного товара с отсрочкой платежа на срок 5 (пять) календарных дней с момента поступления товара на склад Покупателя.

Расчеты за поставленный Товар производятся:

- путем перечисления Покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет Поставщика;

- путем внесения денежных средств в кассу Поставщика, но не более 100 000 (сто тысяч) рублей в рамках данного договора.

Согласно п.2.4. Договора обязательство Покупателя по оплате Товара считается исполненным после зачисления денежных средств на счет Поставщика.

В период с 23.02.2018г. по 03.03.2018г. Покупатель получил от Поставщика товар на сумму 64 940 руб., что подтверждается УПД: ТП-2395 от 23.02.2018г., ТП-2947 от 03.03.2018г., подписанными Покупателем, являющимися подтверждением о передаче товара Покупателю.

По состоянию на 03.03.2018г. задолженность ИП ФИО2 перед ООО «ТатПартс» составляла 52 078 руб. в связи частичным взаимозачетом.

Обязательства по оплате Покупателем полностью осуществлены не были, в связи с чем 11.09.2018г. в адрес Ответчика была направлена соответствующая претензия №352 с требованием оплаты задолженности и неустойки, что подтверждается описью вложения в ценное письмо, квитанцией об оплате ФГУП «Почта России».

08.10.2018г. на банковский счет Истца поступила частичная оплата долга в размере 23 539 руб.

Согласно п.7.2. Договора в случае просрочки, установленного п.2.2, настоящего договора, исполнения Покупателем обязательства по оплате поставленного Товара или в случае не полного исполнения Покупателем данного обязательства, Покупатель обязуется по требованиюПоставщика уплатить последнему пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятых процента от неоплаченной в установленный настоящим договором срок суммы за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства.

По состоянию на 21.11.2018г. задолженность Ответчика перед Истцом по Договору поставки №413 от 26.04.2018г. составляет: 28 539 руб. – основной долг, 13 181 руб. 58 коп. - неустойку за нарушение сроков оплаты основного долга.

Истцом также истребовано ко взысканию с ответчика 7500 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, подтвержденных платежным поручением №5178 от 29.10.2018г.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного сосуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки (являющемуся в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ отдельным видом договора купли-продажи) поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В материалы дела представлены первичные документы – универсальные передаточные документы №2395 от 23.02.2018 на сумму 15 956 руб., №2947 от 03.03.2018 на сумму 48 984 руб., акт сверки, подписанный истцом единолично. Определением суда истцу было предложено представить все первичные документы, подтверждающие сумму задолженности. Данные определение истцом не исполнено.

Ответчик отрицает факт наличия задолженности.

Ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения, подтверждающие полную оплату за поставленный товар.

Первая поставка по универсальному передаточному документу от 15.12.2017г. документально не подтверждена, долг оплачен ответчиком до подачи истцом иска в суд.

Таким образом, требования истца в части взыскания суммы основного долга документально не подтверждены и не подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по своевременной оплате поставленного товара.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

Согласно п. 2.2 договора покупатель производит 100 % оплату от стоимости поставленного товара с отсрочкой платежа на срок 5 (пять) календарных дней с момента поступления товара на склад покупателя..

В случае просрочки, установленного пунктом 2.2. настоящего договора, исполнения Покупателем обязательства по оплате поставленного Товара или в случае не полного исполнения Покупателем данного обязательства, Покупатель обязуется по требованию Поставщика уплатить последнему пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от неоплаченной в установленный настоящим договором срок суммы за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства.

Истцом представлен расчет суммы неустойки.

Расчет неустойки судом проверен, признан не верным.

С учетом пояснений ответчика, не оспаривавшего поставку всего заявленного истцом объема поставленного товара, за исключением поставки по накладной №ЬП-39984 от 15.12.2017, суд произвел самостоятельный расчет суммы неустойки.

Обоснованным суд находит начисление неустойки по УПД №ТП-10580 от 03.03.2018 на сумму неоплаченной в срок задолженности в размере 5 037 руб. 35 коп. за период с 09.03.2018 по 08.10.2018.

Сумма неустойки составляет 5037 руб. 35 коп. (= за период с 09.03.2018г. по 08.10.2018г. (214 дней) * 23 539 руб. *0,1%).

Ответчик заявил о применении ст.333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки и снижению ее суммы.

Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, включая неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Суд, установил факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.

В силу статьи 333 ГК РФ суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В пункте 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

К выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Приняв во внимание заявление ответчика о снижении неустойки, незначительность суммы просроченного платежа, компенсационный характер неустойки, согласованную в договоре процентную ставку пеней, продолжительность допущенной заказчиком просрочки оплаты, отсутствие доказательств каких-либо существенных негативных последствий для истца в связи с просрочкой исполнения обязательства ответчиком, а также то, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой, суд, исходя из принципа соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства, на основании статьи 333 ГК РФ признал соразмерной последствиям нарушенного обязательства неустойку в размере 2 518 руб. 68 коп.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению в сумме 2 518 руб. 68 коп. пени.

Кроме того, истцом истребовано ко взысканию с ответчика 7500 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны с учетом принципа пропорциональности.

В силу статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд должен обеспечивать равную судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; продолжительность рассмотрения и сложность дела, размер вознаграждения представителей по аналогичным спорам и делам.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Из положений вышеуказанного определения, во взаимосвязи с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что в случае, когда одна сторона не представляет суду доказательств чрезмерности понесенных другой стороной судебных расходов с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвоката, а также сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах, лишь при условии, что сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы.

Между Истцом и ООО Юридический Центр «Ваше Право» заключен договор на оказание юридических услуг №18/10-25/4 от 25.10.2018г., в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель (ООО ЮЦ «Ваше Право») принимает на себя обязательство оказать Заказчику юридические услуги по составлению искового заявления о взыскании задолженности по договору №259 поставки товара от 15.12.2017 к ИП ФИО2, направление искового заявления с пакетом документов в адрес ответчика и в Арбитражный суд РБ, дистанционному ведению и отслеживанию дела в Арбитражном суде Республики Башкортостан (в суде первой инстанции) в упрощенном порядке по первой инстанции до вынесения решения суда.

В подтверждение факта несения расходов на оказание услуг истец представил договор на оказание юридических услуг №18/10-25/4 от 25.10.2018г., платежное поручение №5178 от 29.10.2018г.

Оплата оказанных услуг подтверждается платежным поручением №5178 от 29.10.2018г. на сумму 7 500 руб.

Таким образом, заявленные к возмещению расходы на оплату услуг представителя в размере 7 500 руб. истцом документально подтверждены.

Оценив представленные истцом в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном положениями ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание объем проделанной по соглашению об оказании юридической помощи работы, небольшой уровня сложности и категорию рассматриваемого спора, руководствуясь принципом сохранения баланса интересов сторон, а также с учетом частичного удовлетворения иска, суд считает, что заявленная к возмещению сумма расходов на оплату услуг представителя является чрезмерной, не отвечает критериям разумности и соразмерности, и подлежит взысканию в размере 500 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине возлагаются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ТАТПАРТС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу ООО "ТАТПАРТС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 518 руб. 68 коп. сумму пени, 242 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 500 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя. В остальной части требований – отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.asuo.arbitr.ru.

Судья З.Г. Фазлыева