Решение от 18 января 2023 г. по делу № А27-15114/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-15114/2022
город Кемерово
18 января 2023 года
Резолютивная часть принята 12 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 18 января 2023 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КАМСС-сервис", г. Санкт-Петербург (ОГРН: <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Техвэб", г. Новосибирск (ОГРН: <***>; ИНН <***>)

о взыскании 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнений)

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.01.2023 № 44;

от ответчика - Фунт Е.В., доверенность № 283/22 от 25.12.2022;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Камсс-сервис", г. Санкт-Петербург обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Техвэб", г. Новосибирск о взыскании 41 272,74 руб. задолженности, 1423,91 руб. неустойки за период с 19.04.2022 по 11.08.2022.

Требования мотивированы отсутствием оплаты по договору от 30.09.2020 №185-07-20 услуг, принятых ответчиком по акту №КС000001141 от 09.03.2022 и основаны на положениях статей 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве и дополнении к нему против иска возразил, указав, что долг ответчиком оплачен, во взыскании неустойки просит отказать, поскольку оплата произведена в установленные договором сроки.

Рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 30.09.2020 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №185-07-20, по условиям которого исполнитель обязался по заданию Заказчика (Заявке):

2.1.1. Выполнить работы по капитальному, текущему и аварийному ремонту двигателей, узлов и агрегатов тракторно-бульдозерной, дорожно-строительной, экскаваторной и автомобильной и иной техники производства Cummins и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

2.1.2. Оказать услуги по техническому обслуживанию двигателей, узлов и агрегатов тракторно-бульдозерной, дорожно-строительной, экскаваторной, автомобильной и иной техники производства Cummins (далее - услуги), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

2.1.3. Перечень и объем работ/услуг, подлежащих выполнению, Стороны указывают в Дефектных ведомостях и/или предварительных калькуляциях к Договору. Стоимость работ/услуг Исполнителя определяется на основании дефектных ведомостей и/или предварительных калькуляциях, и указывается в актах выполненных работ, и состоит из стоимости трудозатрат (стоимость одного чел/часа сервисного персонала), транспортных расходов, запасных частей, материалов, и прочих расходов, и издержек Исполнителя. Стоимость одного чел/часа сервисного персонала, транспортных иных расходов определяется в Спецификации №1 к настоящему Договору.

Основанием обращения в суд с иском послужило отсутствие оплаты за услуги, оказанные истцом и принятые ответчиком по акту от 09.03.2022 №КС00000141 стоимостью 41 272,74 руб., оставление претензии от 08.07.2022 №0810.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 6.3 договора заказчик обязался оплачивать фактически оказанные услуги в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта или истечения срока, предусмотренного пунктом 3.1.6, предусматривающего обязанность заказчика подписать акт выполненных работ в срок не более 5-ти дней с момента получения и оплатить выполненные работы согласно условиям настоящего Договора. Если в указанный срок Заказчик необоснованно задерживает подписание Акта об оказании услуг и не представляет мотивированный отказ от его подписания, услуги считаются оказанными Исполнителем надлежащим образом в полном объеме без претензий Заказчика. Акт выполненных работ в таком случае подписывается Исполнителем в одностороннем порядке с проставлением соответствующей отметки.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, истцом выполнен ремонт двигателя QST-30 № 37284733 (ш.509) на сумму 41 272,74 руб.

В подтверждение факта выполнения работ представлена дефектная ведомость №008355 от 28.02.2022, подписанная с обеих сторон без замечаний.

Исполнителем в адрес заказчика посредством почтовой корреспонденции 29.03.2022 направлен акт выполненных работ №КС000001141 от 09.03.2022, счет-фактура № 903220000080 от 09.03.2022, калькуляция к счету-фактуре №903220000080 от 09.03.2022 г., счет на оплату № 2753 от 09.03.2022, и получены заказчиком 05.04.2022.

В соответствии с п.3.1.6 Договора Заказчик возражений относительно Акта выполненных работ по 11.04.2022г. не предоставил, следовательно, работы Заказчиком приняты без замечаний к качеству и объему выполненных работ и в соответствии с условиями пункта 6.1,6.3 подлежали оплате в срок до 18.04.2022.

Истец полагает, что услуги по указанному акту не были оплачены, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Вместе с тем, в материалы дела представлено платежное поручение от 07.04.2022 №4498, согласно которому ответчиком произведена оплата по договору оказания услуг №185-07-20 от 30.09.2020 на сумму 41 272,74руб., то есть в сумме, равнозначной той, что отражена в акте от 09.03.2022 №КС000001141.

По утверждению истца, при отсутствии в назначении платежа конкретного акта (счета), и при наличии письма ответчика об отказе в приемке и оплате работ по акту от 09.03.2022 №КС000001141, исполнитель зачел указанную сумму в счет оплаты ранее возникших услуг, в подтверждение чего представлен акт сверки, подписанный исполнителем в одностороннем порядке.

При детальном изучении представленного одностороннего акта сверки судом установлено, что исполнителем отражены акты об оказании услуг стоимостью 1 090 182,54 руб., в том числе акт от 07.02.2022 №КС000000630 на сумму 7656,93руб., акты от 06.04.2022 №КС000001489 на сумму 20751,52руб., №КС000001490 на сумму 62626,86руб., №КС000001491 на сумму 32724,33руб.

На дату 07.04.2022 заказчик произвел оплату услуг стоимостью 1 082 525,61 руб.

На момент рассмотрения спора исполнитель произвел оплату услуг стоимостью 116 102,91 руб., в подтверждение чего представлено платежное поручение от 16.12.2022 №19810.

Исходя из позиции истца, с учетом отраженных в акте сверки данных, на момент оплаты заказчиком по платежному поручению от 07.04.2022 №4498 более ранней неоплаченной задолженностью являются услуги по акту от 07.02.2022 №КС000000630 на сумму 7656,93руб. и по акту от 09.03.2022 №КС000001141 на сумму 41 272,74 руб.

Согласно пояснениям истца оплата по платежному поручению от 07.04.2022 №4498 зачтена в следующем порядке:

- 32 724,33 руб. в счет уплаты по акту №КС000000177 от 11.01.2022,

- 7656,93 руб. в счет уплаты по акту №КС000000630 от 07.02.2022,

- 891,48руб. в счет уплаты по акту №КС000001141 от 09.03.2022.

Вместе с тем, по убеждению суда, данная позиция противоречит действиям самого истца.

Так, в материалы дела представлена претензия истца от 03.11.2022 №1129, в которой исполнитель указывает на наличие задолженности по акту №КС000000630 от 07.02.2022 в сумме 7656,93 руб., от 06.04.2022 №КС000001489 на сумму 20751,52руб., №КС000001490 на сумму 62626,86руб., №КС000000177 от 11.01.2022 в сумме 32724,33руб.

Указанное свидетельствует о зачислении суммы оплаты по платежному поручению 41 272,74 руб. в счет оплаты услуг, принятых по акту от 09.03.2022 №КС000001141.

В судебном заседании представитель истца подтвердил факт зачисления спорной суммы в счет оплаты по акту от 09.03.2022 №КС000001141 и, соответственно, отсутствия задолженности по нему.

Поскольку задолженность по акту от 09.03.2022 №КС000001141 отсутствует, в удовлетворении требований о ее взыскании следует отказать.

Также суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований о взыскании неустойки, поскольку, учитывая условия пунктов 3.1.6, 6.1, 6.3 договора, оплата спорных услуг произведена заказчиком в установленные сроки.

Так, услуги подлежали оплате в срок не позднее 18.04.2022, фактическая оплата произведена 07.04.2022.

При указанных обстоятельствах в иске следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на истца и в силу изложенных выше обстоятельств не может быть отнесена на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

отказать в удовлетворении исковых требований с отнесением расходов по уплате государственной пошлины на истца.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в полном объеме).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Л.В. Беляева